avatar
Meta Alchemist
18,109명의 트위터 팔로워
팔로우하기
founder @seedifyfund & @SeedworldMeta 🎮
포스팅
avatar
Meta Alchemist
스레드
최고의 AI 도구를 사용하고 싶다면 바이브 코딩 및 기타 작업에 대한 제 기술 스택은 다음과 같습니다. 바이브 코딩 - 최고 LLM 과정: Opus 4.6 + GPT 5.3 - 로컬: 올라마 파이4-미니 - 비용 효율성: Kimi 2.5 이미지 생성: - 미술/세계관 구축: 여정 중간 - 인포그래픽: 나노 바나나 프로 - 일관된 참조: GPT 비디오 생성기: - 애니메이션: Kling AI 3D 아트 생성기: - Threejs용 GLB: Meshy 연구: - GPT, 제미니(Gemini), Opus를 함께 활용하세요 - 서로의 답변을 서로에게 전달하세요 - AI가 기능을 미화하지 않도록 "솔직한 평가"라고 말하는 것을 잊지 마세요. 보안 검사: - 바이브 코드: 바이브십 스캐너 - 수파베이스: 바이브십 수파랄프 - LLM 리뷰: GPT 5.3 아이디어 구상 및 제품 요구사항 문서(PRD): - 아이디어를 찾고 반복하세요: Vibeship IdeaRalph
OPUS
3.88%
avatar
Meta Alchemist
02-06
스레드
두 최고의 바이브 코딩 LLM, Claude Opus 4.6과 GPT 5.3이 같은 날 출시되면서 치열한 경쟁이 벌어지고 있습니다. 이번 업데이트에서 각 모델이 어떤 부분을 개선하는 데 중점을 두었는지 살펴보겠습니다. 그렇다면 지금 바이브 코딩을 위해 어떤 것을 선택해야 할까요? Opus: - 오케스트레이션 - 컨텍스트 창 - 코드 품질 GPT: - 속도 - 시각화 도구 - 사이버 보안 이러한 부분들은 양 팀에서 공개한 모든 콘텐츠를 종합적으로 분석했을 때 각 모델의 주요 개선 영역입니다. 그렇다면 어떤 것을 선택해야 할까요? 가능하다면 둘 다 사용하는 것을 추천합니다! 두 모델이 왕좌를 놓고 경쟁하는 모습은 바이브 코딩을 하는 사람들에게 매우 흥미로운 환경을 만들어주고 있습니다. 저 또한 대부분의 프로젝트에서 두 모델을 동시에 사용하고 있습니다. GPT는 - 코드 리뷰에 탁월하고 - 보다 꼼꼼한 방식으로 작업을 처리합니다. 반면 Opus는 - 타의 추종을 불허하는 속도로 작업을 처리하지만 - 오류가 더 자주 발생하거나 특정 뉘앙스를 놓칠 수 있습니다. 따라서 두 도구를 함께 사용하면 서로를 완벽하게 보완합니다. LLM 도구 자체는 경쟁에 신경 쓰지 않지만, 두 도구를 함께 사용하면 최고의 두 가지 코딩 도구를 활용하여 훨씬 더 나은 제품을 만들 수 있습니다.
Claude
@claudeai
02-06
Introducing Claude Opus 4.6. Our smartest model got an upgrade. Opus 4.6 plans more carefully, sustains agentic tasks for longer, operates reliably in massive codebases, and catches its own mistakes. It’s also our first Opus-class model with 1M token context in beta.
OPUS
3.88%
loading indicator
Loading..