Domingo_gou

Domingo_gou

92,646명의 트위터 팔로워

팔로우하기

포스팅

며칠 동안 순위표를 확인해 보니 제 점수가 엄청나게 느리게 오르고 있네요. 하루에 몇백 점밖에 안 돼요. 태그가 잘못됐거나 게시 시간이 적절하지 않아서 그런 걸 수도 있겠지만, 그래도 제출은 가능하니까 계속 글을 쓰면서 천천히 점수를 올려보려고요. 현재 MP 포인트 16만 9천점으로 18위에 올라 있습니다. 이 순위는 사실 꽤 편안한 편입니다. 매일 순위 경쟁에 시달릴 필요도 없고, 맹목적으로 낙관할 필요도 없습니다. 덕분에 마음을 가라앉히고 현실적인 목표에 집중할 수 있습니다. 최근 글을 쓰면서, 이 점수 기반의 등급 시스템이 시간이 지남에 따라 모든 사람의 실제 융자 비용에 미묘한 변화를 가져올 수 있다는 것을 깨달았습니다. 이는 단순히 일시적인 정서 아니라, 점점 더 분명해지는 사실입니다. @TermMaxFi의 초기 디자인은 매우 깔끔했습니다. 고정 금리, 만기 시 정산, 그리고 모든 사람이 동일한 금리 곡선을 볼 수 있는 투명한 리더보드까지 갖추고 있었죠. 하지만 시간이 지나면서 화면에 표시되는 금리는 같아 보여도 실제 비용은 모두 같지 않다는 것을 알게 됩니다. 차이는 계약 조건에 있는 것이 아니라, 생태계 내에서의 각자의 위치에 있는 것입니다. XP, MP, 그리고 높은 점수를 받은 사용자들이 받는 다양한 인센티브는 대출 이자율을 직접적으로 바꾸지는 않지만, 실제 비용을 크게 줄여줍니다. 신규 사용자는 단일 대출에 대해 7%의 이자율을 적용받을 수 있지만, 기존 사용자는 보상 혜택을 포함하여 실제로는 6% 또는 그 이하의 이자율을 적용받을 수 있습니다. 이자율 자체는 동일하지만, 단계별 시스템 덕분에 실제 비용은 상당히 차이가 납니다. 더 심층적으로 살펴보면, 새로운 시장이 처음 열릴 때 시장의 흐름에 익숙한 사람들은 즉시 진입하여 가장 유리한 금리 구간에서 이익을 얻을 수 있습니다. 반면 신규 진입자들은 규칙을 배우고, 배지를 모으고, 임무 경로를 따라가는 동안 시장에 진입할 때쯤이면 이미 금리 곡선이 변해버립니다. 같은 시장이라도 진입 순서가 다르면 당연히 비용도 달라집니다. 정보적인 측면도 고려해야 합니다. 순위를 공개적으로 발표하는 것은 투명하고 검증 가능하기 때문에 좋은 일이지만, 자연스럽게 관심은 상위권으로 쏠립니다. 상위권에 있는 기업은 더 많은 주목을 받고, 피드백을 받으며, 시장 트렌드를 예측할 가능성이 높습니다. 시간이 흐르면서 이는 자산 규모에는 영향을 미치지 않지만, 기업의 위상과 인식에 복합적인 영향을 줍니다. 고정 금리 시장에서는 이자율은 같더라도 지역에 따라 비용이 달라질 수 있다고 생각합니다. 이것이 포인트 제도가 장기적으로 미치는 가장 실질적인 영향일지도 모릅니다. 개인적으로 저는 #TermMax의 방향에 전적으로 동의합니다. 고정 금리, 구조화된 유동성, 위험가중자산(RWA) 담보는 모두 온체인 대출 시장을 더욱 성숙하게 만들고 있습니다. 하지만 시장이 성숙해질수록, 인센티브가 계속해서 우수 투자자에게만 집중된다면 일반 사용자들도 여전히 동일한 유리한 융자 조건을 얻을 수 있을지에 대한 대면 합니다. 목표는 기존 플레이어를 약화시키는 것이 아니라 신규 참여자에게 기회를 제공하는 것입니다. 예를 들어, 신규 사용자를 위한 초기 자금 풀을 만들거나, 처음 몇 건의 실제 대출에 더 큰 가중치를 부여하거나, 추천 보너스의 가중치를 점진적으로 줄이는 방식입니다. 이러한 방법들은 복잡하지 않습니다. 단순히 구조를 단순화하여 더 많은 사람들이 실질적으로 참여할 수 있도록 하는 것입니다. 어떻게 생각하시나요? 장기적으로 볼 때, 포인트 시스템 때문에 DeFi 시장에서 소수의 사람들만이 최적의 융자 비용을 누릴 수 있게 될까요? 자유롭게 의견을 공유해 주세요. 👉app.termmax.ts.finance/alpha/c...… #TermMax #DeFi #Oracle #리스크관리 #BNBChain #프로젝트연구 #DYOR 이 트윗은 투자 조언이 아닙니다. 암호화폐 투자는 리스크 수반하므로 신중하게 투자하십시오! twitter.com/Domingo_gou/status...

부실채권 보험 공동 설립 제안은 실제로 리스크 현실화될 경우 누가 책임을 져야 할지에 대한 의문을 제기합니다. 최근 트위터의 분위기는 다소 침울합니다. 시장 변동성이 커지고 유동성이 경색되면서 모두가 이 난관을 어떻게 헤쳐나갈지 고민하고 있습니다. 이 단계에서 어떤 이들은 불안해하고, 어떤 이들은 무감각해지며, 어떤 이들은 포기합니다. 인간은 사실 매우 연약합니다. 육체는 생존에 약간의 에너지만 필요하지만, 진정으로 다루기 어려운 것은 타락한 영혼입니다. 예전에는 이점에 대해 이야기했지만, 이제는 일이 잘못될 경우 누가 우리를 구해줄지에 대해 더 많은 사람들이 이야기하고 있습니다. 탈중앙 금융(DeFi) 분야에서 얼마간 일하다 보면, 장기적인 생존을 진정으로 좌우하는 것은 연간 수익률이 아니라, 시스템 내에서 부실 채권이 발생했을 때 누가 최종적으로 그 비용을 부담하는가라는 사실을 알게 될 것입니다. @TermMaxFi 최근 반복적으로 언급된 보험 풀 관련 논의는 바로 여기에 있습니다. 새로운 전략이 아니라 최종 목표와 관련된 문제입니다. 1. 먼저 현재 리스크 순서를 설명하십시오. TermMax의 리스크 경로는 명확하고 추적 가능합니다. 고정금리 대출이 만기 시점에 압박을 받을 경우, 담보는 청산 전에 손실을 충당하는 데 사용됩니다. 물리적 배송과 극단적인 상황에서만 작동하는 시간 잠금 버퍼링의 순서는 매우 간단합니다. 차용자는 우선 담보 자산과 시장 유동성에 대한 책임을 지며, 그 후에야 계약상의 의무가 발생합니다. 다시 말해, 리스크 완전히 숨겨진 것이 아니라, 여러 계층으로 분산되어 있는 것입니다. 2. 리스크 보험 풀에 추가된다고 해서 위험이 사라지는 것은 아니며, 단지 재분배될 뿐입니다. 보험 풀의 역할은 극단적인 상황을 완화하는 것이지, 아무런 근거 없이 안전을 만들어내는 것이 아닙니다. 결국 누가 부담을 지느냐만 달라질 뿐입니다. 자금 조달 방식이 다르면 결과도 완전히 달라집니다. 차입자 측 → 차입 비용 상승 대출기관으로부터의 자금 조달은 실제 수익률을 희석시키고, 계약 재무부의 자금 조달은 미래 성장을 안전망으로 활용하며, 신규 사용자로부터의 자금 조달은 과거의 리스크 연기하고 이전하는 결과를 낳습니다. 보험 풀 자체는 중립적이며, 핵심 질문은 자금이 어디에서 오는가입니다. 3. 자주 간과되는 중요한 사항: 리스크 제거되는 것이 아니라 이전되는 것입니다. 시스템에 보험 풀이 형성되면 리스크 이전되기 시작합니다. 명시적인 상실에서 암묵적인 공유에 이르기까지, 개인의 포지션 에서 집단적 책임으로. 많은 전통적인 금융 상품들이 이와 같습니다. 겉보기에는 더 안정적으로 보이지만, 장기적인 이점은 점차 사라집니다. 온체인 세계의 장점은 투명성입니다. 따라서 누가 돈을 지불하고 누가 책임을 지는지는 온체인 에 기록되어야 합니다. 4. 향후 보험 풀이 도입될 경우, 최소한 세 가지 사항을 재계산해야 하며, 발동 조건은 주관적인 판단에 따라 결정되는 것이 아니라 온체인 검증 가능해야 합니다. 보상 순서는 청산 전에 개입할 것인지, 아니면 청산 후에 안전망을 제공할 것인지에 따라 결정됩니다. 두 디자인은 완전히 다릅니다. 자금은 어디에서 오는 건가요? 주사를 계속 맞아야 할까요? 횡령될 가능성이 있을까요? 이 모든 항목은 검색 가능해야 합니다. 5. 제가 최근에 계속해서 생각해 본 문장이 있습니다. 계약이 성숙한지 여부는 그 계약이 얼마나 많은 이익을 제공하는지에 달려 있지 않습니다. 핵심은 시스템이 손실을 입었을 때 각 참여자가 자신의 상황을 사전에 알고 있는지 여부입니다. 6. 이러한 논의가 중요한 이유: 많은 프로젝트가 최종 목표에 대한 질문을 회피하지만, 진정으로 장기적으로 존속하고자 하는 시스템은 이 질문 대면 해야 합니다. 합의 과정에서 누가 최종적으로 비용을 부담할 것인지 공개적으로 논의하기 시작하면, 이는 합의의 초점이 이익에서 가격 리스크 으로 바뀌었음을 의미합니다. 이러한 변화는 어렵지만 필수적입니다. 제가 최근 #TermMax를 다시 검토하게 된 이유도 바로 이 때문입니다. #프로젝트 연구 본 게시물은 투자 조언이 아닙니다. 암호화폐는 리스크 수반하므로 신중하게 투자하시기 바랍니다! twitter.com/Domingo_gou/status...

어젯밤에 TermMax의 배지 과제에 대해 진지하게 계산해 봤어요. 순위를 올리고 싶어서가 아니라, 이 배지들이 실제로 어떤 보상을 주는지 알아보기 위해 @TermMaxFi의 과제 페이지를 다시 한번 살펴봤습니다. 저는 모든 일을 작은 투자로 여기고, 계산을 마친 후에는 마음이 아주 편안해집니다. 작업을 시작하기 전에 저는 1포인트를 얻는 데 드는 실제 비용만 고려합니다. 여기에는 자금이 묶여 있는 시간, 온체인 거래 횟수, 가스 및 슬리피지 비용, 그리고 해당 기간 동안 포지션 노출되었는지 여부가 포함됩니다. 모든 것을 합산하고 획득한 XP 또는 AP로 나누면 완벽하게 깔끔한 결과 하나만 남습니다. 사실 어제 직접 계산해 봤습니다. 일반적인 배지 획득 경로는 진입, 종료, 유지 등을 포함하며, 대략 5번의 온체인 액션이 필요합니다. 연료비와 손실액을 합치면 거의 1유닛에 달하는 비용이 발생하여 3일 동안 자금이 묶였습니다. 모든 유닛에는 실제로 가격이 책정되어 있다는 사실을 마지막 순간에야 깨달았지만, 아무도 그 가격을 꼼꼼히 적어두지는 않았습니다. 가장 쉽게 간과되는 요소는 시간입니다. 투자 자금이 투입되면 묶이게 됩니다. 시장이 움직일 때 그저 지켜볼 수밖에 없습니다. 이것이 손실은 아니지만 분명히 존재하는 위험입니다. 여기에 시장 변동의 짧은 기간까지 더해지면 그 비용은 더욱 현실적으로 다가옵니다. #TermMax에서 포인트는 보상이 아니라 값비싼 입장권에 불과하다는 확신이 점점 더 강해지고 있습니다. 기름값과 시간을 쏟아붓고 변동성까지 감수해야 하지만, 그 대가로 얻는 것은 포인트가 아니라 시스템 내에서의 당신의 자리뿐입니다. 그러니 만약 일을 계속해야 할지 망설여진다면, 다른 사람들이 얼마나 버는지 보지 마세요. 먼저 자신의 수입을 계산해 보세요. 계산 후에도 계속하고 싶다면, 그때 계속하세요. 이건 체리피커(cherry picker) 아니라, 자신의 길을 선택하는 겁니다. #프로젝트 연구 본 게시물은 투자 조언이 아닙니다. 암호화폐에는 리스크 따르므로 신중하게 투자하시기 바랍니다! twitter.com/Domingo_gou/status...

TermMax 핫 리스트에서 성급하게 축하하지 마세요. 먼저, 기여도와 행동을 구분해야 합니다. 요즘 @TermMaxFi 리더보드를 살펴보면서 일부 점수가 매우 빠르게 상승하는 것을 직관적으로 느끼지만, 그 이유를 설명하기는 쉽지 않습니다. 그래서 저는 요즘 인기 주제를 볼 때 순위를 먼저 보지 않고, 장기적인 가치인지 단기적인 움직임인지 여부만 봅니다. 저는 일반적으로 해당 거래가 진정한 필요에 부합하는지, 상호작용이 자연스럽게 확산되는지, 그리고 기간이 끝난 후에도 고객 유지가 이루어지는지 여부만 살펴봅니다. 이 중 하나라도 충족되지 않으면 점수가 높더라도 의문을 제기할 것입니다. 실제로 자금 유입의 징후는 쉽게 파악할 수 있습니다. 예를 들어 소액의 빈번하고 반복적인 거래, 명목상 금액은 크지만 실제 비용은 낮은 거래, 여러 지갑에서 동시에 이루어지는 거래, 결제 직전의 급격한 거래 후 잔액이 0으로 돌아가는 현상, 새로운 정보 없이 빽빽하게 채워진 콘텐츠 등이 있습니다. 이러한 행동들은 인센티브에 의해 유발되는 경우가 많으며, 진정한 기부를 의미하는 것은 아닙니다. 그러므로 저는 트렌드 리스트의 가치를 점점 더 절감하게 됩니다. 중요한 것은 누가 1위인가가 아니라, 누구의 성장을 명확하게 설명할 수 있는가입니다. 성장을 명확하게 설명할 수 있는 사람들만이 리스트에 남을 수 있습니다. 최근 점수가 오르지 않는다면, 서둘러 게시물을 더 올리지 마세요. 먼저, 각 게시물에 근거, 새로운 정보, 그리고 명확한 기준이 있는지 확인하세요. 천천히 올려도 괜찮습니다. 실제 점수는 결국 따라잡을 거예요. #TermMax #투자연구프로젝트 이 게시물은 투자 조언을 구성하지 않습니다. 암호화폐에는 리스크 따르므로 신중하게 투자하십시오. twitter.com/Domingo_gou/status...

오늘 밤 TermMax 순위표를 살펴보던 중 MP가 자체적으로 순위가 한 단계 올라간 것을 발견했습니다. 누군가 순위를 조작한 줄 알았는데, X API에서 기록 캡처가 누락되어 현재 복구 중이라는 공지가 떴습니다. MP는 보충할 수 있지만 TVL은 보충할 수 없습니다. 포인트는 마음대로 조정할 수 있으며, 자금 증가는 확실하지 않습니다. 이번 XP 지급이 완료되었습니다. 규칙은 간단합니다. 며칠 동안 로그인하여 잔액 충전하면 XP를 받을 수 있습니다. 주로 플레이어 구매를 통해 XP를 얻을 수 있지만, 아직 자금이 충분히 확보되지는 않았습니다. 회계 내역은 단 세 줄로 요약됩니다. 포인트: 오늘 XP/MP/AP를 얼마나 소모했나요? 순위표를 확인하세요. 소모된 포인트가 바로 그 수치입니다. 자금 조달 내역: TVL 2,700만, ETH 2,500만, BSC는 150만. 진입점은 분명 BSC이지만, 모든 자금은 ETH로 보유되어 있으며 아직 BSC로 이전되지 않았습니다. 총 TVL 증가율은 허위입니다. 사용 현황: 현재까지 대출된 금액은 2백만 달러로 전체의 7%에 해당하며, 일일 수수료는 무료이므로 30일마다 몇천 달러 정도의 비용만 발생합니다. 아직 시스템 구축 단계이며, 실질적인 수익은 발생하지 않았습니다. 세 가지 핵심 사항을 정리해 보면 진실은 명확해집니다. XP→rTVL 이벤트 이후 남은 금액만이 성장으로 간주되며, 나머지는 모두 트래픽일 뿐입니다. 커뮤니티는 TVL이 증가했는지 묻는 대신, BSC의 순증가량이 얼마나 되는지, 그리고 메인넷으로 이전한 사람이 있는지 물어야 합니다. 만약 아무도 이전하지 않았다면, 그 증가는 거짓입니다. 공식적인 대응은 우선 MP(진폭)를 조정하는 것이었는데, 이는 구경을 수정하는 것을 의미합니다. @TermMaxFi님께서 포인트 증가, 체인별 TVL 변동, 대출 변동을 보여주는 일일 표를 게시하고, 추가해야 할 데이터 양에 대한 정보도 함께 제공해 주시기를 강력히 제안합니다. 만약 이러한 자료들을 게시하신다면, 모두가 단순히 계정 내역을 대조해 보는 것만으로도 충분할 것입니다. TermMax의 가장 큰 장점은 진정한 콘텐츠 유지율입니다. 중요한 것은 얼마나 많은 게시물을 발행하느냐가 아니라 얼마나 많은 게시물이 유지되느냐입니다. 인기도가 아니라 효율성입니다. 다음 투자 유치 기간에는 유지 여부를 고려하지 않고 막대한 자금이 유입될 가능성이 높습니다. 모두가 떠나고 나면 모든 자금은 사라지고, 그때까지 우리가 경고하지 않았다고는 할 수 없을 겁니다. 고정금리 투자는 모두가 떠날 때 가장 취약하며, 결국 버려지게 될 것입니다. 어떻게 생각하시나요? 함께 토론해 봅시다. 👉app.termmax.ts.finance/borrow?...… #TermMax #Mindshare #BNBChain #DeFi #TMX twitter.com/Domingo_gou/status...

오늘 OKX로부터 OKX 커뮤니케이션 스타 어워드를 수상했으며, 전략 그리드 트레이딩 자금으로 1만 USDT의 에어드랍 받았습니다. 우선, @okxchinese 님께 감사드립니다. 또한 전략 트레이딩 제품에도 감사를 표하고 싶습니다. 저처럼 평범하고 서툰 사용자에게는, 또한 시장에서 보다 합리적인 의사결정을 가능하게 합니다. 사실 이 상은 저에게 전혀 예상치 못한 것이었습니다. 저는 고빈도 거래자 아닙니다. 저는 전략에 더 의존하고, 정서 시스템에 맡기고, 생각하는 데 시간을 할애합니다. OKX 인플루언서 프로그램에도 특별히 감사의 말씀을 전하고 싶습니다. 저는 이 프로그램을 통해 단계적으로 참여하게 되었습니다. 탤런트 플래닛은 저에게 매우 중요합니다. 이곳에서 처음으로 제가 고품질 콘텐츠를 제작하기 위해 기울인 노력이 플랫폼에서 인정받고 존중받는다는 느낌을 받았습니다. 저를 비롯한 많은 창작자들을 대표해서 한 말씀 드리고 싶습니다. 저희는 겉으로 드러내놓고 이야기하는 것을 좋아하지는 않지만, 실제로는 장기적인 관점에서 콘텐츠를 제작하고, 글을 쓰고, 참여하고 있습니다. OKX가 앞으로도 일반인, 크리에이터, 그리고 미래를 내다보는 사람들이 함께 성장할 수 있는 더 많은 기회를 제공해주기를 바랍니다. OKX와 Expert Project에 다시 한번 감사드립니다! 모두 감사합니다. #okx #OKX신년전야만찬 #okx전문가 #okx전략트레이딩 twitter.com/Domingo_gou/status...

"InfoFi 적립을 위한 게시글 제출" 시대는 정말로 끝난 걸까요? 난 그 말을 완전히 믿지는 않아. 하지만 상황이 바뀐 건 사실이지. 오늘 X는 공식 발표를 했습니다. 솔직히 말해서, 제 첫 반응은 공황이 아니라 안도감이었습니다. InfoFi에서 수익을 얻기 위한 게시글 발행 시대는 끝난 걸까요? 아닐 수도 있죠. 마치 거대한 고래 한 마리가 가라앉고 나서야 물이 맑아지는 것 같은 느낌입니다. 표면 소음은 줄어들고, 아래쪽 움직임은 더 활발해집니다. 솔직히 말해봅시다. 매일같이 게시물을 올리는 건 정말 힘든 일이에요. 주제를 쫓고, 답변 타이밍을 맞추고, 자격 유지를 위해 억지로 결과물을 내놓는 것. 이건 마치 잠시 멈춰도 된다는 허락처럼 느껴지네요. 단지 "해야 한다"는 이유만으로 게시를 멈추는 것은 옳지 않습니다. 숨을 쉬고, 마음을 다잡고, 재조정하세요. 1 | X는 InfoFi를 죽이는 것이 아닙니다. 노이즈에 산소를 공급하지 않는 것입니다. X는 매우 직설적이었다. 단순히 게시물을 올리는 것만으로 사용자에게 보상을 제공하는 앱은 더 이상 허용되지 않습니다. 이유는 이념적인 것이 아닙니다. 실용적이니까요. AI 템플릿. 복사 붙여넣기 답변. 대량 생산 콘텐츠. 타임라인이 너무 복잡해져서 진정한 대화가 불가능해졌다. 이건 문화 전쟁이 아닙니다. 이 플랫폼은 자체적인 사용성을 살리려고 애쓰고 있습니다. 솔직히 말해서, 우리 모두 피드가 얼마나 읽기 어려워졌는지 느껴본 적이 있을 겁니다. 2 | 스냅스와 얍스는 "실패"한 것이 아닙니다. 그들은 이 장의 끝에 도달했을 뿐입니다. 저는 다시 돌아가서 Cookie3의 공지사항을 읽어봤습니다. 스냅 서비스 종료에 대한 분위기는 절제되어 있었고, 거의 무거울 정도였다. 유행어는 쓰지 않습니다. 가짜 옵티미즘(Optimism) 는 없다. 간단히 감사의 말씀을 드립니다. 현재 InfoFi의 이 버전은 더 이상 지속 가능하지 않았습니다. 더 중요한 것은 멈추지 않은 일이었다. -데이터 계층은 그대로 유지됩니다 -200개 이상의 기업 고객이 여전히 남아 있습니다. -CookiePro는 출시를 향해 계속 나아가고 있습니다. 저건 후퇴처럼 보이지 않는데요. 핵심부를 보호하는 것처럼 보입니다. 3 | 카이토는 불편하지만 솔직한 말을 했다. 카이토의 이야기에서 얻은 교훈은 놀랍도록 명쾌했다. 비허가형(Permissionless) 보상을 분배하는 방식은 오늘날의 알고리즘에서는 제대로 작동하지 않습니다. 그들이 노력하지 않았기 때문이 아닙니다. 그들은 기준치를 높였고, 필터를 강화했으며, 소셜 신호와 온체인 신호를 결합했습니다. 하지만 현실은 냉혹하다. 보상이 차별 없이 이루어진다면, 콘텐츠는 항상 최소한의 노력으로 만들어지는 방향으로 흘러갈 것입니다. 그래서 얍스는 마무리를 짓고, 스튜디오가 나섭니다. 전통적인 마케팅과 비슷하지만, 분석, 구매 의도 파악, 플랫폼 간 연계성 등이 더해진 방식입니다. 로맨틱하지 않아요. 하지만 고의적인 것이었다. 4 | 사라진 것은 InfoFi가 아닙니다. 관심을 받는 것이 값싼 일이라는 착각이 사라진 것입니다. 지금 느끼는 좌절감 중 상당 부분은 철학적인 문제가 아닙니다. 감동적이네요. 한동안은 참여하는 것만으로도 충분하다고 느껴졌다. 무엇이든 게시하면 가치가 나타났습니다. 그건 보조금 지급 시기였어요. 영구적인 상태가 아닙니다. 제가 계속해서 다시 보게 되는 구절이 있는데, 북마크해 둘 만한 가치가 있어요: 관심에 대한 가치가 진지하게 고려되기 시작하면, 소음은 언제나 가장 먼저 사라지는 것 중 하나입니다. 그렇다고 모두가 승리하는 것은 아닙니다. 이는 관심과 가치가 더 이상 멀어지지 않는다는 것을 의미합니다. 5 | 비용이 들긴 하지만, 방향은 더 명확해졌습니다. 이러한 변화는 순탄하지 않습니다. 규모가 작은 크리에이터들은 더 큰 어려움을 겪을 것입니다. "고품질"이라는 개념이 지나치게 좁게 정의될 수 있다. 영향력이 다시 공고해질 수 있다. 그러한 위험은 실제로 존재합니다. 하지만 반대편도 마찬가지입니다. 프로젝트는 더 이상 의미 없는 노출에 대한 비용을 지불하지 않습니다. 제품, 작동 방식, 판단 기준을 실제로 설명할 수 있는 사람들이 다시금 드물어지고 있습니다. 마지막으로 아니요, 저는 InfoFi가 사라졌다고 생각하지 않습니다. 사라진 것은 오직 거래량 에만 의존해 만들어졌던 환상입니다. 남은 것은 더 느리고, 더 조용하고, 더 힘들 것이다. 그리고 지속 가능한 것에 훨씬 더 가깝습니다. 어쩌면 이것이 진짜 신호일지도 몰라요: 매일 게시물을 올릴 필요는 없어요. 모든 파도를 쫓아갈 필요는 없어요. 다시 리듬을 되찾으세요. 그다음에는 타임라인에 실제로 넣을 가치가 있는 단어가 무엇인지 결정하세요. 잠시 멈추시겠습니까? 아니면 다른 방향으로 계속 나아갈까요? twitter.com/Domingo_gou/status...

Loading..