Vào ngày 27 tháng 5, Racer, người đồng sáng lập giao thứcfriend.tech, đã phát hành một giải thưởng thiết kế hệ thống trên nền tảng xã hội của mình và nói: “Nếu bạn có thể tìm ra phương pháp di chuyểnfriendtech khỏi Base mà không gây ra vấn đề lớn cho người dùng, thì nó sẽ thất bại. và nó hoạt động tốt và chúng tôi quyết định sử dụng nó và chúng tôi sẽ trả cho bạn 200.000 đô la."

Tin tức này đã làm dấy lên những cuộc thảo luận sôi nổi trong cộng đồng crypto. Tuy nhiên, tính đến thời điểm viết bài, tài khoản Twitter của Racer không còn truy cập được nữa và không rõ liệu Racer có xóa tài khoản của mình sau bài đăng hay không. Twitter chính thức củafriend.tech đã không phản hồi về điều này.

Có lẽ bị ảnh hưởng bởi điều này, token FRIEND đã giảm xuống còn 0,97 USD, giảm 34% trong 24 giờ. Theo Giám sát Ember, Huang Lichen, với tư cách là nhà cung cấp thanh khoản lớn nhất củafriend.tech, mua vào FRIEND bằng 4873 ETH từ địa chỉ của anh ấy và đã lỗ 7,54 triệu USD. Và bởi vìfriend.tech hiện không đủ thanh khoản nên nhóm thanh khoản không hỗ trợ việc rút tiền của anh ấy.

Bất đồng với Base, “cười nhạo” Farcaster

Trong tuyên bố, Racer cũng tiết lộ những thất vọng và không hài lòng mà anh và đội ngũ của mình đã gặp phải trong hệ sinh thái Base. Theo Racer, đội ngũ Friend.tech đã có mối quan hệ không mấy tốt đẹp với Base và cho biết họ đã bị “cộng đồng Base tẩy chay”. Jesse Pollak, người đứng đầu Base của Coinbase, cũng thừa nhận rằng đội ngũ cảm thấy “bị cô lập và mất kết nối” với Base và một số phần nhất định của hệ sinh thái Ethereum.

Trong số những điều khác, Racer lưu ý: “Khi chúng tôi ra mắt, các nhà đầu tư của Farcaster bắt đầu vu khống chúng tôi vì họ hiểu sai những gì chúng tôi đang làm. Điều đó gây rất nhiều áp lực cho đội ngũ và người dùng của họ, và kể từ đó, mối quan hệ cứ thế đi xuống”.

Lời “vu khống” mà Racer đề cập đến có thể ám chỉ đến nhãn hiệu văn hóa “suy đoán tiêu cực” đã được gắn chofriend.tech trong những ngày đầu thành lập. Cũng có nhiều ý kiến ​​trong cộng đồng cho rằng mô hình thiết kế của Friend.tech tập trung vào nền kinh tế Ponzi mà bỏ qua bản chất của các ứng dụng xã hội.

Tuy nhiên, xét cho cùng thì việc Racer đặt tên cụ thể cho Farcaster ở đây cũng có ý nghĩa đặc biệt, bởi hai trang mạng xã hội lớn ở Base là Friend.tech và Farcaster luôn “chiến đấu” với nhau trong cộng đồng.

Trước đó, Friend.tech đã chọn cách “tự đánh bại” để công bố thông tin airdrop, đồng thời gửi đi một số tweet nhằm truyền tải ý nghĩa “chỉ những người có tiền mới có thể sử dụng Friend.tech”. Vào ngày 17 tháng 4, Twitter chính thức của Friend.tech bắt đầu đặt câu hỏi: “Bạn muốn giới thiệu ứng dụng xã hội crypto nào cho những người dùng không thể sử dụng Friend.tech vì họ không có tiền?” Vào thời điểm đó, Farcaster đã gây được tiếng vang lớn và dòng tweet này Ngoài ra, nhiều thành viên của cộng đồng crypto cho rằng rằng anh ta đang chế nhạo Farcaster.

Mức độ phổ biến của Farcaster không thể tách rời khỏi mức tăng gấp 40 lần của DEGEN trong hai tuần qua. Friend.tech cũng đã đưa ra biểu đồ điều chỉnh hồi về token DEGEN của hệ sinh thái Farcaster ứng dụng Socialfi, với dòng chữ “Ồ, giờ tôi đã hiểu tại sao. những người giàu ngày nay ghét chúng ta rất nhiều."

Cộng đồng Farcaster đã phản ứng không thương tiếc: "Đây là nơi Farcaster đã trao cho chúng tôi airdrop(trước khi DEGEN tăng vọt). Airdrop FT trông như thế nào? Airdrop FT là gì? Bạn vẫn đang chờ à?"

Bài đọc liên quan: " "Chỉ người giàu mới có thể sử dụng FT", Friend.tech bắt đầu đi theo con đường đỏ đen "

Việc di chuyển tốt hơn cho Base hay FT?

Vì Base tuyên bố rằng họ sẽ không phát hành tiền xu và là dự án giao thức đầu tiên phát hành tiền xu nên token Friend.tech FRIEND còn được gọi là "token Base nhất".

Jesse Pollak, người đứng đầu Base, cho biết Friend.tech đã và đang thử nghiệm các sản phẩm của mình và mô hình kinh tế token của 100% người dùng airdrop thực sự là tiên phong và họ đã “chỉ ra hướng đi cho ngành”.

Từ góc nhìn của bản thân Friend.tech, mặc dù V2 mới phát hành đã thu hút nhiều người dùng do hiệu ứng airdrop, nhưng khối lượng giao dịch token đã vượt quá hàng trăm triệu đô la trong vòng một tuần và số lượng tạo Câu lạc bộ cũng lên tới hàng trăm nghìn trong một khoảng thời gian ngắn, nhưng dấu hiệu này không kéo dài lâu. V2, giống như V1, nhanh chóng lụi tàn sau sự cường điệu.

Bài đọc liên quan: " Friend.tech hay quá, sao bạn vẫn đầu tư vào FRIEND?" 》

Giờ đây, ý định di chuyển Friend.tech của Racer cũng đã gây ra nhiều suy đoán khác nhau. Phải chăng vì bất đồng quan điểm với Base mà ý tưởng Racer thiếu sự ủng hộ, hay chính là do chính đội ngũ đứng sau Friend.tech? Như ai đó đã báo cáo trong phần bình luận của Pollak, giao thức FT được xây dựng một cách chuyên nghiệp và vấn đề nằm ở đội ngũ tiếp thị và nhà phát triển của nó.

Hiện tại, giá của FRIEND chưa có điều chỉnh hồi nào và các tính năng mới hứa hẹn trước đây vẫn chưa ra mắt. Nếu việc di chuyển thực sự xảy ra, liệu nó có thuận lợi hơn cho sự phát triển sinh thái của Friend.tech không? Về phần Base, việc mất Friend.tech có mang lại lợi ích cho hệ sinh thái Base không? Tất cả điều này vẫn cần phải được đánh giá theo thời gian.

Nhưng như Pollak đã nói: "Nếu đội ngũ quyết định rời Base, tôi sẽ rất buồn, nhưng tôi sẽ tôn trọng và ủng hộ bất kỳ con đường nào - đó là vẻ đẹp của nền kinh tế phi tập trung, trên Chuỗi."