Tác giả: Luccy, BlockBeats
Phù thủy airdrop phù thủy ra mắt dài hơn một tháng cuối cùng đã kết thúc. Tổ chức LayerZero đã công bố tư cách.
Là một trong những dự án airdrop tiềm năng được cộng đồng kỳ vọng cao nhất, airdrop của Phù thủy được kỳ vọng sẽ là “một dự nhà đầu tư bán lẻ lượng lớn sắp ra mắt”. Tài khoản Phù thủy sau khi làm việc chăm chỉ hơn nửa năm, cuối cùng toàn bộ quân đội đã bị xóa sổ.
Bài đọc liên quan: "Tiền tệ của LayerZero sắp được phát hành. Điều gì xảy ra trước airdrop là "cuộc thanh trừng Phù thủy" lớn nhất trong lịch sử? 》
Theo báo cáo trước đây do LayerZero công bố, 800.000 địa chỉ là tài khoản Phù thủy tiềm năng. Tính đến Phù thủy, Giám đốc điều hành của airdrop Labs, Bryan Pellegrino airdrop Phù thủy
Trên trang ứng dụng airdrop được cộng đồng đăng tải, một số người dùng tư cách trong số 5% hàng đầu chỉ có thể lĩnh nhận hơn 200 token ZRO, trị giá khoảng 600u dựa trên 3u ngoài trang web. Bryan Pellegrino cũng cho biết rằng airdrop sẽ lĩnh nhận trên mainnet , điều đó có nghĩa là lợi nhuận airdrop vốn đã ít ỏi sẽ cần phải khấu trừ chi phí gas .
LayerZero cũng gây ra sự cố "kho chuột"?
Tuy nhiên, khi hầu hết người dùng đều mỉa mai và vặn lại, vẫn có những người dùng cho biết họ tư cách nhận hàng chục nghìn ZRO và hầu hết những người này đều nắm giữ Kanpai Pandas NFT.
Hiện tại, các quy tắc phân phối kinh tế token của ZRO chỉ là phiên bản do Bryan Pellegrino công bố ban đầu, nghĩa là tổng lượng cung ứng$ZRO là 1 tỷ và 23,8% airdrop cho cộng đồng và nhà phát triển, trong đó 8,5% token sẽ được airdrop trong lần lưu hành hàng ngày đầu tiên, 5% được phân bổ cho người dùng bridge chính thức, 3% được phân bổ cho các dự án RFP (tức là người dùng sinh thái) và 0,5% được phân bổ cho cộng đồng. Phần lớn phần còn lại sẽ được phân phối trong 36 tháng tới, với các khoản phân phối hồi tố bổ sung cứ sau 12 tháng.
Điều này có nghĩa là trong số 238 triệu USD ZRO airdrop, 20,23 triệu đã được lưu hành vào ngày đầu tiên niêm yết. Bryan Pellegrino tuyên bố trong cộng đồng rằng người dùng sinh thái Stargate đã nhận được tổng cộng 10 triệu airdrop ZRO, còn Pudgy Penguins và Kanpai Pandas mỗi người nhận được 1 triệu airdrop. Tất cả các dự án trong RFP đều phân bổ airdrop cho cộng đồng tương ứng của họ theo mong muốn của riêng họ.
Trong đó , một địa chỉ đã nhận được tổng cộng 5.335,55 ZRO airdrop khi vị thế giữ 50 Kanpai Pandas NFT và một địa chỉ khác bắt đầu bằng 0x816 đã nhận được 10.000 ZRO khi nắm giữ 152 NFT. Trung bình, một NFT sẽ mang lại khoảng 100 ZRO, được điều chỉnh dựa trên độ hiếm của chính NFT.
Vì Kanpai Pandas không phải là một dự án quá nổi tiếng nên điều này cũng làm dấy lên nghi ngờ về "kho chuột". Tuy nhiên, theo dữ liệu của nftgo, không có mối tương quan rõ ràng giữa khối lượng giao dịch cao của Kanpai Pandas và thời gian chụp nhanh của airdrop LayerZero, đồng thời twitter chính thức của nó cũng đang hoạt động tốt. Vì vậy, “chuồng chuột” của Kanpai Pandas đang bị nghi vấn.
Bài đọc liên quan: "Kanpai Pandas, công ty đã nhận được airdrop LayerZero, có phải là một" kho chứa chuột" không? 》
Token airdrop nên được phân phối như thế nào?
Không chỉ ZRO, mà còn xét từ đợt airdrop ZK gần đây, bởi vì số lượng địa chỉ đủ điều kiện ít hơn nhiều so với giá trị dự đoán, quyền ra quyết định không rõ ràng, Nansen đã tránh xa mối quan hệ và các địa chỉ đáng ngờ thường xuyên xuất hiện, nhưng không có phản hồi trực tiếp chính thức và sê-ri hoạt động bí ẩn vướng vào tranh cãi "kho chuột". Trước đây, AltLayer cũng từng bị cộng đồng tranh luận sôi nổi về hành vi "kho chuột" do OG NFT của nó.
Bài đọc liên quan: "Tranh cãi về ZKsync Airdrop: Các quy tắc một phần đặt ra câu hỏi, có rất nhiều tranh cãi về kho chuột"
Lý do cơ bản là cộng đồng không hài lòng với tỷ lệ phân phối airdrop. Nhà đầu tư bán lẻ không có cách nào biết cách làm cho tài khoản của họ tuân thủ các tiêu chuẩn airdrop chính thức và "quyền giải thích cuối cùng" chính thức sẽ chỉ xuất hiện như một âm mưu đằng sau hậu trường, airdrop sẽ được phân bổ cho chuột. và chuột bán tiền xu nhà đầu tư bán lẻ để tiếp quản. Lượng cung ứng token còn lại vẫn đang tiếp tục mở khóa và tiếp tục tấn công thị trường.
Nhìn lại airdrop trước đây của Uniswap , chính thức cho biết rằng miễn là họ đã sử dụng Uniswap , bất kể việc mua lại thành công hay không, mọi người đều có thể lĩnh nhận 400 UNI airdrop . Đồng thời, việc nắm giữ UNI còn mang lại sê-ri lợi ích như token SOCKS.
Mặc dù loại airdrop không có bất kỳ ngưỡng nào này đã bị chỉ trích trong quá khứ, nhưng trong thời đại phản công và mua lại lượng lớn ạt ngày nay, có vẻ như UNI đã trở thành một trường hợp airdrop thực sự thành công.
Nhà nghiên cứu crypto Kerman Kohli đã cung cấp nhận xét sau khi nghiên cứu sê-ri trường hợp airdrop gây tranh cãi bao gồm Optimism , Starknet, EigenLayer, v.v. Anh ấy không cho rằng cá voi sẽ nhận được tất cả token chỉ vì họ đã đầu tư lượng lớn vốn, nhưng đồng thời, những người dùng nhỏ nhất cũng sẽ nhận được một số lượng token cơ bản.
Nhưng hai mục tiêu này đang xung đột trực tiếp. Hiện tại, phương pháp tốt nhất theo tiêu chuẩn ngành dường như là triển khai một hệ thống theo cấp bậc, trong đó đối với người dùng "lớn", số tiền được phân bổ ít tuyến tính hơn một chút (thanh khoản cao hơn, nhiều token hơn đối với người dùng "trung bình" thì việc phân bổ là Số tiền tuyến tính; đối với người dùng "nhỏ", số tiền cố định sẽ được phân bổ. Ngoài ra, hãy sử dụng một số tiêu chí sơ bộ để thực thi hệ thống chấm điểm này
Bài đọc liên quan: "Tìm hiểu cơ chế Airdrop: Làm thế nào để thiết kế một Airdrop đạt yêu cầu?" 》
Liệu airdrop ZRO có phải là dấu chấm hết cho Đảng Lữ Mao?
Theo quan điểm của ZRO, nhiều hãng phim đã phải chịu thất bại do chiến dịch thanh trừng Phù thủy "quy mô lớn nhất" mà hãng phát động. Mặc dù nhóm dự án có lý do chính đáng, đó là họ muốn airdrop token cho người dùng thực, thay vì các studio bán tháo tập thể ngay khi họ ra mắt. Nhưng thật ớn lạnh khi thấy studio từ bỏ dự án sau khi trả giá tiền thật để giúp dự án cải thiện dữ liệu và hiệu suất thử nghiệm.
Đối với sự không hài lòng mạnh mẽ do ZRO gây ra, c00 k1 e (@lon e lyhors eme) cho biết lý do thực sự là do các bên dự án airdrop này đang phá vỡ sự cân bằng giữa VC, các bên dự án và người dùng " dựng tóc gáy".
Bản thân những người dùng hay studio “ dựng tóc gáy” là bên dễ bị tổn thương nhất trong trò chơi bất thường này do nỗ lực vô trách nhiệm của các VC trong việc đẩy giá trị và tiêu tiền một cách điên cuồng. Phía dự án cần dữ liệu tương tác của người dùng để nhận tiền từ VC và VC cần phía dự án phát hành Token để rút tiền. Mỗi bên dự án rõ ràng đang sử dụng Token như một củ cà rốt trước mặt người dùng, sử dụng bầu không khí sẽ trở thành Token trong tương lai để cho phép người dùng làm việc miễn phí nhằm tăng trưởng dữ liệu của họ.
Lòng tham hoặc sự đánh giá sai lầm của chính VC trong việc đầu tư đã dẫn đến việc định giá quá cao các dự án này. Các dự án này không thể hình thành một mô hình kinh doanh ổn định và đáng tin cậy, vì vậy họ phải dựa vào việc phát hành token để khiến nhà đầu tư bán lẻ phải trả giá cho khoản khó tiêu của mình.
Mô hình biến dạng này, trong đó nhà đầu tư bán lẻ làm việc chăm chỉ và cuối cùng bị bỏ rơi, cuối cùng có thể bị loại bỏ.
