tác giả: KHÔNG CHUỖI
Nguồn: https://bitcoinmagazine.com/technology/how-did-satoshi-think-of-bitcoin
Quan điểm cốt lõi của bài viết này là Bitcoin có thể cho rằng phiên bản sửa đổi của dự án b-money của Dai , loại bỏ quyền tự do tạo ra tiền tệ. Một vài tuần sau khi bài viết này được xuất bản lần đầu, các email Satoshi Nakamoto mới đã được phát hiện, trong trong đó Satoshi Nakamoto tuyên bố không biết về dự án b-money nhưng thừa nhận rằng Bitcoin bắt đầu “từ cùng một điểm”. Với bằng chứng mới này, chúng tôi càng bị thuyết phục hơn về quan điểm cốt lõi của bài viết này; mặc dù nó không hoàn toàn chính xác về mặt thực tế lịch sử nhưng nó vẫn là một quan điểm có ý nghĩa và có lợi để hiểu về nguồn gốc của Bitcoin.
---Lời nói đầu cho lần
Mọi người thường so sánh Bitcoin với Internet vào những năm 1990, nhưng tôi cho rằng một sự so sánh phù hợp hơn là điện báo vào những năm 1840. [1]
Điện báo là công nghệ đầu tiên truyền dữ liệu được mã hóa qua khoảng cách xa với tốc độ gần bằng tốc độ ánh sáng. Việc phát minh ra điện báo đánh dấu sự ra đời của ngành truyền thông. Mặc dù Internet có quy mô lớn hơn điện báo, nội dung phong phú hơn và có thể kết nối nhiều-nhiều (thay vì chỉ một-một), nhưng về cơ bản nó vẫn là một công nghệ truyền thông.
Cả điện báo và Internet đều dựa trên một mô hình kinh doanh: Các công ty đầu tư vốn để xây dựng mạng vật lý và sau đó tính phí người dùng sử dụng mạng đó để gửi tin nhắn. Mạng của AT&T đã được sử dụng để truyền tải điện tín, cuộc gọi điện thoại, gói TCP/IP, tin nhắn văn bản và gần đây nhất là video TinkTok.
Viễn thông của xã hội đã mang lại sự tự do to lớn nhưng nó cũng tạo ra sự tập trung hóa lớn lao. Internet đã mở rộng phạm vi tiếp cận của hàng triệu người sáng tạo nội dung và doanh nghiệp nhỏ, nhưng nó cũng làm tăng quyền lực của một số công ty, chính phủ và các tổ chức địa vị khác trong việc giám sát và thao túng hoạt động trực tuyến.
Nhưng Bitcoin không phải là sự kết thúc của bất kỳ sự thay đổi xã hội nào - nó là sự khởi đầu của một sự thay đổi. Cũng giống như viễn thông, Bitcoin sẽ thay đổi xã hội loài người và cuộc sống hàng ngày của mọi người. Để dự đoán phạm vi của sự thay đổi này ngày nay là hãy tưởng tượng Internet trong thời đại điện báo.
Điều mà bài viết này muốn làm là tưởng tượng ra tương lai bằng cách hiểu về quá khứ. Ban đầu, chúng tôi sẽ theo dõi lịch sử của các loại tiền kỹ thuật số trước Bitcoin . Chỉ bằng cách hiểu lý do tại sao những dự án này thất bại, chúng ta mới có thể hiểu được điều gì đã khiến Bitcoin thành công và cách nó đặt ra phương pháp phát triển hệ thống phi tập trung trong tương lai.
Satoshi Nakamoto lý luận về Bitcoin như thế nào?
Thiên tài của Satoshi Nakamoto, nhưng Bitcoin không phải là nước không có nguồn.
Bitcoin hợp nhất công việc hiện có về mật mã, hệ thống phân tán, kinh tế và triết học chính trị. Khái niệm "Bằng chứng công việc(PoW)" đã tồn tại từ rất lâu trước khi nó được sử dụng trong tiền điện tử; những người Satoshi Nakamoto, chẳng hạn như Nick Szabo, Wei Dai và Hal Finney, đều lần lượt sử dụng bit gold, b-money và PROW. Dự án đã tham gia và ảnh hưởng đến việc thiết kế Bitcoin. Hãy nghĩ về điều này, khi Satoshi Nakamoto viết Sách trắng Bitcoin [2] vào năm 2008, nhiều khái niệm quan trọng về Bitcoin đã được đề xuất và/hoặc triển khai:
- Tiền điện tử nên sử dụng mạng ngang hàng
- Bằng chứng công việc là cơ sở để tạo ra tiền tệ
- Tiền tệ được tạo ra thông qua đấu giá
- Mật mã khóa công khai có thể được sử dụng để xác định quyền sở hữu và chuyển tiền
- Giao dịch có thể được đóng gói thành các khối
- Các khối có thể được liên kết qua lại thông qua Bằng chứng công việc
- Mỗi người tham gia lưu tất cả các khối
Bitcoin khai thác những khái niệm này và Satoshi Nakamoto không phải là tác giả ban đầu của bất kỳ ý tưởng nào ở trên. Để hiểu rõ hơn những đóng góp của Satoshi Nakamoto, chúng ta nên xác định những nguyên tắc nào của Bitcoin không có trong danh sách trên.
Một số câu trả lời rõ ràng có thể ứng cử viên bao gồm: nguồn cung hạn chế của Bitcoin, sự đồng thuận của Satoshi Nakamoto và thuật toán điều chỉnh độ khó. Nhưng điều gì đã khiến Satoshi Nakamoto nảy ra những ý tưởng này ngay từ đầu?
Bài viết này xem xét lịch sử của tiền điện tử và cho rằng rằng việc Satoshi Nakamoto tập trung vào chính sách tiền tệ hợp lý đã cho phép Bitcoin vượt qua những trở ngại đã làm thất vọng các dự án trước đó, chẳng hạn như bit gold và b-money.
I. Hệ thống phi tập trung là thị trường
Bitcoin thường được cho là một hệ thống phi tập trung hoặc một hệ thống phân tán. Tuy nhiên, dù là "phi tập trung" hay "phân phối" thường gây nhầm lẫn. Trong lĩnh vực hệ thống điện tử, cả hai thuật ngữ đều đề cập đến phương pháp chia nhỏ một ứng dụng nguyên khối thành một mạng gồm các thành phần truyền thông.
Theo quan điểm của chúng tôi, sự khác biệt chính giữa hệ thống phi tập trung và hệ thống phân tán không phải là cấu trúc liên kết của mạng mà là cách chúng thực thi các quy tắc. Dưới đây, chúng tôi dành chút thời gian để so sánh các hệ thống phân tán và phi tập trung, sau đó đưa ra ý tưởng rằng các hệ thống phi tập trung mạnh mẽ chính là thị trường.
Hệ thống phân tán vẫn dựa vào cơ quan trung ương
Trong bài viết này, chúng tôi sử dụng “phân phối” để chỉ bất kỳ hệ thống nào được chia thành nhiều phần (thường gọi là “nút”) phải giao tiếp với nhau (để toàn bộ hệ thống hoạt động bình thường), thường thông qua mạng A để giao tiếp.
Các kỹ sư phần mềm ngày càng trở nên thành thạo trong việc phát triển các hệ thống phân tán toàn cầu. Bản thân Internet bao gồm các hệ thống phân tán, chứa tổng cộng hàng tỷ nút. Mỗi người trong chúng ta đều có một nút trong túi của mình (Ghi chú của người dịch: Điện thoại thông minh), nút này vừa tham gia vừa phụ thuộc vào các hệ thống phân tán này.
Nhưng hầu hết tất cả các hệ thống phân tán mà chúng ta sử dụng hàng ngày đều được quản lý bởi một số cơ quan trung ương, bao gồm quản trị viên hệ thống, công ty và chính phủ, những người được tất cả nút trong hệ thống tin cậy.
Cơ quan trung ương đảm bảo rằng tất cả nút đều tuân thủ các quy tắc và loại bỏ, sửa chữa và trừng phạt nút không thể tuân thủ các quy tắc. Mọi người tin tưởng vào cơ quan có thẩm quyền để điều phối các dịch vụ, giải quyết xung đột và phân bổ các nguồn lực dùng chung. Theo thời gian, cơ quan trung ương sẽ quản lý các thay đổi đối với hệ thống, nâng cấp hệ thống hoặc bổ sung các tính năng và đảm bảo rằng tất cả người tham gia đều tuân thủ những thay đổi đó.
Các hệ thống phân tán đạt được lợi ích khi dựa vào cơ quan trung ương nhưng không phải trả giá chi phí. Mặc dù toàn bộ hệ thống có thể đối phó với sự cố của một số nút, nhưng sự cố của cơ quan trung ương có thể khiến toàn bộ hệ thống ngừng hoạt động. Khả năng một cơ quan trung ương đưa ra quyết định đơn phương cũng có nghĩa là chỉ cần Sự lật đổ hoặc loại bỏ cơ quan trung ương đó là đủ để kiểm soát hoặc phá hủy toàn bộ hệ thống.
Bất chấp sự đánh đổi này, nếu một người tham gia hoặc một liên minh nhất định phải địa vị quyền lực trung ương hoặc nếu những người tham gia trong hệ thống dựa vào quyền lực trung ương thì hệ thống phân tán truyền thống là giải pháp tốt nhất. Không cần blockchain , mã thông báo và bao bì phi tập trung.
Đặc biệt là trong lĩnh vực tiền điện tử được phát triển dưới sự lãnh đạo của vốn rủi ro(VC) hoặc được chính phủ xác nhận, vì một bên được yêu cầu giám sát và hạn chế thanh toán cũng như đóng băng tài khoản, đây là một kịch bản ứng dụng hoàn hảo cho các hệ thống phi tập trung truyền thống.
Hệ thống phi tập trung không có cơ quan trung ương
Và "phi tập trung", theo chúng tôi, có phạm vi hẹp hơn "phân tán": hệ thống phi tập trung là một tập hợp con của hệ thống phân tán, một hệ thống phân tán không có bất kỳ cơ quan trung ương nào. Một từ đồng nghĩa gần hơn với “phi tập trung” là “ngang hàng”.
Việc loại bỏ chính quyền trung ương mang lại một số lợi ích. Hệ thống phi tập trung:
- Phát triển nhanh chóng vì không có rào cản gia nhập - bất kỳ ai cũng có thể chạy một nút mới, điều này lớn mạnh hệ thống; không cần đăng ký và không cần sự cho phép của cơ quan trung ương.
- Mạnh mẽ vì không có cơ quan trung ương nào có thể làm tê liệt toàn bộ hệ thống nếu thất bại. Tất cả nút đều giống hệt nhau, do đó lỗi được cục bộ hóa và mạng bỏ qua khu vực bị hỏng.
- Khó nắm bắt, quản lý, đánh thuế và giám sát vì không có điểm kiểm soát trung tâm Sự lật đổ.
Những lợi thế này chính là lý do tại sao Satoshi Nakamoto chọn thiết kế phi tập trung , ngang hàng cho Bitcoin :
"Các chính phủ rất giỏi trong việc loại bỏ... các mạng có trung tâm điều khiển, như Napster; nhưng các mạng P2P thuần túy, không tốt bằng Gnutella và Tor, có vẻ bền vững."
--Satoshi Satoshi Nakamoto, 2008
Nhưng những điểm mạnh này cũng đi kèm với những điểm yếu tương ứng. Các hệ thống phi tập trung thậm chí có thể còn kém hiệu quả hơn vì mỗi nút phải chịu thêm các trách nhiệm phối hợp mà ban đầu được cho là do cơ quan trung ương chịu trách nhiệm.
Các hệ thống phi tập trung cũng dễ bị lừa đảo và hành vi thù địch hơn. Mặc dù Satoshi Nakamoto khẳng định Gnutella, nhưng bất kỳ ai đã sử dụng các chương trình chia sẻ tệp ngang hàng để tải xuống tệp và cuối cùng tải xuống nội dung thô tục và chương trình độc hại đều biết tại sao chia sẻ tệp ngang hàng chưa bao giờ trở thành phương thức truyền dữ liệu trực tuyến chính thống.
Satoshi Nakamoto không nêu tên, nhưng email là một hệ thống phi tập trung khác đã thoát khỏi sự kiểm soát của chính phủ. Điều tương tự cũng xảy ra với email, đây là khu vực bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi tin nhắn rác.
Hệ thống phi tập trung phải được quản lý thông qua khích lệ kinh tế
Vấn đề cơ bản trong tất cả các trường hợp này là hành vi thù địch (cung cấp sai tệp, gửi email spam) không bị trừng phạt và hành vi hợp tác (gửi đúng tệp, chỉ gửi email hữu ích) không được khen thưởng. Nếu một hệ thống phi tập trung dựa vào các thành viên của nó là những người tốt thì nó sẽ không mở rộng quy mô vì không có cách nào ngăn chặn những kẻ xấu tham gia.
Trong trường hợp không có chính quyền trung ương, cách duy nhất để giải quyết vấn đề này là sử dụng khích lệ tài chính. Nói theo nghĩa đen, một người tốt là người tuân theo các quy tắc xuất phát từ ý thức đạo đức bên trong. Nói theo nghĩa đen, người xấu ám chỉ những người ích kỷ và thù địch, nhưng khích lệ kinh tế hợp lý có thể cho phép họ thay đổi hành vi và đóng góp cho phúc lợi công cộng. Một hệ thống phi tập trung phải đảm bảo rằng hành vi hợp tác có thể đạt được lợi ích và hành vi thù địch có thể tốn kém để mở rộng quy mô của nó.
Phương pháp tốt nhất để đạt được các dịch vụ phi tập trung đáng tin cậy là tạo ra một thị trường nơi tất cả những người tham gia, dù tốt hay xấu, đều nhận được lợi ích từ việc cung cấp dịch vụ. Trong thị trường phi tập trung, không có ngưỡng nào được đặt ra cho người mua và người bán, điều này dẫn đến việc mở rộng quy mô và nâng cao hiệu quả. Miễn là các giao thức của thị trường bảo vệ người tham gia khỏi gian lận, trộm cắp và lạm dụng, những kẻ xấu cũng sẽ thấy rằng điều tốt nhất nên làm là tuân thủ các quy tắc hoặc rời khỏi nơi này và tấn công hệ thống khác.
II Thị trường phi tập trung yêu cầu các sản phẩm phi tập trung.
Nhưng thị trường cũng rất phức tạp. Thị trường phải cung cấp cho người bán và người mua khả năng đấu giá và mặc cả, cũng như khả năng khám phá, khớp và quyết toán các đơn đặt hàng. Thị trường phải công bằng, mang lại sự nhất quán cao và luôn sẵn sàng vượt qua các chu kỳ biến động.
Thị trường toàn cầu ngày nay rất rộng lớn và rất phức tạp, nhưng trong một hệ thống phi tập trung sử dụng mạng lưới thanh toán và hàng hóa truyền thống để đạt được khích lệ kinh tế thì hiệu quả lại khác. Bất kỳ mối quan hệ nào giữa các hệ thống phi tập trung và tiền tệ fiat, tài sản truyền thống và hàng hóa vật chất sẽ quay trở lại cơ quan trung ương kiểm soát bộ xử lý thanh toán, ngân hàng và sàn giao dịch.
- Hệ thống phi tập trung không thể giao tiền mặt, kiểm tra số dư tài khoản môi giới và xác định quyền sở hữu bất động sản. Hàng hóa truyền thống hoàn toàn không thể nhận ra được trong một hệ thống phi tập trung. Nhưng điều ngược lại là không đúng - các hệ thống truyền thống có thể tương tác với Bitcoin, giống như các hệ thống phi tập trung mới (nếu chúng thực sự muốn). Rào cản giữa hệ thống truyền thống và hệ thống phi tập trung không phải là bức tường kín gió mà là màng bán thấm. -
Điều này có nghĩa là các hệ thống phi tập trung không thể thực hiện thanh toán theo giá bất kỳ mặt hàng truyền thống nào. Nó thậm chí không thể xác định số dư của tài khoản fiat hoặc quyền sở hữu bất động sản. Toàn bộ nền kinh tế truyền thống hoàn toàn bị che khuất trong một hệ thống phi tập trung.
Việc tạo ra một thị trường phi tập trung đòi hỏi phải giao dịch các loại hàng hóa phi tập trung mới và những hàng hóa đó phải có thể nhận dạng và chuyển nhượng được trong một hệ thống phi tập trung.
Máy tính là hàng hóa phi tập trung đầu tiên
Trường hợp đầu tiên của "hàng hóa phi tập trung" là một loại máy tính đặc biệt, được Cynthia Dwork và Moni Naor đề xuất lần đầu tiên vào năm 1993 [3] .
Do có mối liên hệ sâu sắc giữa toán học, vật lý và khoa học máy tính nên phép tính này phải tiêu tốn năng lượng và tài nguyên trong thế giới thực - tức là không thể làm giả được. Bởi vì tài nguyên thế giới thực đều thuộc về Xiquan, nên loại tính toán này đương nhiên là khan hiếm.
Đầu vào của phép tính này có thể là bất kỳ dữ liệu nào. Đầu ra cuối cùng là "bằng chứng" điện tử cho thấy phép tính này được chạy trên dữ liệu đầu vào đã cho. Bằng chứng liên quan đến một "độ khó" cụ thể và là bằng chứng (thống kê) về số lượng công việc tính toán đã xảy ra. Quan trọng nhất, mối quan hệ giữa dữ liệu đầu vào, bằng chứng và nỗ lực tính toán ban đầu có thể được xác minh độc lập mà không cần gắn với bất kỳ cơ quan trung ương nào.
Ý tưởng này (chuyển một số dữ liệu đầu vào cùng với bằng chứng điện tử của nó làm bằng chứng cho thấy công việc tính toán thực sự đã được thực hiện trên đầu vào này) hiện được gọi là "Bằng chứng công việc" [4] . Theo lời của Nick Szabo, Bằng chứng công việc là “một thứ xa xỉ ngụy tạo”. Bởi vì Bằng chứng công việc có thể được xác minh bởi bất kỳ ai nên nó trở thành một nguồn lực kinh tế mà mọi người đều có thể xác định được phi tập trung. Bằng chứng công việc làm cho việc tính toán dữ liệu trở thành một loại hàng hóa phi tập trung. Dwrok và Naor đề xuất tận dụng tính toán này để hạn chế lạm dụng tài nguyên bằng cách buộc người tham gia cung cấp Bằng chứng công việc về một khó khăn cụ thể trước khi có được tài nguyên:
"Trong bài báo này, chúng tôi đề xuất một phương pháp dựa trên tính toán để chống lại việc đánh bom email. Nói rộng hơn, chúng tôi thiết kế một cơ chế kiểm soát truy cập có thể được sử dụng ở bất cứ nơi nào cần hạn chế quyền truy cập vào các tài nguyên nhưng không bị cấm."
--Dwoak & Naor, 1993
Trong đề xuất của Dwoak và Naor, quản trị viên hệ thống email sẽ đặt ngưỡng độ khó Bằng chứng công việc để gửi email. Người dùng muốn gửi email cần thực hiện số phép tính tương ứng bằng cách sử dụng email làm dữ liệu đầu vào. Bằng chứng công việc được tính toán sẽ được gửi đến máy chủ email cùng với yêu cầu email.
Dwork và Naor gọi độ khó là "chức năng định giá" của Bằng chứng công việc bởi vì, chỉ bằng cách điều chỉnh độ khó, "cơ quan định giá" đảm bảo rằng tài nguyên dùng chung vẫn rẻ đối với những người dùng thông thường trung thực, chứ không phải đối với những người dùng cố gắng lạm dụng nó. Nó đã trở nên rất tốn kém. Trong thị trường gửi email, quản trị viên máy chủ là người có thẩm quyền định giá; họ phải xác định một "mức giá" cho việc gửi email khiến việc gửi email đủ rẻ để sử dụng thường xuyên nhưng lại đủ đắt để gửi bom thư.
Trong khi Daork và Naor coi Bằng chứng công việc như một biện khích lệ khích chống lại việc lạm dụng tài nguyên, các thuật ngữ như “chức năng định giá” và “cơ quan định giá” ngụ ý một cách giải thích khác dựa trên thị trường: người dùng có thể trả giá một khoản phí do người kiểm soát tài nguyên đặt ra Tính giá để mua tài nguyên.
Ở góc độ này, mạng gửi email thực sự trở thành một thị trường phi tập trung, sử dụng tính toán để mua dịch vụ gửi email. Ngưỡng độ khó của Bằng chứng công việc là mức giá được máy chủ email đánh dấu, được tính bằng đơn vị tiền tệ này.
Tiền tệ là hàng hóa phi tập trung thứ hai
Nhưng bản thân máy tính không phải là một loại tiền tệ tốt.
Một bằng chứng chỉ có giá trị cho một đầu vào. Sự liên kết không thể phá vỡ này có nghĩa là Bằng chứng công việc của một đầu vào không thể được sử dụng lại trong một đầu vào khác.
Bằng chứng công việc ban đầu được đề xuất như một cơ chế kiểm soát truy cập để hạn chế việc đánh bom thư. Người dùng được yêu cầu cung cấp Bằng chứng công việc đi kèm cho các email gửi đi. Cơ chế này cũng có thể cho rằng là một thị trường, nơi người dùng sử dụng máy tính để mua dịch vụ gửi thư và giá do nhà cung cấp dịch vụ email quyết định. -
Thực tế này rất hữu ích - nó có thể được sử dụng để ngăn khối lượng công việc trả giá khỏi bị người mua khác sao chép. Ví dụ: HashCash, triển khai thực tế đầu tiên trong thị trường gửi email, đã bao gồm dữ liệu trong dữ liệu đầu vào để tính toán Bằng chứng công việc , chẳng hạn như dấu thời gian hiện tại và địa chỉ email của người gửi. Chứng chỉ do người dùng tạo ra cho một email không thể được sử dụng để gửi một email khác.
Nhưng điều này cũng có nghĩa là tính toán Bằng chứng công việc là một mặt hàng được tùy chỉnh. Nó không đồng nhất và không thể chi tiêu lại [5] , không giải quyết được vấn đề “nhu cầu trùng khớp của hai bên”. Nó thiếu những đặc tính tiền tệ này khiến nó không thể trở thành tiền tệ. Mặc dù có cái tên hay nhưng các nhà cung cấp dịch vụ email không thực sự mong muốn tích lũy HashCash, nhưng họ chắc chắn muốn tiết kiệm tiền mặt.
Adam Back, người phát minh ra HashCash, hiểu rất rõ những vấn đề này:
“Hashcash không thể được chuyển trực tiếp vì để phân phối hashcash, mỗi nhà cung cấp dịch vụ chỉ chấp nhận thanh toán bằng tiền mặt được tạo riêng cho nó. Có lẽ bạn có thể thiết lập một cơ sở đúc tiền kiểu digicash (phát hành eCash kiểu David Chaum đúc
--Adam Trở Lại, 1997
Chúng tôi không muốn trao đổi các phép tính tùy chỉnh cho mọi hàng hóa và dịch vụ trong nền kinh tế phi tập trung. Chúng tôi muốn một loại tiền điện tử phổ quát có thể được sử dụng trực tiếp để điều phối việc trao đổi giá trị ở bất kỳ thị trường nào.
Phát triển một loại tiền điện tử có thể sử dụng được trong khi vẫn phi tập trung là một thách thức lớn. Tiền tệ cần phải là đơn vị giá trị có thể thay thế được và có thể được chuyển trực tiếp giữa những người dùng. Nó đòi hỏi phải thiết kế một mô hình phát hành tiền tệ, quyền sở hữu và chuyển giao giá trị được xác định bằng mật mã, cơ chế phát hiện và quyết toán giao dịch cũng như sổ cái có khả năng ghi lại lịch sử. Khi Bằng chứng công việc chỉ được hiểu là "cơ chế kiểm soát truy cập" thì không cần đến cơ sở hạ tầng nào ở trên.
Hơn nữa, các hệ thống phi tập trung là thị trường, và do đó, tất cả các chức năng cơ bản của tiền tệ theo một nghĩa nào đó phải được thanh toán khi được cung cấp bởi các nhà cung cấp dịch vụ... được định giá bằng loại tiền được tạo ra!
Giống như việc xây dựng trình biên dịch đầu tiên, sự khởi đầu đen tối của lưới điện và thậm chí cả pháo hoa của chính sự sống, những người tạo ra tiền điện tử phải đối mặt với một vấn đề bắt đầu từ đầu: làm thế nào để xác định các khích lệ kinh tế để hỗ trợ một loại tiền tệ hữu ích mà không cần sử dụng loại tiền khác. các khuyến khích kinh tế làm nền tảng cho một đồng tiền đang hoạt động mà không có một đồng tiền đang hoạt động để định danh hoặc trả cho khích lệ đó .
- Máy tính và tiền là hàng hóa thứ nhất và thứ hai trong thị trường phi tập trung. Bản thân Bằng chứng công việc cho phép trao đổi để tính toán, nhưng một loại tiền tệ có thể sử dụng được thì cần nhiều cơ sở hạ tầng hơn. Cộng đồng cypherpunk phải mất 15 năm để phát triển cơ sở hạ tầng như vậy. -
Thị trường phi tập trung đầu tiên phải sử dụng tính toán để trao đổi tiền
Tiến trình của vấn đề khởi động nguội này xuất phát từ việc có được nút phù hợp trên ranh giới vấn đề.
Hệ thống phi tập trung phải trở thành thị trường. Thị trường bao gồm người mua và người bán trao đổi hàng hóa. Trong thị trường phi tập trung dành cho tiền điện tử, chỉ có hai loại sản phẩm có thể được xác định:
- Tính toán với Bằng chứng công việc
- Đơn vị tiền tệ cơ bản mà hệ thống phi tập trung này sẽ được xây dựng
Vì vậy, các giao dịch thị trường duy nhất có thể xảy ra phải xảy ra giữa hai bên. Phép tính phải có thể mua được bằng đơn vị tiền tệ, hoặc (tương đương) đơn vị tiền tệ phải có thể mua được bằng phép tính. Thật dễ dàng để chỉ ra điều này - phần khó là xây dựng các thị trường cho phép tất cả các chức năng của tiền chỉ đơn giản bằng cách cho phép tiền và tính toán giao dịch với nhau!
Toàn bộ lịch sử của tiền điện tử, đỉnh cao là việc Satoshi Nakamoto xuất bản Sách trắng vào năm 2008, là sê-ri các nỗ lực ngày càng phức tạp nhằm xây dựng một thị trường như vậy. Trong chương tiếp theo, chúng ta sẽ xem xét một số dự án, chẳng hạn như big gold của Nick Szabo và b-money của Wei Dai . Hiểu được nỗ lực cấu trúc thị trường của các dự án này và lý do chúng thất bại có thể giúp chúng ta hiểu tại sao Satoshi Nakamoto và Bitcoin lại thành công.
III. Hệ thống phi tập phi tập trung giá như thế nào?
Một trong những chức năng chính của thị trường là hình thành giá. Vì vậy, việc tính toán giao dịch với thị trường tiền tệ phải tìm ra mức giá tự tính toán và thể hiện bằng đơn vị tiền tệ.
Thông thường chúng ta không trực tiếp gán giá trị tiền tệ cho các phép tính. Nói chung, chúng tôi chỉ định giá cổ phiếu vốn mà chúng tôi thực hiện tính toán vì chúng tôi coi trọng kết quả tính toán chứ không phải bản thân phép tính. Nếu cùng một kết quả đầu ra có thể được tính toán hiệu quả hơn (sử dụng ít phép tính hơn) thì điều này thường được gọi là "tiến trình".
Bằng chứng công việc đại diện cho một loại tính toán đặc biệt mà đầu ra duy nhất của nó là bằng chứng cho thấy những tính toán này đã được thực hiện. Việc có thể đưa ra cùng một bằng chứng với ít tính toán hơn (và ít năng lượng hơn) không phải là tiến bộ - nó phải được gọi là lỗi. Vì vậy, phép tính liên quan đến Bằng chứng công việc là một mặt hàng kỳ lạ và khó định giá.
Khi Bằng chứng công việc được hiểu là một khích lệ chống lại việc lạm dụng tài nguyên thì đánh giá giá trị của chúng một cách chính xác và nhất quán là không cần thiết. Điều quan trọng duy nhất là nhà cung cấp dịch vụ email của bạn đặt mức độ khó phù hợp, đủ thấp để người dùng thông thường không nhận thấy nhưng đủ cao để ngăn chặn những kẻ gửi thư rác. Do đó, phạm vi "giá" có thể chấp nhận được rất rộng và mỗi người tham gia có thể trở thành cơ quan định giá của riêng mình, áp dụng chức năng định giá địa phương.
Nhưng các đơn vị tiền tệ phải có thể thay thế được, nghĩa là mỗi đơn vị có cùng giá trị. Hơn nữa, khi công nghệ tiến bộ, hai đơn vị tiền tệ được tạo ra bằng cách Bằng chứng công việc- được đo bằng số lượng phép tính tương ứng - có thể có chi phí sản xuất rất khác nhau - về mặt thời gian, năng lượng và/hoặc việc thực hiện. số vốn. Nếu các phép tính được sử dụng để đổi tiền và chi phí sản xuất cơ bản có thể thay đổi thì làm sao thị trường có thể đảm bảo một mức giá nhất quán?
Nick Szabo đã xác định rõ ràng vấn đề định giá này khi ông đề xuất vàng bit:
“Vấn đề chính... là các sơ đồ Bằng chứng công việc dựa vào kiến trúc máy tính và không chỉ là một phép toán trừu tượng dựa trên một 'vòng tính toán' trừu tượng. ... Do đó, có thể có một giải pháp với chi phí rất thấp. nhà sản xuất (so với những người khác)" mọi người đặt hàng với cường độ thấp hơn), và sau đó để vàng tràn ngập thị trường."
--Nick Szabo, 2005
- Các loại tiền tệ phi tập trung được tạo ra thông qua Bằng chứng công việc có thể bị dư thừa và sụp đổ khi nguồn cung được tính toán tăng trưởng theo thời gian. Để giảm thiểu sự biến động này, mạng phải học cách tính toán giá linh hoạt. -
Các loại tiền điện tử ban đầu đã cố gắng tính toán giá bằng cách đo lường toàn bộ “chi phí tính toán”. Ví dụ: Wei Dai đã đề xuất giải pháp thủ công sau trong b-money:
“Số lượng đơn vị tiền tệ được tạo ra bằng chi phí tính toán, được đo bằng giá trị của một giỏ hàng hóa tiêu chuẩn, ví dụ: nếu một vấn đề cần 100 giờ để giải quyết trên nhà cung cấp máy tính tiết kiệm nhất, nhưng ở chế độ mở. thị trường, Cần 3 tổ hợp hàng hóa tiêu chuẩn để mua 100 giờ thời gian tính toán trên máy tính này, vì vậy sau khi giải pháp cho vấn đề được phát sóng, mọi người sẽ thêm 3 đơn vị tiền tệ vào sổ cái của đài truyền hình."
--Ngụy Dai, 1998
Thật không may, Dai không giải thích làm thế nào, trong một hệ thống được cho là phi tập trung, người dùng có thể đồng ý về định nghĩa của “rổ hàng hóa tiêu chuẩn” hoặc biết máy tính nào có thể giải quyết một vấn đề nhất định một cách “kinh tế nhất”. thương nhân "thị trường mở". Đạt được sự đồng thuận giữa tất cả người dùng trên một tập dữ liệu dùng chung thay đổi theo thời gian là bản chất của một hệ thống phi tập trung!
Công bằng mà nói, bản thân Ngụy Dai cũng biết điều này:
“Phần có vấn đề nhất của giao thức b-money là việc tạo ra tiền. Giao thức này yêu cầu tất cả [người dùng] xác định và thống nhất về chi phí của một phép tính cụ thể. Tuy nhiên, vì công nghệ máy tính tiến bộ nhanh chóng và sự tiến bộ này không phải lúc nào cũng diễn ra. thông tin công khai, liên quan có thể không có sẵn hoặc thông tin thu được có thể không chính xác hoặc lỗi thời, tất cả những điều này có thể gây ra vấn đề nghiêm trọng trong thỏa thuận này.”
--Ngụy Dai, 1998
Wei Dai sau đó đã đề xuất một cơ chế định giá dựa trên đấu giá phức tạp hơn, mà Satoshi Nakamoto cho rằng đó là điểm khởi đầu cho ý tưởng của ông. Chúng ta sẽ quay lại kế hoạch đấu giá này sau, nhưng bây giờ, hãy chuyển sang vấn đề vàng lớn và xem những hiểu biết sâu sắc của Nick Szabo về vấn đề này.
Sử dụng thị trường bên ngoài
Szabo cho rằng rằng Bằng chứng công việc phải được “đóng dấu thời gian một cách an toàn”:
“Bằng chứng công việc này được đánh dấu thời gian một cách an toàn. Việc này có thể được thực hiện theo cách phân tán, với nhiều dịch vụ đánh dấu thời gian, do đó về cơ bản không cần phải phụ thuộc vào bất kỳ dịch vụ nào.”
--Nick Szabo, 2005
Szabo liệt kê một trang tài nguyên trên các giao thức dấu thời gian an toàn nhưng không chỉ định một thuật toán cụ thể. Các thuật ngữ "an toàn" và "được phân phối" ở đây rất mạnh, bỏ qua sự phức tạp của việc dựa vào một (hoặc nhiều) dịch vụ dấu thời gian "bên ngoài hệ thống" [6] .
- Thời gian tạo ra một đơn vị tiền điện tử cụ thể rất quan trọng vì nó tương quan với chi phí thực tế của phép tính đang được thực hiện. -
Bỏ qua các chi tiết triển khai, Szabo đã đúng - thời điểm mà Bằng chứng công việc được tạo ra là một yếu tố quan trọng trong giá của nó, vì nó tương quan với chi phí tính toán của nó:
“…tuy nhiên, vì vàng bit được đánh dấu thời gian nên thời gian cần thiết để tạo ra nó và độ khó về mặt toán học của nỗ lực có thể được tự động chứng minh bằng cách sử dụng các yếu tố này, thường có thể suy đoán chi phí sản xuất trong khoảng thời gian đó…”
--Nick Szabo, 2005
Việc "suy đoán" chi phí sản xuất rất quan trọng vì vàng lớn không có cơ chế hạn chế việc tạo tiền. Bất kỳ ai cũng có thể tạo ra bit gold bằng cách thực hiện các phép tính phù hợp. Không có khả năng quản lý việc phát hành, vàng bit giống như một món đồ sưu tầm hơn:
"...Không giống như các nguyên tử vàng đồng nhất, nhưng giống như những thứ mà người sưu tập thích, nguồn cung lượng lớn trong một khoảng thời gian sẽ làm giảm giá trị của thứ này. Từ góc độ này, vàng miếng giống như một món đồ sưu tầm hơn, Thay vì vàng... "
--Nick Szabo, 2005
Vàng bit yêu cầu một chương trình bên ngoài bổ sung để tạo ra các đơn vị tiền tệ đồng nhất:
“…vàng bit không thể trở nên đồng nhất nếu chỉ dựa vào một hàm đơn giản là độ dài của một chuỗi. Thay vào đó, để tạo ra các đơn vị đồng nhất, các đại lý cần phải đóng gói một số bit vàng có giá trị khác nhau trong Together, gần như lớn hơn. đơn vị có giá trị bằng nhau có thể được hình thành, giống như các đại lý ngày nay cho phép thị trường hàng hóa hình thành. Niềm tin vẫn được phân phối, bởi vì giá trị của các bộ này có thể được đánh giá bởi nhiều người tham gia khác nhau. Hoạt động theo cách tự động một phần hoặc thậm chí hoàn toàn.”
--Nick Szabo, 2005
Theo cách nói của Szabo, "Để đánh giá giá trị của...bit gold, các đại lý sẽ kiểm tra và xác minh độ khó, đầu vào và dấu thời gian." Các nhà phân phối xác định "các đơn vị lớn hơn có giá trị gần như bằng nhau" sẽ cung cấp chức năng định giá tương tự như cái mà Wei Dai gọi là "rổ hàng hóa tiêu chuẩn". Trong bit gold, đơn vị đồng nhất không được sinh ra khi Bằng chứng công việc được tạo ra, mà sau đó, những bằng chứng này được kết hợp thành một “đơn vị có giá trị gần như bằng nhau” lớn hơn bởi các đại lý thị trường bên ngoài mạng lưới “khi nào”.
Đáng khen ngợi là Szabo đã nhận thức được lỗ hổng này:
“…khả năng cung cấp vượt mức tiềm ẩn ban đầu do những đổi mới tiềm ẩn trong kiến trúc máy là một lỗ hổng tiềm ẩn trong giao thức vàng bit hoặc ít nhất là sự không hoàn hảo mà phiên đấu giá ban đầu và các giao dịch tiếp theo bằng vàng bit phải giải quyết.”
--Nick Szabo, 2005
Một lần nữa, mặc dù chưa đạt được giải pháp nào (như chúng ta biết ngày nay), Szabo đã chỉ ra một cách chính xác rằng do chi phí tính toán thay đổi theo thời gian nên mạng phải điều chỉnh giá của tiền tệ để đáp ứng với những thay đổi trong nguồn cung tính toán.
Tận dụng thị trường nội bộ
Một đại lý theo nghĩa của Szabo là một thị trường bên ngoài xác định giá của (một bộ) bit vàng (sau khi những bit vàng đó được tạo ra). Có thể triển khai một thị trường như vậy trong hệ thống (chứ không phải bên ngoài nó) không?
Hãy quay lại Wei Dai và b-money một lần nữa. Như đã đề cập trước đó, Dai đề xuất một mô hình tạo tiền b dựa trên đấu giá khác. Thiết kế Bitcoin của Satoshi Nakamoto đã được cải thiện trên cơ sở này [7] :
“Vì vậy, tôi đề xuất sử dụng một giao thức phụ tạo tiền tệ khác, trong đó [người dùng]... quyết định số tiền b sẽ tạo ra trong một khoảng thời gian và chi phí tạo ra các loại tiền tệ này do bên đấu giá phát hiện, mỗi bên sẽ Chu kỳ tạo tiền tệ có thể được chia thành bốn giai đoạn sau:
Giai đoạn lập kế hoạch. [Người dùng] tính toán và thương lượng mức tăng tiền tối ưu cho giai đoạn tiếp theo. Bất kể [mạng] có thể đạt được sự đồng thuận hay không, mỗi người sẽ phát sóng số tiền tạo ra của riêng mình và tất cả các cân nhắc kinh tế vĩ mô được sử dụng để hỗ trợ kế hoạch của mình.
giai đoạn đấu thầu. Bất kỳ ai muốn tạo b-money đều đưa ra giá thầu dưới dạng: anh ta muốn tạo x đơn vị b-money và sẵn sàng giải quyết vấn đề y chưa được giải quyết trong một nhóm các vấn đề được xác định trước. Mỗi vấn đề này phải có một chi phí danh nghĩa được thống nhất công khai (giả định tính bằng MIPS (triệu lệnh mỗi giây)-năm).
giai đoạn tính toán Sau khi xem giá thầu, mỗi người đặt giá thầu sẽ giải quyết vấn đề trong giá thầu của mình và sau đó đưa ra câu trả lời. Đây là cách tiền được tạo ra.
Giai đoạn tạo tiền. Mỗi [người dùng] chấp nhận giá thầu cao nhất (trong số tất cả các câu trả lời được phát sóng thực tế), được đo bằng chi phí danh nghĩa chia cho số tiền b được tạo và thêm số tiền b tương ứng vào tài khoản của người đặt giá thầu. "
--Ngụy Dai, 1998
B-money thực hiện một bước quan trọng hướng tới cấu trúc thị trường chính xác cho tiền điện tử. Nó cố gắng loại bỏ các đại lý bên ngoài của Szabo, cho phép người dùng tham gia hình thành giá bằng cách đặt giá thầu trực tiếp với người khác.
Nhưng để thực hiện đề xuất của Dai một cách chi tiết không phải là điều dễ dàng:
- Trong "giai đoạn lập kế hoạch", người dùng chịu trách nhiệm đàm phán "mức tăng tiền tệ tối ưu cho chu kỳ tiếp theo". Làm thế nào để xác định "tối ưu" này? Người dùng nên đàm phán với người khác như thế nào? Kết quả tham vấn nên được chia sẻ như thế nào? Không ai trong số đó được nêu rõ ràng.
- Bất kể kế hoạch là gì, giai đoạn "giá thầu" cho phép bất kỳ ai gửi giá thầu để tạo ra tiền b. Loại giá thầu này bao gồm cả số tiền b được tạo ra và Bằng chứng công việc được hứa sẽ cung cấp, vì vậy mỗi giá thầu là mức giá mà người đặt giá thầu sẵn sàng trả giá để mua một lượng tiền b nhất định được tính toán. .
- Sau khi giá thầu được gửi, nó sẽ chuyển sang giai đoạn "tính toán", trong đó người đặt giá thầu phải chạy Bằng chứng công việc và sau đó đưa ra câu trả lời. Không có cơ chế khớp người trả giá với câu trả lời. Vấn đề lớn hơn là không rõ làm cách nào để người dùng biết rằng tất cả giá thầu đã được gửi - khi nào giai đoạn "đặt giá thầu" kết thúc và giai đoạn "tính toán" bắt đầu?
- Vấn đề này lại phát sinh trong giai đoạn "tạo tiền". Do tính chất của Bằng chứng công việc, người dùng có thể xác minh rằng câu trả lời họ nhận được là đúng. Nhưng làm thế nào để người dùng đồng ý chung về “giá thầu cao nhất”? Điều gì sẽ xảy ra nếu những người dùng khác nhau chọn các kết hợp khác nhau (do hiệu suất máy hay độ trễ mạng)?
Rất khó để các hệ thống phi tập trung theo dõi dữ liệu và đưa ra các lựa chọn nhất quán, trong khi b-money yêu cầu theo dõi giá thầu từ nhiều người dùng và đạt được sự đồng thuận về các lựa chọn. Sự phức tạp này có nghĩa là b-money chưa bao giờ được triển khai.
Căn nguyên của sự phức tạp này nằm ở niềm tin Dai vào tăng trưởng"tối ưu": việc tạo ra tiền b sẽ dao động dựa trên "những cân nhắc về kinh tế vĩ mô" của người dùng. Giống như bit gold, b-money không có cơ chế hạn chế việc tạo ra tiền. Bất kỳ ai cũng có thể tạo b-money bằng cách đưa ra giá thầu và thực hiện các phép tính tương ứng.
IV. Mục tiêu chính sách tiền tệ của Satoshi Nakamoto đã dẫn tới sự ra đời của Bitcoin.
Ngược lại với họ, chính sách tiền tệ hợp lý là một trong những mục tiêu chính của Satoshi Nakamoto đối với Bitcoin. Trong email sớm nhất thông báo Bitcoin, Satoshi Nakamoto đã viết:
“Vấn đề cơ bản với tiền tệ truyền thống là nó đòi hỏi sự tin tưởng để hoạt động. Mọi người phải tin tưởng các ngân hàng trung ương sẽ không làm giảm giá trị đồng tiền, nhưng lịch sử của các loại tiền tệ truyền thống đã có rất nhiều trường hợp niềm tin này bị phản bội.”
--Satoshi Satoshi Nakamoto, 2009
Sau đó, Satoshi Nakamoto đưa ra các vấn đề khác với tiền tệ fiat, chẳng hạn như hệ thống ngân hàng dự trữ phân đoạn có rủi ro cao, thiếu quyền riêng tư, trộm cắp và lừa đảo tràn lan cũng như không có khả năng thực hiện các khoản thanh toán nhỏ. Nhưng Satoshi Nakamoto bắt đầu với vấn đề ngân hàng trung ương phá giá tiền tệ - ông quan tâm đến chính sách tiền tệ.
Satoshi Nakamoto hy vọng rằng nguồn cung Bitcoin lưu hành cuối cùng sẽ bị hạn chế và sẽ không tiếp tục bị pha loãng theo thời gian. Đối với Satoshi Nakamoto , tăng trưởng tiền tệ “tối ưu” của Bitcoin cuối cùng sẽ bằng 0.
Mục tiêu chính sách tiền tệ này, chứ không phải bất kỳ đặc điểm cá nhân (hoặc tập thể!) nào khác Satoshi Nakamoto thể hiện, là lý do tại sao Satoshi Nakamoto“phát hiện ra” Bitcoin, blockchain, Đồng thuận Satoshi Nakamoto, v.v. - - là lý do không ai khác phát minh ra Bitcoin. Đó là câu trả lời ngắn gọn cho câu hỏi trong tiêu đề của bài viết này: Satoshi Nakamoto có thể lý luận về Bitcoin vì ông ấy hoặc cô ấy tập trung vào việc tạo ra một loại tiền điện tử với nguồn cung hạn chế.
Đối với Bitcoin, nguồn cung hạn chế không chỉ là một chính sách tiền tệ, nó cũng không chỉ đơn giản là một lời châm biếm mà Bitcoin muốn nói. Đây là sự đơn giản hóa kỹ thuật cơ bản cho phép Satoshi Nakamoto phát triển một loại tiền điện tử có thể sử dụng được, trong khi tiền b của Dai chỉ có thể duy trì ở giai đoạn hay thay đổi.
Bitcoin là tiền b đòi hỏi phải có chính sách tiền tệ được xác định trước. Giống như nhiều đơn giản hóa công nghệ, chính sách tiền tệ bị hạn chế sẽ thúc đẩy tiến bộ bằng cách thu hẹp quy mô. Hãy xem bốn giai đoạn tạo b-money được đơn giản hóa như thế nào bằng cách sử dụng ràng buộc này.
Tất cả 21 triệu BTC đã được phát hành
Trong b-money, mỗi "chu kỳ tạo tiền" bao gồm giai đoạn "lập kế hoạch", trong trong đó người dùng cần chia sẻ "những cân nhắc về kinh tế vĩ mô" để bảo vệ các đề xuất tạo tiền của họ. Mục tiêu chính sách tiền tệ của Satoshi Nakamoto là đạt được nguồn cung hạn chế và không phát hành dài hạn, điều này không tương thích với quyền tự do tạo ra tiền tệ được b-money cấp cho người dùng cá nhân. Do đó, bước đầu tiên từ b-money đến Bitcoin là loại bỏ quyền tự do này. Người dùng Bitcoin không thể tạo Bitcoin. Chỉ mạng Bitcoin mới có thể tạo ra Bitcoin và chỉ một lần duy nhất vào năm 2009 khi Satoshi Nakamoto khởi động dự án Bitcoin.
Satoshi Nakamoto có thể thay thế giai đoạn "lập kế hoạch" định kỳ trong tiền b bằng một bộ lịch trình được xác định trước cho phép 21 triệu BTC được tạo ra trong năm 2009 được đưa vào lưu thông trong tương lai. Người dùng tự nguyện bày tỏ sự đồng ý với chính sách tiền tệ của Satoshi Nakamoto bằng cách tải xuống và chạy phần mềm Bitcoin đã mã hóa chính sách tiền tệ này.
Điều này thay đổi ngữ nghĩa của thị trường máy tính Bitcoin . Bitcoin trả cho thợ đào không phải là số mới được phát hành; chúng chỉ được mở khóa từ nguồn cung hiện có và được đưa vào lưu thông.
Khung suy nghĩ này hoàn toàn khác với lối nói khoa trương ngây thơ “ Thợ đào Bitcoin tạo ra Bitcoin ”. Thợ đào Bitcoin không tạo ra Bitcoin, họ chỉ mua Bitcoin. Bitcoin không có giá trị vì "nó được tạo ra bằng năng lượng" - mọi người sẵn sàng sử dụng năng lượng để mua Bitcoin chỉ phản ánh rằng Bitcoin có giá trị.
Hãy để chúng tôi nhắc lại: Bitcoin không được tạo ra thông qua Bằng chứng công việc, nó được tạo ra thông qua sự đồng thuận.
-Thiết kế của Satoshi Nakamoto loại bỏ sự cần thiết phải lặp đi lặp lại giai đoạn "lập kế hoạch" của b-money vì mọi kế hoạch đều được thực hiện trước. Điều này cho phép Satoshi Nakamoto mã hóa chính sách tiền tệ hợp lý đồng thời đơn giản hóa việc triển khai Bitcoin. -
Bitcoin được định giá thông qua sự đồng thuận
Trong mạng b-money, mặc dù người dùng có được quyền tự do tạo ra tiền nhưng họ cũng phải chịu gánh nặng tương ứng. Trong giai đoạn “giá thầu”, mạng b-money phải thu thập và chia sẻ “giá thầu” tạo tiền tệ từ nhiều người dùng.
Việc loại bỏ quyền tự do tạo tiền cũng giải phóng mạng Bitcoin khỏi gánh nặng này. Bởi vì tất cả Bitcoin (21 triệu BTC) đã tồn tại nên mạng không cần thu thập giá thầu từ người dùng để tạo ra tiền mà chỉ cần bán Bitcoin theo lịch trình định trước Satoshi Nakamoto .
Do đó, mạng Bitcoin cung cấp giá chào bán đồng thuận cho Bitcoin được bán trên mỗi khối. Giá này được tính độc lập bởi mỗi nút bằng cách sử dụng bản sao của blockchain. Miễn là nút có thể đạt được sự đồng thuận trên cùng một blockchain(chúng ta sẽ nói về vấn đề này sau), thì chúng có thể đưa ra cùng một mức giá chào bán trong mỗi khối [8] .
Nửa đầu của quá trình tính toán giá đồng thuận là quyết định số lượng Bitcoin sẽ bán. Điều này được khắc phục bằng lịch mở khóa định trước của Satoshi Nakamoto . Tất cả nút Bitcoin trong mạng Bitcoin có thể lấy được số tiền như nhau theo số khối:
Nửa sau của phép tính giá đồng thuận là số lượng tính toán cần thiết để xác định số tiền cần thiết. Một lần nữa, tất cả nút trong mạng có thể tính toán cùng một giá trị (chúng tôi sẽ giải thích chi tiết việc điều chỉnh độ khó này trong chương tiếp theo):
Kết hợp lại, trợ cấp khối và độ khó xác định giá yêu cầu hiện tại của Bitcoin, với các phép tính là đơn vị giá. Bởi vì blockchain đã đạt được sự đồng thuận nên mức giá này là giá đồng thuận.
b-money cũng giả định rằng người dùng có một “blockchain” đồng thuận chứa lịch sử của tất cả các giao dịch. Nhưng Wei Dai chưa bao giờ đi đến một giải pháp đơn giản như vậy: đặt ra mức giá đồng thuận cho việc tạo ra b-money hoàn toàn dựa trên dữ liệu trong blockchain .
Thay vào đó, Wei Dai cho rằng việc tạo ra tiền phải tiếp tục mãi mãi. Do đó, người dùng cá nhân cần có quyền tác động đến chính sách tiền tệ - giống như tiền tệ truyền thống. Cảm giác này đã khiến Wei Dai thiết kế một hệ thống đấu thầu phức tạp đến mức b-money không thể thực hiện được.
Trong trường hợp của Satoshi Nakamoto, chính sách tiền tệ được xác định trước đã loại bỏ sự phức tạp bổ sung.
Thời gian đóng tất cả chênh lệch
Trong giai đoạn "tính toán" của b-money, người dùng thực hiện các phép tính mà họ đã cam kết trong giá thầu trước đó của mình. Trong Bitcoin, toàn bộ mạng đóng vai trò là người bán – vậy người mua ở đâu?
Trong thị trường gửi email, người mua là người dùng muốn gửi email. Với tư cách là cơ quan định giá, nhà cung cấp dịch vụ email đặt ra mức giá mà họ cảm thấy đủ rẻ cho người dùng thông thường nhưng đủ đắt cho những kẻ lừa đảo. Nhưng nếu số lượng người dùng thông thường tăng lên, mức giá này có thể không thay đổi vì sức mạnh tính toán của người dùng thông thường có thể không thay đổi.
Trong b-money, mỗi người dùng đề xuất giá thầu tạo tiền tệ phải tự mình thực hiện một số phép tính tương ứng. Mỗi người dùng đóng vai trò là cơ quan định giá riêng dựa trên kiến thức về sức mạnh tính toán của chính họ.
Mạng Bitcoin cung cấp giá chào bán đánh dấu được tính toán cho khoản trợ cấp khối mới nhất. Nhưng không có thợ đào nào tìm thấy một khối cần thực hiện nhiều phép tính như vậy [9] . Khối chiến thắng chỉ ra rằng tất cả thợ đào đã thực hiện chung số lượng phép tính được yêu cầu. Do đó, người mua trợ cấp khối là ngành khai thác Bitcoin toàn cầu.
Sau khi đạt được mức giá yêu cầu đồng thuận, mạng Bitcoin sẽ không thay đổi giá cho đến khi có nhiều khối hơn được tạo ra. Các khối này phải chứa Bằng chứng công việc theo yêu cầu của giá chào bán hiện tại. Vì vậy, ngành khai thác chỉ cần muốn “kết thúc kinh doanh” thì phải trả giá bao nhiêu tính toán.
Biến số duy nhất mà ngành khai thác có thể kiểm soát là mất bao lâu để sản xuất khối tiếp theo. Giống như mạng Bitcoin có thể đưa ra giá chào bán, ngành khai thác có thể đưa ra giá thầu - thời gian cần thiết để tạo ra khối tiếp theo khớp với giá chào bán hiện tại của mạng.
“Để phòng ngừa việc tăng tốc độ phần cứng và thay đổi mối quan tâm đến nút đang chạy, độ khó của Bằng chứng công việc được xác định bằng cách sử dụng đường trung bình động nhắm mục tiêu số lượng khối được tạo ra mỗi giờ. Nếu các khối được tạo ra quá nhanh, độ khó sẽ tăng lên. "
--Satoshi Satoshi Nakamoto, 2009
Satoshi Nakamoto chỉ giới thiệu thuật toán điều chỉnh độ khó một cách đơn giản nhưng thuật toán này thường được cho rằng là một trong những ý tưởng độc đáo nhất trong việc triển khai Bitcoin. Điều đó đúng, nhưng thay vì tập trung vào tính đổi m
