Tác giả: Lào Bài, đối tác ABCDE Nguồn: @Wuhuoqiu
Kể từ khi Ordi kích nổ hệ sinh thái BTC, BTC thực sự đã nhanh chóng đi theo lộ trình tương tự như ETH - đầu tiên là đốt tài sản trên Chuỗi (tương tự như ERC20), sau đó là kế hoạch mở rộng (Rollup) và sau đó là Staking/Đặt lại. Tuy nhiên, do BTC không có những người lãnh đạo như ETH Foundation và Vitalik để chỉ đạo nên hệ sinh thái BTC đã đưa ra tình trạng “để trăm hoa nở”, cũng có thể nói là “trăm hoa (luan) (qi). ) cùng nhau nở hoa (ba)" (zao)".
Sự bùng nổ và hạ nhiệt nhanh chóng của tài sản trên Chuỗi
Về mặt tài sản, Ordinal là token đầu tiên gây ra cơn sốt và sau đó, nhiều token XX20 khác nhau như Brc20, Arc20, Src20, Orc20, v.v. lần lượt xuất hiện. Năm ngoái, nhiều người lạc quan cho rằng vấn đề mô hình bảo mật của BTC có thể được giải quyết, đặc biệt là khi phần thưởng khối sau giảm nửa giảm xuống mức không đáng kể và các giao dịch on Chuỗi yêu cầu đủ phí xử lý để trả cho thợ đào. Tuy nhiên, mặc dù chiến dịch Inscription mới vào cuối năm ngoái đã khiến phí xử lý một lần vượt quá phần thưởng khối và thậm chí đạt 300 BTC thu nhập từ phí xử lý trong một ngày, nhưng đến tháng 8, thu nhập từ phí xử lý hàng ngày giảm mạnh xuống chỉ còn 0. xBTC. Rune cũng trở nên phổ biến trong một thời gian ngắn vào tháng 4 và tháng 5, sau đó nhanh chóng bị đình trệ.
Có thể nói BTC đã hoàn thành đợt bùng nổ ICO của ETH vào năm 2017 và hiện đang bước vào giai đoạn kế hoạch mở rộng do Merlin đại diện. Tương tự như Polygon(ban đầu được gọi là Matic), một số dự án trong hệ sinh thái BTC trước tiên sử dụng ngăn xếp công nghệ EVM của ETH + sidechain đa chữ ký để chạy.
Khác với kế hoạch Rollup chính thức được ETH quảng bá, BTC có nhiều kế hoạch mở rộng và lộ trình kỹ thuật đa dạng hơn rất khó để dự đoán ai sẽ thắng trong tương lai. Để dễ hiểu hơn, tôi chỉ cần vẽ sơ đồ và đưa tài sản trên Chuỗi vào như một phần của công nghệ mở rộng.
Hiện tại, Taproot Asset chỉ hỗ trợ chức năng chuyển và giải pháp mở rộng “gốc BTC” nhất chắc chắn là RGB (mạng chính dự kiến sẽ ra mắt vào tháng 9). RGB++ và UTXO Stack, cũng như Fractal của Unisat cũng đã nhận được sự chú ý rộng rãi gần đây. Ngoài ra, còn thiếu một tuyến đường khác trong hình, tương tự như mở rộng máy ảo hợp đồng 1,5 lớp. Dự án đại diện chắc chắn là Arch Network. TRONG ĐÓ được đề cập gần đây cũng được đưa vào, nhưng Arch sử dụng ZKVM và OP_NET. đã sử dụng.
Vì nền tảng công nghệ của kế hoạch mở rộng cực kỳ phức tạp và phức tạp hơn tình hình tài sản trên Chuỗi nên rất khó để nói cuối cùng ai sẽ thắng. Cũng có quan điểm bi quan cho rằng những hướng đi này cuối cùng có thể bị sai lệch, câu chuyện chính hiện tại về “vàng điện tử” không yêu cầu mở rộng và mở rộng hơn nữa là để phục vụ “ tài sản trên Chuỗi ”. Nếu tài sản trên Chuỗi không thể xuất hiện thì việc mở rộng đương nhiên sẽ vô nghĩa.
Giai đoạn thứ ba: Sự trỗi dậy của Staking/Đặt lại
So với hai hướng đầu tiên, lộ trình Staking/Đặt lại có vẻ vững chắc hơn, vì nó không hề mâu thuẫn với câu chuyện về “vàng điện tử” chút nào, thậm chí còn là sự bổ sung hoàn hảo - giải phóng thanh khoản của vàng và biến vàng thành một loại tiền tệ. Một tài sản sinh lãi!
Ở giai đoạn này, dự án quan trọng nhất chắc chắn là Babylon. Không giống như ETH, đương nhiên có lợi nhuận POS, BTC không có cơ chế tương tự. Với sự hiện diện của Lido, câu chuyện Đặt lại của EigenLayer giống như một sự tăng cường hoặc đóng băng cho ETH. Nhưng Babylon là sự trợ giúp kịp thời cho BTC. Nó reStake và tạo lợi nhuận thông qua việc giảm thiểu sự tin cậy, khiến BTC không còn là “vàng” không lãi suất.
Ngoài ra, hai dự án đáng nói đến là Solv và DLC.Link. Cái trước cung cấp lãi suất và thanh khoản cho BTC dưới dạng Cefi+Defi, trong khi cái sau sử dụng công nghệ DLC đúc dlcBTC. Trong bối cảnh WBTC đang gặp khủng hoảng về niềm tin, nó cung cấp một phiên bản phi tập trung và an toàn cho phép BTC tham gia. Hệ sinh thái Defi trên ETH, Solana và Chuỗi khác.
Trở lại Babylon với Lorenzo
Babylon chắc chắn đang nhắm mục tiêu vào niche sinh thái của EigenLayer, và niche sinh thái của việc tiếp cận tài sản cũng rất quan trọng. Về phía EigenLayer, có các dự án như Etherfi, Renzo và Puffer, trong khi về phía Babylon, Solv, Lombard và Lorenzo đang cạnh tranh để giành quyền vào.
Sự khác biệt giữa mỗi công ty còn đáng kể hơn dự án LRT của EigenLayer. Ví dụ, Solv không chỉ có lợi nhuận đối với Babylon mà còn có nhiều lợi nhuận hợp tác khác nhau đối với Cefi và Defi. Lombard có lợi thế về vốn và nguồn lực. LBTC mà nó phát hành sử dụng CubeSigner (một nền tảng quản lý khóa không giám sát chuyên nghiệp) và Consortium (một Chuỗi nút dẫn đầu ngành giống như tập đoàn) để đạt được sự cân bằng giữa tính bảo mật và tính linh hoạt. Lorenzo đã tích hợp chức năng tách tiền gốc và lãi của Pendle , cung cấp hai token cam kết thanh thanh khoản là stBTC và YAT, đồng thời cung cấp cho người dùng hệ thống khích lệ kép. Tổng giới hạn hiện tại của Lorenzo là 250 BTC và vẫn còn sức chứa cho hàng chục BTC, dự kiến sẽ sớm đầy, trên cơ sở ai đến trước được phục vụ trước.
Phần kết luận
So với định hướng tài sản và mở rộng trên Chuỗi BTC, việc tạo lãi suất/giải phóng thanh khoản của BTC là một hướng đi thực tế và hứa hẹn hơn. Có thể thấy manh mối từ cách bố trí của Binance theo hướng này, đặc biệt là khoản đầu tư vào cổng tài sản. Trong số các dự án được đề cập ở trên, Renzo, Puffer, Babylon, Solv và Lorenzo đều có khoản đầu tư vào Binance. Vì vậy, ca khúc này xứng đáng nhận được sự quan tâm cao độ của chúng tôi!
