Tranh cãi về Cosmos Foundation cho thấy giá trị của BORG

Các quỹ tiền điện tử truyền thống đang được chú ý gần đây - nhiều người nhận ra họ nắm giữ bao nhiêu quyền lực nhưng lại không minh bạch và không chịu trách nhiệm.

Ví dụ, một trong những đề xuất gây tranh cãi nhất trong lịch sử Cosmos đang diễn ra ngay lúc này - một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm vào tổ chức nền tảng chính của Cosmos, ICF. Một số bộ phận cộng đồng Cosmos đang đối đầu với ICF, cáo buộc họ đã phung phí tiền bạc, quản lý hoạt động kém và làm thất vọng những nhà phát triển đã tạo nên chuỗi như ngày nay.

Sau đây là những điều bạn cần biết về cuộc xung đột và phân tích các bước có thể thực hiện để tiến triển:

👇🧵

—

Gần đây, đề xuất báo hiệu “Tuyên bố KHÔNG TIN TƯỞNG vào Ban lãnh đạo ICF & Yêu cầu Kiểm toán Toàn diện” đã bị hủy bỏ, cáo buộc tổ chức Interchain tham nhũng, quản lý yếu kém, hoạt động không minh bạch và xung đột lợi ích.

Interchain Foundation (ICF) là nền tảng chính hỗ trợ hệ sinh thái Cosmos , đã tiếp nhận 10% toàn bộ nguồn cung ATOM ban đầu khi ra mắt với lời hứa rằng họ sẽ hỗ trợ mạng lưới, giao thức và cộng đồng một cách minh bạch theo cách tương tự như Ethereum Foundation đã làm với Ethereum.

Tuy nhiên, điều này được cho là đã không xảy ra, với nhiều cáo buộc từ quản lý yếu kém đến tham nhũng cho đến các thỏa thuận ngầm làm hoen ố nhận thức về ICF và theo đó là Cosmos nói chung.

Các nhà xây dựng và phát triển đang nêu lên mối lo ngại về cấu trúc và hoạt động của tổ chức, một số người đã rời bỏ hoàn toàn để chuyển sang các đối thủ cạnh tranh như Celestia.

https://x.com/Rarma_/status/1808993355340394639

Vậy có thể làm gì để khắc phục điều này? Sau đây là một số điều chúng tôi nghĩ cộng đồng nên cân nhắc:

—

Huyền thoại về tổ chức phi lợi nhuận và vấn đề minh bạch

Bất chấp những quan niệm sai lầm phổ biến, bản thân các tổ chức phi lợi nhuận chỉ là những công ty không trực tiếp tạo ra lợi nhuận cho chủ sở hữu. Tuy nhiên, chúng có cùng những yếu tố dễ bị tham nhũng, quan liêu và mờ ám như những người anh em họ công ty vì lợi nhuận của chúng (và đôi khi còn hơn thế nữa).

Không có gì trong một tổ chức phi lợi nhuận thông thường ràng buộc họ phải làm việc vì lợi ích chung của một dự án hoặc phải chịu trách nhiệm trước cộng đồng hoặc người dùng của họ (chỉ yêu cầu báo cáo thuế bắt buộc và kiểm toán hạn chế, tùy thuộc vào vị trí của họ).

Điều này phức tạp hơn trong các tổ chức tiền điện tử, nơi sự bất cân xứng thông tin có khả năng mang lại lợi nhuận cao, do đó khuyến khích nhiều hành vi tham nhũng hoặc thao túng mờ ám hơn.

—

Kiểm toán thôi là chưa đủ.

Một quan niệm sai lầm khác là việc kiểm toán tự nó đã đủ để mang lại tính minh bạch và trách nhiệm giải trình cho các tổ chức, nhưng sự thật là ngoài những yêu cầu theo luật định (thường là không nhiều), một tổ chức phi lợi nhuận không nhất thiết phải tiến hành kiểm toán toàn diện hoặc nộp cho các kiểm toán viên bên ngoài.

Điều này có nghĩa là các cuộc kiểm toán mà cộng đồng Cosmos yêu cầu một cách hợp lý trong đề xuất truyền tín hiệu có thể sẽ không được thực hiện và nếu nền tảng này hoạt động kém hiệu quả như cáo buộc, cộng đồng sẽ phải tin tưởng mà không thể xác minh những gì được báo cáo là chính xác.

Điều này không có nghĩa là hoàn toàn loại bỏ ý tưởng về một tổ chức phi lợi nhuận hay hoạt động kiểm toán, chúng rất quan trọng đối với bất kỳ dự án hay phong trào nào, nhưng chúng sẽ không hoàn thiện nếu thiếu những đảm bảo sau:

—

Ba điều đảm bảo.

Có một sự căng thẳng cơ bản giữa cộng đồng và các tổ chức pháp lý không thể giải quyết được nếu không có ba loại đảm bảo:

—

1. Đảm bảo pháp lý Bản thân các tổ chức phi lợi nhuận không đủ khả năng đảm bảo

Chỉ dựa vào thẩm quyền là không đủ. Cần phải tạo ra một thực thể được thiết kế từ đầu để có thể hạn chế và hạn chế nhất có thể. Điều này có nghĩa là phân chia quyền hạn, trách nhiệm và nguồn lực một cách minh bạch và công khai tất cả các vai trò và trách nhiệm.

—

2. Đảm bảo on-chain

Một trong những khía cạnh mạnh mẽ nhất của tiền mã hóa là nó cho phép bạn có được sự minh bạch được đảm bảo bằng mật mã, nơi bất kỳ ai cũng có thể thấy tiền đi đâu và ai đang sử dụng chúng. Hạn chế chính của điều này là biết điều gì xảy ra với tiền Ngoài chuỗi và liệu tiền có được sử dụng cho mục đích mà chúng được cho là hay không. Những thứ như luồng thanh toán, ký quỹ và tiền lương cần được theo dõi trên chuỗi và đưa vào báo cáo và kiểm toán như bất kỳ loại quỹ nào khác.

—

3. Đảm bảo an ninh mạng Đây là nơi hai đảm bảo khác hợp nhất thành một thứ gì đó đặc biệt.

Đảm bảo mạng là đảm bảo mà công nghệ hạn chế hoạt động của tổ chức hoặc BORG, nghĩa là không thể thực hiện hành vi gian lận ngay từ đầu thay vì cố gắng xây dựng một cấu trúc hoàn toàn hợp pháp để cố gắng hạn chế tham nhũng.

https://x.com/MetaLeX_Labs/status/1771574413554524453

Điều này giải quyết vấn đề lớn về lòng tin khi nói đến lòng tin giữa thực thể và cộng đồng vì nó cho phép mọi điều khoản và quy tắc kiểm soát tiền được thực hiện hoàn toàn trên chuỗi, mà không cần bên thứ ba và hạn chế khả năng BORG nhận tiền ngay từ đầu.

https://x.com/LeXscroW/status/1824133737111753095

Ví dụ, bạn có thể tạo một BORG chỉ có thể tương tác với các khoản tiền mà Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) giải ngân từ kho LeXscroW theo các điều khoản của luật lệ của BORG, đồng thời cho phép Tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) kiện tụng hợp pháp nếu BORG xử lý sai các khoản tiền theo bất kỳ cách nào. Hoặc về cơ bản là không có trách nhiệm, không có tài trợ.

—

Việc thành lập một BORG, thay vì một phiên bản khác của một quỹ, sẽ buộc BORG phải hoàn toàn minh bạch thay vì dựa vào chính phủ hoặc quỹ để thực thi tính minh bạch của họ và cung cấp thông tin và báo cáo chính xác.

Tuy nhiên, bất kỳ thỏa thuận mạng nào cũng tốt hơn là chỉ hy vọng rằng tình trạng hiện tại sẽ cải thiện một cách kỳ diệu hoặc một sự thay đổi thẩm quyền sẽ cứu vãn tình hình. Chúng tôi tin rằng tin tưởng vào mã + con người tốt hơn là để những thứ khó khăn chỉ dành cho một trong hai.

----------------------

Nếu bạn thích bài phân tích này, bạn sẽ muốn đọc bài phân tích mà chúng tôi vừa đăng về thảm họa quản trị Compound:

https://x.com/MetaLeX_Labs/status/1823431143338745861

Ngoài ra, hãy xem suy nghĩ của @lex_node về Ethereum Foundation và cách các tính năng giống BORG hơn có thể làm giảm các giả định về lòng tin ở đó:

https://x.com/lex_node/status/1827276593477066884

Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm về BORG, hãy đọc Sách trắng của chúng tôi tại đây:

https://x.com/MetaLeX_Labs/status/1767194511875174623

Đồng hóa ngày hôm nay tại

metalex.tech

🖖