Viết bởi Alex Liu, Tin tức tầm nhìn xa
Cáo buộc chống lại Vitalik
Quan điểm gây tranh cãi của Vitalik Buterin về DeFi xuất phát từ câu trả lời cho một bài đăng cáo buộc anh ấy giao tiếp kém về chủ đề DeFi . Bài đăng có nội dung:
“Vitalik, tôi cho rằng một trong những lý do khiến mọi người bối rối hoặc thất vọng với quan điểm của bạn về DeFi là do giao tiếp kém:
Có vẻ như theo ý kiến của bạn, "DeFi" là sự bùng nổ khai thác và kế hoạch Ponzi vào năm 2021 ; nhưng đối với nhiều người khác (tôi có thể nói là hầu hết mọi người), "DeFi" có nghĩa là thị trường tiền tệ như Aave , RAI, v.v. Tiết kiệm và vay mượn tiền trên CDP (bạn cũng đã đề cập đến nó!), Tổng hợp, v.v. Đây đều là những ứng dụng tài chính phi tập trung lành mạnh - lợi nhuận đến từ người đi vay, phí giao dịch, v.v. (Ghi chú của người biên tập: CDP, Vị thế nợ được thế chấp, một cơ chế stablecoin phi tập trung , đại diện cho dự án cũng như Maker và loại stablecoin phi tập trung do nó phát hành là Dai.)
Đây có lẽ là lý do khiến mọi người bối rối tại sao Vitalik dường như chống lại DeFi nhưng lại hỗ trợ các thị trường cờ bạc/dự đoán như Polymarket và stablecoin tập trung như USDC.
Tôi đồng ý rằng nhiều "kinh tế học Ponzi" được tích hợp vào hệ sinh thái DeFi chỉ có thể mang lại những cải thiện tạm thời ở một chỉ báo nhất định, nhưng đây không phải là tất cả về DeFi. "
Phản hồi của Vitalik
“ Lợi nhuận thu đến từ người vay, phí giao dịch, v.v.
Vâng, điều đó làm tôi lo lắng. Bởi vì nó có cảm giác giống như ouroboros: giá trị của token crypto là bạn có thể sử dụng chúng để kiếm lợi nhuận, lợi nhuận những người giao dịch mã token crypto trả.
Câu trả lời rất rõ ràng, chẳng hạn: những người nhận lợi nhuận suất 8% hàng năm bằng đô la Mỹ sẽ được trả bởi những người trả lãi suất 8% hàng năm long 2 lần, nhưng điều này có nghĩa là thị trường DeFi tồn tại ở hạ nguồn của ETH Chà, mặc dù DeFi có thể tuyệt vời nhưng về cơ bản nó vẫn còn hạn chế và khó có thể trở thành sự đổi mới bùng nổ thúc đẩy crypto được áp dụng gấp 10-100 lần.
Đó là lý do tại sao tôi muốn xem một câu chuyện về lợi nhuận đến từ đâu hoặc có thể đến từ đâu, bắt nguồn từ điều gì đó bên ngoài. Tôi đã nghe nói về một số ứng cử viên hợp lý! Ví dụ: Do các lý do cơ bản về cấu trúc, crypto có thể hiệu quả hơn trong các giao dịch tiền tệ quốc tế một cách bền vững. Tôi muốn nghe nhiều hơn. "
Ouroboros, ouroboros
Tuyên bố của Vitalik đã làm dấy lên cuộc thảo luận sôi nổi, với nhiều nhân vật có ảnh hưởng đã bác bỏ nó:
Nhiều lời phản bác
Ken Deeter, Đối tác, Electric Capital
Phản ứng bất ngờ của tôi trước nhận xét của Vitalik Buterin là: “ Không phải điều đó mô tả tất cả về tài chính sao? ”
Phần lớn tài chính là về “những người bày tỏ quan điểm của họ về tương lai thông qua nhiều công cụ khác nhau, sau đó sử dụng lượng lớn cơ chế để thay đổi quan điểm đó và tạo ra thị trường cho những người muốn có quan điểm ngược lại”.
Về lợi thế về mặt cấu trúc, tôi cho rằng DeFi thông qua blockchain có một lợi thế lớn: sự không tin cậy cho phép nhiều vốn hơn trên thế giới tham gia vào các cơ hội tài chính mà cho đến nay họ không thể tiếp cận được.
Vốn thụ động mà bạn thấy trong DeFi là bằng chứng về thanh khoản của thị trường hoặc thanh khoản vay mượn - Tôi cá rằng đối với nhiều người dùng DeFi, những loại cơ hội này rất khó tiếp cận bên ngoài blockchain và thị trường tự động khiến nó trở nên gần như tầm thường. Khi có thêm nhiều RWA tham gia, những cơ hội này sẽ ngày càng trùng lặp với các giao dịch truyền thống ngày nay.
Đúng, vào năm 2020, "Food Tokens" không phải là siêu hiệu quả, nhưng có lượng lớn tác dụng lần- kiểm tra Thị trường Spot, kiểm tra hệ thống thanh toán bù trừ, kiểm tra điều gì xảy ra khi Chuỗi đông đúc, kiểm tra các khối mà chúng ta thấy ngày nay Vụ nổ không gian đã xác nhận trước sự cần thiết của nó, cùng với những tác động tích cực khác.
Các nền tảng mới thường trở thành xu hướng chủ đạo thông qua các trường hợp sử dụng mà ban đầu nhiều người coi như đồ chơi. Những nền tảng này có đủ lực kéo để giảm thiểu rủi ro các công nghệ mới, mở đường cho việc áp dụng rộng rãi. Thật khó để không trải qua quá trình tương tự trong DeFi ngày nay.
PaperImperium,KOL
"Tuyên bố của Vitalik chứa đựng sự hiểu lầm về lịch sử kinh tế loài người.
Bạn cũng có thể nói rằng tất cả các thị trường của con người đều nằm ở hạ nguồn của một số thị trường nông nghiệp. Tuy nhiên, lúa mạch không nhất thiết phải là nền tảng lớn hơn tất cả các thị trường “hạ nguồn”. "
Cryptohuntz, Giám đốc điều hành của Alphaverse Capital
"Một quan điểm thất bại từ Vitalik.
Giá trị của bất kỳ tài sản trên thế giới, ngoài việc nắm giữ hoặc tận hưởng nó, là bạn có thể tài trợ hóa chúng và kiếm lợi nhuận.
Tài chính phi tập trung cho phép người dùng cạnh tranh với các công ty lớn và người trung gian và thu được lợi nhuận từ họ. "
Câu trả lời đùa của Vitalik
Đáp lại sự phản đối mà Vitalik nhận được, có người đã bảo vệ anh: “Bạn có thể không hài lòng với những nhận xét của Vitalik về DeFi, nhưng anh ấy đứng trên quan điểm kinh doanh ”. Vitalik đã trả lời một cách hài hước: “Trên thực tế, tôi đã ngồi trên chuyến bay gần đây và ở hạng phổ thông. ”
Phần kết luận
Biên tập viên cũng phản đối rõ ràng quan điểm của Vitalik . Vitalik có hiểu DeFi không? Câu trả lời có thể là “ Tôi hiểu, nhưng chưa chắc đã đúng”.
Vitalik là nguồn gốc của triết lý đằng sau Ethereum như một nền tảng công nghệ nhưng hiểu biết của ông về tài chính và DeFi có thể không chính xác. Chúng ta không cần thần thoại hóa anh ấy quá mức. Trên thực tế: " Không có DeFi, giá Ethereum có thể vẫn là 400. "
