Tương lai của NFT đang ở thế cân bằng: Các vụ kiện của nghệ sĩ do quy định của SEC gây ra

avatar
Bitpush
08-29
Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc

Nguồn: DÂY

Tác giả: Jessica Klein

Biên soạn bởi: BitpushNews và


Kể từ năm 2013, công việc duy nhất của Jonathan Mann là viết và đăng một bài hát lên mạng mỗi ngày. Từ những bài hát như "Yeah, I'm Rocking a Headband" đến "Joe Biden, Retire" (phát hành ngày 1 tháng 7), âm hưởng nhạc pop của anh ấy cũng kỳ quái như hiện tại. Trong khi trong đó bài hát sẽ trở thành những bản hit lan truyền, Mann của Connecticut, hay còn gọi là Bài hát của ngày Mann, cho biết kiếm tiền là "một việc vặt". Doanh số bán hàng thông qua Bandcamp và thu nhập trên YouTube "chưa thu nhập giờ kiếm được nhiều tiền". Sau đó, NFT (token không thể thay thế) xuất hiện, cho phép Mann gắn token dựa trên blockchain duy nhất vào các bài hát của mình mà người mua có thể dễ dàng mua các phiên bản trực tuyến độc đáo của. Công nghệ này đã cách mạng hóa cách anh bán nhạc của mình.

Jonathan Mann cho biết: “NFT là một cách đơn giản để nắm bắt lợi nhuận kinh tế của sự chú ý [lan truyền]. Anh ta có thể bán bài hát trực tiếp cho người mua mà không cần đến bên thứ ba giống như một công ty thu âm nhận phần chia. Ngoài ra, anh ta có thể lập trình NFT để kiếm thêm thu nhập thông qua hoạt động bán hàng lần . Anh ấy tuyên bố rằng vào năm 2018, NFT "BUIDL" của anh ấy (tiêu đề là tiếng lóng ngành công nghiệp crypto ) là bài hát token hóa đầu tiên được phát hành trên mạng blockchain Ethereum , được bán với giá 2,56 ETH (trị giá hơn 5.600 tại thời điểm viết bài). với giá đô la Mỹ). Một số bản hit của anh kể từ đó đã được bán với giá tương đương năm con số đô la.

Sau đó, mọi thứ lại thay đổi. Vào tháng 8 năm 2023, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã công bố khoản thanh toán hơn 6 triệu USD với Impact Theory, một công ty truyền thông và giải trí đã bán NFT chứa hình ảnh kỹ thuật số. Khoảng một tháng sau, SEC cho biết họ đã đạt được thỏa thuận tương tự với dự án có tên Stoner Cats. Dự án có sự tham gia của cặp đôi nổi tiếng Mila Kunis và Ashton Kutcher, những người đã gây quỹ thông qua việc bán mèo hoạt hình NFT để tạo ra loạt web hoạt hình cùng tên. (Kunis và Kutcher đều lồng tiếng cho nhân vật trong chương trình và Orchard Farm Productions của Kunis tham gia tạo ra .) Stoner Cats đồng ý nộp phạt 1 triệu đô la.

Theo Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), hai dự án đã tiến hành “chào bán chứng khoán tài sản crypto chưa đăng ký dưới dạng cái gọi là token không thể thay thế (NFT)”. Nói cách khác, SEC chưa bao giờ cung cấp các quy tắc rõ ràng về tác phẩm nghệ thuật hoặc việc bán NFT trước đây, nhưng hiện đang nhanh chóng chỉ định một số tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số liên quan đến NFT làm chứng khoán, có nghĩa là chúng phải được đăng ký với Ủy ban. Mann cho rằng những quyết định này có thể làm thay đổi cách vận hành của ngành nghệ thuật trong nhiều thế kỷ.

Vào ngày 29 tháng 7, Mann cùng nghệ sĩ và luật sư ý tưởng Brian Frye đã đệ đơn kiện SEC lên tòa án quận liên bang ở Louisiana, bắt đầu bằng một câu hỏi đơn giản: “Nghệ thuật có nên được quản lý bởi SEC không?”

Mann nói: “Chúng tôi không theo chủ nghĩa tự do hay chống chính phủ. “Các hành động của SEC ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng kiếm sống của tôi và đến lượt nhiều nghệ sĩ NFT khác, đó là vấn đề: bảo vệ khả năng thử nghiệm và kiếm sống trên internet của chúng tôi.”

Mann và Frye, do luật sư Jason Gottlieb đại diện, đang tìm kiếm "tuyên bố phán quyết" từ SEC rằng họ "không vi phạm luật chứng khoán của Hoa Kỳ" bằng cách phát hành hai dự án nghệ thuật NFT cụ thể, theo vụ kiện, Mann hy vọng sẽ bán được 10.420 NFT, với giá khoảng 800 USD mỗi chiếc, là bản phối lại của bài hát "This Song Is a Security", đề cập đến hành động năm 2023 của SEC. Trong khi đó, dự án “Mã thông báo tiền điện tử mang lại lợi ích tài chính vật chất” của Frye sẽ bao gồm 10.320 NFT đúc trên Ethereum và ông cho biết cơ cấu kinh tế của dự án “có chủ ý giống với Stoner Cats”.

Frye nói thêm rằng bản chất của vụ việc là nói về nghệ thuật của NFT một cách rộng rãi và “việc sử dụng NFT để bán chúng, như hầu hết mọi người vẫn làm”. hãy suy nghĩ về phạm vi trách nhiệm của họ.”

截屏2024-08-29 20.54.39.png

Chứng khoán và tác phẩm nghệ thuật

Quyết định năm 1946 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ đối với Công ty Howey đã thiết lập tiêu chuẩn cho những gì cấu thành chứng khoán. Hoy bán vườn cam quýt cho người mua và họ chia sẻ lợi nhuận với công ty. Phán quyết đã thiết lập "Thử nghiệm Howey", định nghĩa chứng khoán là "việc đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung với kỳ vọng nhận được lợi nhuận từ nỗ lực của người khác".

Nói cách khác, Gottlieb nói, điều này làm cho hợp đồng đầu tư trở thành một chứng khoán. Tiêu chuẩn này có thể phức tạp khi áp dụng cho tác phẩm nghệ thuật, dù là truyền thống hay liên quan đến NFT. Fry nói: “Khi bạn bán một chứng chỉ, về cơ bản, bạn đang bán sự quan tâm đến tác phẩm nghệ thuật của mình cho một nhà sưu tập nghệ thuật”. lần lượt, làm cho tác phẩm nghệ thuật có giá trị hơn.

Gottlieb nói rằng nếu nhìn từ góc độ này và tham khảo bài kiểm tra Hoy, những người mua tác phẩm nghệ thuật sẽ hành xử giống như họ đang đầu tư vào một doanh nghiệp chung và mong đợi được hưởng lợi từ nỗ lực của nghệ sĩ. Gottlieb chỉ ra rằng sự khác biệt là "nghệ sĩ không nợ bạn bất cứ điều gì." Bạn có thể hy vọng rằng album Brat có chữ ký mà bạn mua sẽ tăng giá trị khi Charli XCX tiếp tục bán hết vé tại các địa điểm, nhưng điều đó không xảy ra như đã hứa khi đĩa hát đã được bán. Tương tự như vậy, vụ kiện cho rằng phim hoạt hình về mèo kỹ thuật số gắn liền với mã blockchain cũng vậy.

Hơn nữa, mọi người không chỉ mua NFT nghệ thuật để bán lại chúng để kiếm lời. Gottlieb cho biết họ mua tác phẩm của Mann "vì đủ loại lý do", chẳng hạn như chỉ đơn giản là thích bản thân âm nhạc. Nhưng dựa trên phán quyết của SEC chống lại Impact Theory và Stoner Cat, Fry cho rằng rằng “không chỉ toàn bộ thị trường NFT mà ngay cả toàn bộ thị trường nghệ thuật cũng đã trở thành chứng khoán”.

SEC từ chối bình luận. Mặc dù các hành động trước đây của cơ quan không nhất thiết chỉ ra rằng SEC cho rằng tất cả NFT là chứng khoán, nhưng nó cũng không đưa ra quan điểm rõ ràng về cách các nghệ sĩ sử dụng công nghệ để bán tác phẩm của mình nên bán tác phẩm của họ. Luật sư Michael Rinaldi, một đối tác tại công ty luật Duane Morris có trụ sở tại Philadelphia, cho biết công việc của Mann "có thể đủ khác biệt so với hai dự án đã được trả tiền phạt". Nếu NFT được người nắm giữ nắm giữ vì nó "có thể sưu tầm hoặc duy nhất...hoặc để hưởng thụ hơn là đầu tư", thì nó sẽ không cấu thành một chứng khoán.

Vụ kiện của Mann và Frye nhằm mục đích nhận được một số câu trả lời từ SEC. "Khác với bản chất kỹ thuật số của [Lý thuyết tác động và Mèo Stoner], có một số khác biệt về khái niệm giữa sê-ri tác phẩm nghệ thuật này và sê-ri 32 lon súp Campbell's năm 1962 của Andy Warhol," vụ kiện sê-ri rõ. , nhưng nếu việc mua tác phẩm nghệ thuật không phải để tài trợ cho công việc tương lai của một nghệ sĩ thì đó là gì?

Tuy nhiên, bản chất của NFT khác với các phương tiện nghệ thuật khác và có mối tương quan tiền tệ mạnh mẽ hơn. Ben Gentilli có trụ sở tại London sử dụng tên “Robert Alice” khi tạo ra tác phẩm nghệ thuật liên quan đến blockchain. Ông nói: “Bức vẽ không phải là một lớp tài chính, và NFT giống như “nếu nghệ thuật được tạo ra bằng tiền giấy”. Khi doanh số bán tác phẩm nghệ thuật NFT bùng nổ vào năm 2021, điển hình là việc bán tác phẩm trị giá 69 triệu đô la của nghệ sĩ kỹ thuật số Beeple tại Christie's, thị trường đã nêu bật tiềm năng đầu tư của phương tiện này. Gentilli nói: “Bạn có thể thấy điều này len lỏi vào ngôn ngữ mà mọi người sử dụng để tiếp thị các dự án NFT.

Gottlieb cho biết rủi ro của vụ kiện có thể đủ cao để liên quan đến Tu chính án thứ nhất. Với việc SEC ra lệnh cho Impact Theory và Stoner Cats tiêu hủy các NFT chưa bán được khỏi các dự án của họ, cơ quan quản lý có thể được coi là yêu cầu các nghệ sĩ đốt tác phẩm nghệ thuật của họ. Gottlieb nói: “Đó là một điều cực kỳ nguy hiểm và áp bức đối với chính phủ Hoa Kỳ khi yêu cầu các nghệ sĩ làm việc chỉ vì họ làm việc trong phương tiện kỹ thuật số mới này”.

Điều gì xảy ra tiếp theo?

Trong khi một số nghệ sĩ NFT nói chuyện với WIRED trích dẫn “hiệu ứng ớn lạnh” mà các hành động trước đây của SEC đã gây ra đối với thị trường nghệ thuật NFT, thì những người khác lại không lo lắng về việc thu hút sự chú ý của SEC. Nghệ sĩ NFT Bryan Brinkman cho biết: “Cá nhân tôi, hành động của SEC cho đến nay không có tác động đáng kể đến hoạt động nghệ thuật kỹ thuật số của tôi”.

Ngoài ra, các cơ quan quản lý có thể thay đổi khi cuộc bầu cử năm 2024 đến gần. Cựu Tổng thống Donald Trump đã cam kết sa thải Chủ tịch SEC Gary Gensler, người có lập trường cứng rắn đối với ngành công nghiệp crypto, nếu được bầu. Hai ủy viên không đồng tình với thỏa thuận giữa Impact Theory và Stoner Cats, Hester Peirce và Mark Uyeda, đều là đảng viên Cộng hòa. Phó Tổng thống Kamala Harris vẫn chưa lên tiếng công khai về những vấn đề này.

Ít nhất, các nghệ sĩ hy vọng vụ kiện sẽ thu hút sự chú ý của SEC. “Tôi hy vọng kết quả cuối cùng sẽ dẫn đến các quy tắc rõ ràng và minh bạch hơn về việc phát hành các tác phẩm nghệ thuật và sưu tầm kỹ thuật số,” Brinkmann nói. Tuy nhiên, nghệ sĩ kỹ thuật số Gentilli không lạc quan. Ông gọi vụ kiện là một “cử chỉ nghệ thuật” thú vị, nhưng lưu ý rằng SEC thậm chí vẫn chưa cung cấp các quy tắc rõ ràng cho crypto , chứ chưa nói đến NFT, vốn “thấp hơn nhiều trong danh sách ưu tiên”.

SEC có 60 ngày kể từ ngày nộp đơn kiện để phản hồi. Gottlieb cho biết cơ quan này có quyền lựa chọn nộp đơn yêu cầu bác bỏ hoặc theo phản hồi của mình là "phủ nhận các cáo buộc và lên kế hoạch phản đối chúng."

Dù điều gì xảy ra tiếp theo, vấn đề sẽ không đơn giản và rõ ràng. Ông nói thêm: “Khả năng token blockchain mềm là vô hạn như trí tưởng tượng của con người”. mọi thứ cùng một lúc — “như phần mềm của Schrödinger.”

Đối với Mann, toàn bộ trải nghiệm giống như một meme trên mạng có hiệu ứng domino, trong đó người đàn ông chuẩn bị đánh một hình chữ nhật nhỏ màu trắng, gợn sóng xuyên qua hình chữ nhật và cuối cùng dẫn đến một quân domino to như bia mộ. Trò domino đầu tiên là khi Mann tìm hiểu về NFT tại một hội nghị năm 2017; lần cuối cùng là khi anh ta khởi kiện SEC.

Mann nói: “Trước năm 2021, tôi không biết chứng khoán là gì”. và đối với tất cả / Vì điều này thật khó hiểu / Tôi không biết bạn đang làm gì ” Có lẽ nếu mọi việc diễn ra theo ý mình, Mann ít nhất sẽ hiểu rõ hơn.


Twitter: https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm truyền thông BitPush TG: https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký Bitpush TG: https://t.me/bitpush

Đăng ký Bitpush Btok: https://btok360.com/bitpush

Nguồn
Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
1
Bình luận