Tác giả: JamesX Nguồn: X, @0xJamesXXX
Tại sao tôi nói rằng Web3 không còn xa với việc Áp dụng hàng loạt?
Nói cách khác, mục tiêu cuối cùng của việc áp dụng rộng rãi Web3 thực sự là Web2.5.
Và giới thiệu một số dự án và ý tưởng sản phẩm thực sự có thể giúp web3 được áp dụng rộng rãi.
Hình ảnh bên dưới là câu trả lời tôi đưa ra sau khi hỏi GPT: "Những vấn đề gì vẫn còn tồn tại trên con đường áp dụng rộng rãi web3?"
Thành thật mà nói, nó không có gì sai cả. Trong đó, 3 và 5 khó giải quyết thông qua đổi mới và tối ưu hóa sản phẩm trong ngành, nhưng đối với các vấn đề khác, đội ngũ trong ngành không ngừng tối ưu hóa và giải quyết chúng.
Hơn nữa, gần đây, khi sử dụng quy trình này cũng như nghiên cứu các báo cáo và dữ liệu nghiên cứu khác, tôi nhận thấy rằng có một số dự án rất bắt mắt đã giúp ích cho ngành web3 và đang tiến gần hơn đến mục tiêu được áp dụng đại trà, vì vậy thật đơn giản. nội dung và chia sẻ nó với người hành nghề trong tất cả các ngành.
1. Tại sao đăng nhập nền tảng Web3 cần phải là ví?
"Kết nối ví" và trải nghiệm một ví một tài khoản luôn là những lợi thế cốt lõi mà người hành nghề ngành web3 cảm nhận được so với ngành web2.
Nhưng đây cũng là trở ngại lớn nhất ngăn cản hầu hết người dùng cố gắng sử dụng nền tảng Web3, vì ngưỡng học hỏi và rủi ro khi có được tài sản ban đầu trên Chuỗi và sử dụng ví web3 là quá cao.
Vì vậy, tại sao chúng ta không sử dụng quan điểm của web2.5 để cho phép người dùng sử dụng nhiều nền tảng web3 khác nhau và đăng ký tài khoản mà không cần bất kỳ ví web3 nào? Đồng thời, với các sản phẩm ví AA được tối ưu hóa liên tục, người dùng có thể sử dụng nó trong một Inside. ứng dụng web3 của sàn giao dịch tập trung/không cần ví, bước vào thế giới web3.
Sản phẩm cốt lõi hiện tại theo hướng này, @privy_io, hỗ trợ hầu hết tất cả các hệ thống đăng nhập tài khoản web2 và web3 và hiện có hơn 3 triệu người dùng.
Nếu bạn là người dùng/ người hành nghề thích dùng thử các sản phẩm web3 mới nhất, bạn phải ngạc nhiên trước mức độ phổ biến của các thành phần đăng nhập/tài khoản/ví của Privy trong các sản phẩm web3 trong những tháng gần đây và trải nghiệm mượt mà của nó.
Tôi thậm chí còn thấy một số ứng dụng không có nhu cầu tương tác với tài sản web3. Để thu hút người dùng web3 có giá trị ròng cao phù hợp với hồ sơ người dùng của họ, họ cũng đang sử dụng thành phần đăng nhập của Privy. Có thể thấy, web2 và web3 không phải là hai ngành tương đối biệt lập. Một khi trải nghiệm người dùng về sản phẩm đủ mượt và nền tảng web3 đã đăng nhập thì tại sao lại phải yêu cầu người dùng phải có ví?
Tôi có một giả thuyết táo bạo về tương lai. Thậm chí có thể có một loại nền tảng DeFi (hoặc nền tảng tài chính trên Chuỗi ). Người dùng có thể hoàn tất giao dịch từ các tài khoản thanh toán truyền thống (paypal, apple pay, thẻ tín dụng) mà không cần ví web3 tại. tất cả. Thao tác chỉ bằng một cú nhấp chuột để nhận tài sản trên Chuỗi và gửi chúng vào các giao thức trên Chuỗi. (Tất nhiên, điều này không thể tách rời khỏi tiến trình tường thuật về payfi mà chúng ta sẽ nói sau)
2. Khả năng tương tác Chuỗi/quản lý tài khoản đa chuỗi- một lộ trình sẽ được thống nhất về mặt trải nghiệm người dùng
Ngày nay, các L2 khác nhau của hệ sinh thái ETH, cũng như vấn đề phân tách thanh khoản với hệ sinh thái Solana , hệ sinh thái ngôn ngữ Move và thậm chí cả hệ sinh thái BTC với các kiến trúc kỹ thuật khác nhau, là điểm yếu cốt lõi gây khó khăn cho trải nghiệm người dùng trên tất cả Chuỗi. .
Gần đây, cũng có một dự án được nhiều người nhắc đến ở khu vực nói tiếng Trung Quốc @dappos đã ra mắt Intend Asset, một loại tài sản bổ sung cho phép dappos hỗ trợ hệ sinh thái người dùng thông qua việc cầm cố tài sản và có thể được vận hành trên đa chuỗi . Ở một mức độ nhất định, nó có thể giải quyết vấn đề mà người dùng phải trả giá cao. Chi phí Chuỗi và các bước vận hành phức tạp là những điểm khó khăn của người dùng.
Nhưng tôi thực sự muốn nói rằng đây thực chất là một mô hình sản phẩm bán tập trung và thực tế có một nhân vật khác trong ngành có thể cung cấp các dịch vụ tương tự, giúp người dùng có được một sản phẩm có thể chuyển giao trên đa chuỗi bất kỳ lúc nào bằng cách cầm cố tài sản. Và "Tài sản dự định" được sử dụng, nhân vật của ngành này thực chất là CEX.
Bởi vì: 1. Trải nghiệm gửi tài sản vào Dappos của người dùng không khác nhiều so với trải nghiệm gửi tài sản vào CEX. 2. Sàn giao dịch CEX, đặc biệt là CEX hàng đầu, thực sự là những sàn tham gia lớn nhất vào dịch vụ/quản lý thanh khoản chuỗi Chuỗi . 3. CEX có mong muốn tự nhiên là không đề cập đến tài sản của người dùng trên Chuỗi, vì vậy hãy cam kết tài sản đó với CEX và để nó giúp bạn cung cấp "tài sản dự định" để bạn sử dụng trong hoàn cảnh trên Chuỗi , điều này có thể giúp CEX mang lại nhiều người dùng hơn Tài sản vẫn nằm trong nền tảng của riêng họ. 4. CEX hàng đầu có chứng thực bảo mật quản lý quỹ và tuân thủ tốt hơn trong bối cảnh ngành hiện tại. (Không bao gồm các CEX có khả năng biến mất do giông bão và sẽ phát hành tài sản p)
Tuy nhiên, do bóng tối tâm lý do những cơn giông bão trước đó của FTX để lại, theo hướng tường thuật này, liệu sẽ có một mô hình sử dụng nhân vật CEX để cung cấp cho người dùng các dịch vụ quy mô lớn hay không vẫn còn phải được thảo luận trong ngành. Mọi người cũng được hoan nghênh rời đi. một tin nhắn dưới đây để thảo luận. (Tôi đã thấy trước rằng sẽ có người tìm ra ý tưởng này sb)
Hãy để tôi tuyên bố: Tôi không nói rằng các giao thức tương tác chuỗi Chuỗi/sinh thái và cầu nối xuyên chuỗi khác nhau là vô ích. Chỉ là trải nghiệm hiện tại, phí xử lý và bảo mật thực sự không đủ thân thiện. Chuỗi phi tập trung và phi tập trung trong tương lai.
Mặt khác, người dùng đa chuỗi hiện tại có một điểm khó khăn lớn khác, đó là hệ thống quản lý ví đa sinh thái + đa chuỗi. Mặc dù hiện tại tất cả các ví chính thống đều liên tục cung cấp hỗ trợ riêng cho ví sinh thái chuỗi công khai mới, chẳng hạn như okx. wallet, Phantom đã hỗ trợ quản lý ví đa hệ sinh thái bằng một tài khoản (bao gồm nhưng không giới hạn ở hệ sinh thái EVM, BTC, Solana , v.v.). Tuy nhiên, khi người dùng chuyển và nhận tiền, họ vẫn cần mở ví và nhấn. thanh địa chỉ ở trên cùng để tìm lại chuỗi địa chỉ tương ứng.
Mặc dù hiện nay có nhiều dịch vụ trừu tượng địa chỉ khác nhau dựa trên ENS trong hệ sinh thái EVM, chẳng hạn như .BNB, .ARB, v.v. và hệ sinh thái Solana cũng có dịch vụ .SOL của riêng mình, nhưng điều mà người dùng thực sự hy vọng là sử dụng một dịch vụ sản phẩm để hoàn thành nhiều địa chỉ trên hệ sinh thái Quản lý trải nghiệm.
Debank cung cấp dịch vụ đúc ID Web3, nhưng phí đăng ký gần 100U và đã thuyết phục tôi bỏ việc (và nó yêu cầu tài sản phải được gửi vào Debank L2 trước khi đăng ký và thanh toán. Trải nghiệm người dùng thực sự không tốt.
Mãi cho đến gần đây khi nhìn thấy một dự án khác @clustersxyz, mắt tôi chợt sáng lên.
Cluster là một sản phẩm Dịch vụ tên toàn chuỗi dựa trên Layerzero. Logic sản phẩm của nó cũng rất đơn giản. Người dùng cần đăng ký một tên tài khoản , chẳng hạn như "jamesx/" và liên kết nó với một ví chính. nhấp chuột. Ví dụ: nếu sau này bạn muốn chuyển tiền vào tài khoản sol của tôi, chỉ cần nhập "jamesx/sol" và nó sẽ được ứng dụng tích hợp phân tích thành địa chỉ Solana trong tài khoản của tôi.
Hiện tại, tài khoản "xxxx/" sẽ tạo địa chỉ tương ứng của 8 hệ sinh thái chuỗi công khai web3 chính thống trong /evm /sol /btc /ripple / Aptos /doge / TRON / Cosmos theo mặc định chỉ bằng một cú nhấp chuột.
Chỉ cần có đủ giao thức tích hợp khả năng phân giải địa chỉ của các tài khoản cụm, trải nghiệm này có thể nói là rất thuận tiện (và phí đăng ký hiện chỉ ở mức 0,01E và khoảng 30 đô la Mỹ, so với chi phí của đăng ký từng tài khoản .xxx và chưa thống nhất đối với sản phẩm quản lý, chi phí và trải nghiệm rất cạnh tranh).
Điều đáng chú ý là người sáng lập Clusters thực sự là người sáng lập @delegatedotxyz, người đã có đủ sơ yếu lý lịch và nguồn lực trong ngành để giúp Clusters trở nên phổ biến hơn trong ngành nhanh hơn (cũng như sự hỗ trợ đằng sau Layerzero).
Vì vậy, kỳ vọng của tôi trong tương lai là: Tôi có thể sử dụng bất kỳ jamesx/xxx nào làm tài khoản thanh toán khi thu tiền (thậm chí địa chỉ email có thể trở thành địa chỉ thanh toán crypto sau khi tích hợp sản phẩm độ sâu của cơ mật) và tôi có thể quản lý đa chuỗi khi nói đến. đối với tài sản, chuỗi Chuỗi có thể thuận tiện như trải nghiệm chuyển tiền trực tiếp giữa các tài khoản khác nhau trên sàn giao dịch CEX .
3. So với xu hướng ứng dụng xã hội truyền thống, sự khác biệt cơ bản giữa xã hội Web3 là gì?
Web3 Social là một chủ đề hoàn toàn không thể tránh khỏi trong hành trình hướng tới việc áp dụng đại trà của Web3, bao gồm hệ sinh thái TON/Telegram nổi tiếng gần đây và hệ sinh thái Farcaster, đã công bố khoản tài trợ định giá 1 tỷ USD trong năm nay và nhận được nhiều hy vọng từ ngành.
Nhiều người cho rằng bản chất cốt lõi của mạng xã hội web3 là "phi tập trung", "chống kiểm duyệt", "không thể giả mạo vĩnh viễn trên Chuỗi", v.v., nhưng thực tế tôi lại nghĩ khác.
Hãy nói về hai điểm khác biệt cơ bản nhất giữa mạng xã hội web3 và mạng xã hội web2 mà tôi nghĩ nhiều người dùng hoặc người hành nghề chưa hiểu.
Điểm khác biệt 1 (cũng là điểm khác biệt cốt lõi mà nhiều người hành nghề đã nhận ra): Web3 Social về cơ bản có các điều kiện cơ bản để tạo các loại tài sản mới.
Điều này thực sự dễ hiểu đối với mọi người, bởi vì các dự án xã hội web3 hiện tại sẽ dựa vào hệ sinh thái chuỗi công khai. Một khi có chuỗi công khai, việc phát hành nhiều loại tài sản khác nhau sẽ trở nên cực kỳ thuận tiện. Có ứng dụng xã hội NFT Gated sớm nhất. Người dùng cần mua NFT trước khi họ có thể sử dụng ứng dụng xã hội tương ứng. Sau đó, có phần mềm cộng đồng Token Gated. Bạn phải giữ token/NFT tương ứng trước khi có thể vào nhóm giao tiếp tương ứng. Đây là tài sản đầu tiên và sau đó xã hội hóa dựa trên tài sản.
Mọi người sẽ tìm ra điều đó sau. Tôi có thể tạo ra nhiều giá trị hơn bằng cách phát hành thêm một tài sản . Có Key người hâm mộ Friend.tech, airdrop token Degen Tips của hệ sinh thái Farcaster và các dự án Diandian+ của hệ sinh thái Telegram gần đây để kiếm mã thông báo, tất cả đều dành cho nền tảng xã hội. Người dùng đã tạo một loại tài sản hợp lý mới và phân phối nó. Logic này thực sự đã tạo ra. rất nhiều tác dụng tạo ra của cải và phá vỡ vòng tròn, mang đến cho người dùng Web3 Social những kỳ vọng cao hơn (kỳ vọng kiếm tiền).
Đây thực sự là điều mà nền tảng xã hội web2 không thể đạt được. Ví dụ: tôi không thể trực tiếp airdrop tài sản có thể giao dịch thị trường thứ cấp cho người dùng Snowball APP, nếu không kết quả sẽ còn phóng đại hơn nữa.
Sự khác biệt 2 (một sự khác biệt mà hầu hết người hành nghề vẫn chưa nhận thấy): khả năng tiếp cận dữ liệu xã hội và Sự lật đổ cơ bản logic phát triển ứng dụng xã hội.
Trong kênh truyền thông xã hội truyền thống, mỗi ứng dụng thực sự là một hòn đảo dữ liệu, vì vậy mỗi ứng dụng xã hội yêu cầu hệ thống dịch vụ dữ liệu+ tài khoản độc lập của riêng mình. Hầu hết các nền tảng không mở giao diện thu thập dữ liệu bên ngoài và có API dữ liệu dữ liệu ngoài. các dịch vụ như Twitter cũng rất cao, do đó, các nền tảng của bên thứ ba mà bạn thấy về dịch vụ quản lý tài khoản/ dữ liệu của Twitter thường tính phí thành viên không hề rẻ để trang trải chi phí thu thập dữ liệu và kiếm lợi nhuận.
Telegram thực sự là một trong đó và đã mở một số API dữ liệu nhất định cho các nhà phát triển ứng dụng nhỏ. Tuy nhiên, vì bản thân TG là một ứng dụng nhắn tin thời gian thực nên dữ liệu như sổ địa chỉ hoặc thông tin trò chuyện là dữ liệu riêng tư và người dùng thông thường sẽ không muốn sử dụng. nó dành cho các nhà phát triển hoặc các quyền mở. Do đó, khi bạn xem tài liệu tham khảo sinh thái TON dựa trên TG, bạn cũng có thể lấy một số thứ nguyên thông tin người dùng đơn giản để quyết định số lượng token airdrop cho bạn.
Tài liệu phát triển cho ứng dụng nhỏ Telegram: https://docs.telegram-mini-apps.com/packages/telegram-apps-sdk/init-data/user
Nhưng đối với Farcaster, loại kiến trúc kỹ thuật cơ bản này của mạng xã hội Web3, bản thân nó là chuẩn mực cho logic nền tảng xã hội mở của Twitter, tương đương với Twitter nơi tất cả dữ liệu người dùng có thể được lấy miễn phí cho các nhà phát triển. Ví dụ: bất kỳ nhà phát triển nào trong hệ sinh thái Farcaster đều có thể lấy tất cả nội dung công khai do tài khoản của bạn đăng và tất cả dữ liệu tương tác xã hội từ lượt thích, nhận xét và chuyển tiếp và được sử dụng làm cơ sở để xây dựng các ứng dụng xã hội của riêng họ.
Logic đơn giản nhất là bạn có thể thấy rằng ngoài ứng máy trạm chính thức Warpcast, còn có ứng máy trạm Takocast do đội ngũ @TakoProtocol tạo, ứng máy trạm recaster được phát triển độc lập bởi @0xHaole và hơn chục ứng dụng khách khác mà tôi đã trải nghiệm. Một ứng dụng máy trạm có trọng tâm hoàn toàn khác.
Mỗi người có trải nghiệm tương tác khác nhau, mỗi người có luồng cấp dữ liệu với thuật toán đề xuất khác nhau và mỗi người có đặc điểm riêng là tích hợp một số chức năng của các ứng dụng Chuỗi khác. Tuy nhiên, mọi người dùng đều có thể sử dụng cùng một tài khoản để duyệt tất cả nội dung trong hệ sinh thái Farcaster thông qua bất kỳ máy trạm(mặc dù một số thuật toán nền tảng sẽ chủ động chặn một số nội dung).
Logic của việc phát triển ứng dụng này mang Sự lật đổ. Trong lĩnh vực ứng dụng xã hội truyền thống, ngoại trừ trường hợp có một số đội ngũ dự án xã hội thuộc cùng một công ty (chẳng hạn như Facebook, ins và Threads), điều đó hoàn toàn không thể đạt được.
Để đưa ra một ví dụ trực tiếp hơn, giả sử rằng lớp dưới cùng của Twitter được xây dựng trên giao thức xã hội web3 tương tự như Farcaster, tôi hoàn toàn có thể phát triển một thuật toán chỉ đề xuất "Twitter Old Porn Batch Edition" với nội dung khiêu dâm/khiêu dâm trong này. Máy trạm, thuật toán đề xuất sẽ chỉ cho phép bạn xem nội dung phù hợp với thẻ này và đội ngũ ứng dụng không cần thực hiện bất kỳ tăng trưởng"người tạo nội dung" nào ngay từ đầu, vì nó có thể trực tiếp lọc và đề xuất nội dung hiện có dữ liệu trên Twitter.
Đây là bản chất của mạng xã hội web3 mà hầu hết Sự lật đổ các ứng dụng xã hội truyền thống, việc thu thập dữ liệu người dùng đang phát triển và sự tiện lợi của các ứng dụng sinh thái. Đây là lý do tại sao tôi nói rằng BTC/ETH đã xây dựng một hệ điều hành tài chính mở và chống tập trung cho thế giới, trong khi các giao thức như Farcaster đã xây dựng một kiến trúc kỹ thuật cơ bản mở cho hệ sinh thái ứng dụng, nội dung và xã hội. trên chắc chắn sẽ không nhỏ hơn ngành DeFi hay còn gọi là “Crypto” hiện nay.
Hơn nữa, các logic này không dựa vào bất kỳ token và người dùng có thể sử dụng trực tiếp token bổ sung hoặc loại tài sản mới sẽ chỉ là điểm hấp dẫn của hệ sinh thái này trong giai đoạn đầu.
Ví dụ: tôi thậm chí không thể tạo một ứng dụng xã hội dựa trên dữ liệu xã hội của bạn. Tôi hoàn toàn có thể tạo một ứng dụng thương mại điện tử và tự động đề xuất các sản phẩm cũng như các sản phẩm khác nhau cho bạn dựa trên dữ liệu xã hội, dữ liệu biểu đồ xã hội và thậm chí cả tài sản trên Chuỗi . dữ liệu. Một kịch bản tiêu thụ dịch vụ.
(Tất nhiên, liên quan đến quyền riêng tư của dữ liệu người dùng và các mối quan tâm khác, tôi tin rằng trong quá trình phát triển của ngành, sẽ liên tục có những quy định và tiêu chuẩn kỹ thuật được hoàn thiện để đáp ứng nhu cầu của nhiều người dùng hơn.)
4 Sự phổ biến của tài chính Web3, chúng ta hãy xem xét mức độ tuân thủ và theo dõi PayFi mà ngành tài chính truyền thống đang thúc đẩy
Hai logic cốt lõi của tài chính Web3
a. Tài sản crypto được thị trường chính thống công nhận và chấp nhận như một kho lưu trữ giá trị và mục tiêu đầu tư. Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết về vấn đề này vì đây cũng là câu chuyện cấp thấp nhất của toàn bộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
b. Tài sản trên Chuỗi đóng vai trò là công cụ quyết toán/công cụ thanh toán để Sự lật đổ hệ thống thanh toán ngoài Chuỗi truyền thống.
Điều này muốn nhắc nhở mọi người chú ý đến dữ liệu gia tăng của PYUSD, một stablecoin bằng đô la Mỹ do Paypal, công ty hàng đầu trong hệ thống thanh toán Bắc Mỹ phát hành. Tôi nhớ rằng tính đến thời điểm hiện tại, nó đáng lẽ đã vượt quá 1 tỷ USD.
Những người bạn có kinh nghiệm sống ở Bắc Mỹ cũng biết rằng một khi công ty Paypal hành động, họ sẽ sớm có thể triển khai đầy đủ các kênh thanh toán và thanh toán PYUSD.
Hơn nữa, một khi PayFi được thiết kế để đáp ứng nhu cầu thanh toán ngoại tuyến, nó phải có yêu cầu tuân thủ địa phương rất mạnh ( tham khảo đồng Nhân dân tệ kỹ thuật số trong nước), vì vậy những người có thể kinh doanh việc kinh doanh này phải có ngành tài chính truyền thống rất mạnh hoặc nguồn lực địa phương, có nghĩa là Không phù hợp với đội ngũ nhà phát triển nhỏ (trừ khi dòng vốn việc kinh doanh của bạn có màu xám).
Một số người có thể hỏi, liệu quản lý tài sản DeFi có nhiều dư địa để phát triển hơn không? Cá nhân tôi cảm thấy rằng không còn nhiều chỗ để kể nữa. Chỉ cần nhìn vào SKY nâng cấp tập trung của Ethena và MakerDAO. Nó vẫn cần sự can thiệp của một đội ngũ tài chính tập trung nhất định. Khi ngành tiếp tục phát triển, chắc chắn sẽ có nhiều hơn nữa. Yêu cầu quy định tuân thủ nghiêm ngặt. DeFi trên Chuỗi phù hợp hơn để đáp ứng một số logic lợi nhuận trực tiếp và tương đối đơn giản, chẳng hạn như chức năng vay mượn đơn giản (và lợi nhuận là vay mượn có tài sản thế chấp quá mức).
Chỉ là sau khi các công ty như Paypel giúp người dùng hoàn thiện tốt hơn trải nghiệm vào tiền USD sang U trên Chuỗi , việc kinh doanh và dữ liệu của đường đua defi sẽ có mức tăng trưởng tương đối nhanh trong thời gian ngắn, điều này cũng có thể giải quyết vấn đề của người dùng trong toàn bộ ngành công nghiệp web3 Vấn đề về ngưỡng vào tiền cao.
Do đó, việc phổ biến và thúc đẩy tài chính web3 trong tương lai cũng là một xu hướng nhất định, nhưng nó không liên quan nhiều đến DeFi mà thiên về "Tài chính Chuỗi " được hỗ trợ bởi các công ty tài chính truyền thống.
Vì vậy, trên đây là những kỳ vọng của tôi về việc áp dụng hàng loạt Web3 trong tương lai. Tóm tắt ngắn gọn:
1. Trải nghiệm đăng nhập/tài khoản người dùng tốt hơn với trải nghiệm web2.
2. Chuyển giao tài sản xuyên Chuỗi /đa hệ sinh thái thuận tiện hơn ( Chuỗi) và trải nghiệm quản lý địa chỉ được tối ưu hóa hơn.
3. Mạng xã hội phát triển web3 là một hệ sinh thái phát triển ứng dụng xã hội hoàn toàn mới được tạo ra bởi kiến trúc kỹ thuật cơ bản.
4. Trải nghiệm thanh toán/thanh toán tài quyết toán trên Chuỗi hàng ngày (payfi) được thúc đẩy bởi các lực lượng tài chính truyền thống hơn.
Nhưng nhìn lại, bạn nghĩ nên gọi chúng là web3, hay web2.5 thì phù hợp hơn?
