Lần đầu tiên tôi sử dụng SocialAI, tôi chắc chắn ứng dụng này là nghệ thuật trình diễn. Đó là lời giải thích hợp lý duy nhất cho lý do tại sao tôi sẵn sàng đăng ký để có Bots AI tên là Blaze Fury và Trollington Nefarious, ừm, troll tôi.
Ngay cả người sáng tạo ra ứng dụng, Michael Sayman, cũng thừa nhận rằng tiền đề của SocialAI có thể khiến mọi người bối rối. Thông báo của ông về ứng dụng này trong tuần này có vẻ hơi giống một trò đùa về AI tạo ra: "Một mạng xã hội riêng tư nơi bạn nhận được hàng triệu bình luận do AI tạo ra, cung cấp phản hồi, lời khuyên và suy ngẫm".
Nhưng không, SocialAI là có thật, nếu “có thật” được áp dụng cho một vũ trụ trực tuyến mà trong đó mọi người mà bạn tương tác đều là bot .
Chỉ có một con người thực sự trong phương trình SocialAI. Người đó chính là bạn. Ứng dụng iOS mới được thiết kế để cho phép bạn đăng văn bản như bạn sẽ làm trên Twitter hoặc Threads. Một dấu ba chấm xuất hiện ngay khi bạn làm như vậy, cho biết một người khác đang nạp đạn, chuẩn bị bắn trả. Sau đó, ngay lập tức, một số bình luận xuất hiện, xếp tầng bên dưới bài đăng của bạn, mỗi bình luận đều được viết bởi một nhân vật AI. Trong phiên bản mới của ứng dụng, vừa được tung ra ngày hôm nay, các AI này cũng nói chuyện với nhau.
Khi bạn đăng ký lần đầu, bạn sẽ được nhắc chọn các nguyên mẫu nhân vật AI sau: Bạn có muốn lắng nghe từ Người hâm mộ không? Những kẻ phá đám? Những người hoài nghi? Những kẻ lập dị? Những kẻ bi quan? Những người có tầm nhìn xa? Những kẻ mọt sách? Những nữ hoàng kịch? Những người theo chủ nghĩa tự do? Những người bảo thủ? Chào mừng đến với SocialAI, nơi Trollita Kafka, Vera D. Nothing, Sunshine Sparkle, Progressive Parker, Derek Dissent và Giáo sư Debaterson ở đây để hỗ trợ bạn hoặc cho bạn biết lý do tại sao bạn sai.
SocialAI có đáng sợ không, một buồng phản hồi được đưa đến cực điểm hợp lý của nó? Chỉ khi bạn bỏ qua sự thật của phương tiện truyền thông xã hội hiện đại: Nguồn cấp dữ liệu của chúng ta đã chứa đầy Bots, được điều chỉnh bởi các thuật toán và được kiếm tiền bằng các hệ thống quảng cáo do AI điều khiển. Là con người thực sự, chúng ta thực hiện việc cung cấp: cung cấp miễn phí nội dung mới cho các ứng dụng xã hội, nhử những kẻ phá đám, mua đồ. Đổi lại, chúng ta thấy thích thú và đôi khi cảm thấy kết nối với bạn bè và người hâm mộ.
Như Neil Postman, một kẻ lập dị khét tiếng đã viết vào năm 1985, "Bất kỳ ai dù chỉ quen thuộc một chút với lịch sử truyền thông đều biết rằng mọi công nghệ mới để suy nghĩ đều liên quan đến sự đánh đổi." Sự đánh đổi đối với phương tiện truyền thông xã hội trong thời đại AI là một phần của nhân loại chúng ta. SocialAI chỉ đơn giản là tước bỏ trải nghiệm thành sự giả tạo thuần túy.
“Với rất nhiều phương tiện truyền thông xã hội, bạn không biết ai là bot và ai là người thật. Thật khó để phân biệt”, Sayman nói. “Tôi chỉ muốn tạo ra một không gian mà bạn có thể biết rằng họ là AI 100 phần trăm. Điều đó giải phóng hơn”.
Bạn có thể nói Sayman có năng khiếu về ứng dụng. Là một lập trình viên tuổi teen ở Miami, Florida, trong cuộc khủng hoảng tài chính, Sayman nổi tiếng vì xây dựng một bộ ứng dụng để hỗ trợ gia đình mình, những người đã cân nhắc việc chuyển về Peru. Sau đó, Sayman làm việc trong các công việc sản phẩm tại Facebook, Google và Roblox. SocialAI được ra mắt từ studio ứng dụng do chính Sayman đầu tư mạo hiểm, Friendly Apps.
Theo nhiều cách, ứng dụng của ông là biểu tượng của tư duy thiết kế hơn là sự đổi mới AI thuần túy. SocialAI không thực sự là một ứng dụng xã hội , mà là ChatGPT trong một ứng dụng phát sóng xã hội. Đây là một nỗ lực nhằm định nghĩa lại cách chúng ta tương tác với AI tạo sinh. Thay vì giới hạn cuộc trò chuyện ChatGPT của bạn trong một cửa sổ trò chuyện một-một, Sayman đặt ra giả thuyết, tại sao không nhận câu trả lời từ nhiều Bots, tất cả cùng một lúc?
Trong cuộc họp Zoom đầu tuần này, anh ấy đã giải thích với tôi rằng anh ấy nghĩ AI tạo sinh giống như một ly sinh tố nếu cốc chưa được phát minh. Bạn vẫn có thể thưởng thức nó từ bát hoặc đĩa, nhưng đó không phải là vật chứa phù hợp. Sayman nói rằng SocialAI có thể là cốc.
Gần như ngay lập tức Sayman bật cười. "Đây là một phép so sánh tệ hại", ông nói.
Sayman quyến rũ và rõ ràng là suy nghĩ rất nhiều về cách các ứng dụng phù hợp với thế giới của chúng ta. Anh ấy là một nhóm gồm một người ngay bây giờ, chủ yếu dựa vào công nghệ của OpenAI để cung cấp năng lượng cho SocialAI, kết hợp với một số mô hình AI tùy chỉnh khác. (Sayman giới hạn tỷ lệ ứng dụng để anh ấy không bị phá sản trong "ba phút" từ các khoản phí anh ấy trả cho OpenAI. Anh ấy cũng vẫn chưa tìm ra cách kiếm tiền từ SocialAI.) Anh ấy biết mình không phải là người đầu tiên ra mắt ứng dụng nhân vật AI; Meta đã làm gánh nặng cho các ứng dụng của mình bằng các nhân vật AI và ứng dụng Character AI, vừa được Google mua lại một phần, cho phép bạn tương tác với một số lượng lớn các nhân vật AI.
Nhưng Sayman lại tỏ ra không mấy quan tâm đến cuộc thi này. "Tôi không thấy ứng dụng của mình là bạn sẽ tương tác với những nhân vật mà bạn nghĩ có thể là thật", anh ấy nói. "Điều này thực sự là để tìm kiếm câu trả lời cho việc giải quyết xung đột hoặc tìm hiểu xem điều bạn đang cố nói có gây tổn thương không và nhận phản hồi trước khi bạn đăng nó ở nơi khác".
Sayman cho biết: "Có người nói đùa với tôi rằng họ nghĩ Elon Musk nên sử dụng công cụ này để ông ấy có thể kiểm tra tất cả các bài đăng của mình trước khi đăng lên X".
Tôi thực sự đã thử điều đó, đưa một số tweet được truy cập nhiều nhất từ Elon Musk và biểu tượng Twitter Dril vào nguồn cấp dữ liệu SocialAI của tôi. Tôi đã chia sẻ một tin tức từ WIRED; LINK (Chainlink) không thể nhấp được, vì SocialAI không hỗ trợ chia sẻ liên kết. (Dù sao thì cũng không có ai để chia sẻ nó.) Tôi đã sử dụng lại tweet "Bean Dad" lan truyền và giả vờ là một Bean Mom trên SocialAI, thúc giục cô con gái 9 tuổi của tôi tự mở một hộp đậu như một bài học cuộc sống. Tôi đã đăng nội dung chính trị. Tôi đã hỏi những người theo dõi SocialAI tổng hợp của mình rằng tôi nên theo dõi ai nữa.
Các Bots đã tuân thủ và tràn ngập nguồn cấp dữ liệu của tôi bằng các bình luận, giống như Reply Guys trên steroid. Nhưng phản hồi của họ thiếu chất dinh dưỡng hoặc sự lộn xộn của con người. Chủ yếu, tôi nói với Sayman, tất cả đều cảm thấy quá kỳ lạ, rằng tôi đã gặp khó khăn khi vượt qua vực thẳm đó và đặt giá trị hoặc ý nghĩa vào những gì Bots phải nói.
Sayman khuyến khích tôi tạo ra nhiều bài đăng theo kiểu bài đăng "Tôi có phải là đồ khốn nạn" của Reddit: Tôi có sai trong tình huống này không? Tôi có nên xin lỗi một người bạn không? Tôi có nên giận gia đình mình mãi không? Sayman nói rằng đây chính là mục đích thực sự của SocialAI. Tôi đã thử. Trong một giây, các bình luận của bot SocialAI đã thắp sáng bộ não thằn lằn, bản năng và siêu ngã của tôi, bản năng "Tôi đúng quá". Sau đó, Trollita Kafka nói với tôi, về cơ bản, rằng tôi thực sự là đồ khốn nạn.
Một khía cạnh của SocialAI rõ ràng không đại diện cho sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới: Sayman đã đưa ra một sản phẩm khả thi tối thiểu mà không truyền đạt các hướng dẫn quan trọng về quyền riêng tư, chính sách nội dung hoặc cách SocialAI hoặc OpenAI có thể sử dụng dữ liệu mà mọi người cung cấp trong quá trình này. (Di chuyển nhanh, phá vỡ mọi thứ, ETC). Ông ấy nói rằng ông ấy không sử dụng bài đăng của bất kỳ ai để đào tạo các mô hình AI của riêng mình, nhưng lưu ý rằng người dùng vẫn phải tuân theo các điều khoản đào tạo dữ liệu của OpenAI, vì ông ấy sử dụng API của OpenAI. Bạn cũng không thể tắt tiếng hoặc Block một bot đã đi chệch hướng.
Tuy nhiên, ít nhất thì nguồn cấp dữ liệu của bạn luôn ở chế độ riêng tư theo mặc định. Bạn không có bất kỳ người theo dõi "thực sự" nào. Ví dụ, biên tập viên của tôi tại WIRED có thể tự mình tham gia SocialAI nhưng sẽ không bao giờ có thể theo dõi tôi hoặc thấy rằng tôi đã sao chép và dán một dòng tweet của Elon Musk về việc muốn mua Coca-Cola và cho cocaine trở lại vào đó, cũng giống như anh ấy không thể theo dõi tài khoản ChatGPT của tôi và thấy những gì tôi đang hỏi ở đó.
Là một con người trên SocialAI, bạn sẽ không bao giờ tương tác với một con người khác. Đó là toàn bộ vấn đề. Đó là thế giới nhỏ bé của riêng bạn với đội quân nhân vật AI sẵn sàng hỗ trợ hoặc hạ bệ bạn. Bạn có thể không thích điều đó, nhưng dù sao thì đó cũng có thể là nơi bạn đang hướng đến. Bạn có thể đã ở đó rồi.
