Vào ngày 5 tháng 10, Andrew Kang, người đồng sáng lập và đối tác của công ty đầu tư mạo hiểm crypto tử Mechanism Capital, đã đăng trên mạng xã hội, “Có vẻ như bài phát biểu của @MustStopMurad tại Token2049 đã xúc tác cho làn sóng tái phân bổ vốn tiếp theo vào đồng Meme này”. Phần tweet đã làm dấy lên rất nhiều cuộc thảo luận, thám tử Chuỗi ZachXBT và giao dịch KOL Ansem cũng gây ra một cuộc tranh luận vì bình luận này.

Trọng tâm của cuộc tranh luận nằm ở quan điểm của cả hai về nhân vật và hành vi tương ứng của họ. ZachXBT cáo buộc Ansem thường xuyên quảng bá các loại tiền tệ giá trị vốn hóa thị trường nhỏ thông qua lượng người hâm mộ khổng lồ, khiến nhiều người lỗ vốn khi chạy theo xu hướng một cách mù quáng, thậm chí còn gọi đó là " cắt tỏi tây". . Ansem phản bác rằng anh ấy chỉ chọn giao dịch tốt nhất trên thị trường. Anh ấy cũng nói rằng với tư cách là một người giao dịch, anh ấy không thể đảm bảo rằng mọi giao dịch đều thành công, nhưng anh ấy giúp được nhiều người hơn là gây tổn hại.

Bài đọc liên quan: " Cuộc phỏng vấn độc quyền mới nhất với KOL Ansem hàng đầu: Đây là chu kỳ tốt nhất kể từ khi tôi tham gia vòng tròn | Phỏng vấn độ sâu "

ZachXBT tuyên bố đã có những đóng góp đáng kể cho cộng đồng crypto bằng cách giải quyết các vấn đề hacker , giúp bắt giữ tội phạm và thu hồi quỹ của nạn nhân, giúp mọi người tránh được những "bẫy" KOL như Ansem. Ansem cho rằng rằng những cáo buộc của ZachXBT về hành vi của họ là phóng đại và những tuyên bố về việc quảng cáo hàng trăm đồng tiền là không đúng sự thật. “Chúng ta có thể nói về meme coin cả ngày, nhưng bạn biết đấy, tôi đã giúp đỡ nhiều người hơn là làm tổn thương nền tảng này, vì vậy mọi chuyện sẽ kết thúc.”

Cuộc tranh luận kết thúc với nhận xét của Ansem: “Nếu tôi có thể trúng 100% thì tôi sẽ là thần đất. Bây giờ hãy lấy ra một số đồng tiền đang rơi mà tôi đã đề cập để chỉ trích tôi, đặc biệt là với toàn bộ thị trường Altcoin. khi nó xuống."

Nội dung sau đây xuất phát từ việc phân tích các tweet của Ansem bởi crypto KOL @dethective , kết hợp với xu hướng giá của các đồng meme mà anh ấy đã gọi, để chứng minh liệu Ansem có thực sự bán đồng meme cho người hâm mộ của mình hay không. BlockBeats trước đây đã phân tích và tóm tắt địa chỉ giao dịch của Ansem.

Bài đọc liên quan: " Từ meme KOL hàng đầu đến không nói nên lời, tại sao Ansem không hoạt động?" 》

Nhiều người đã chứng kiến ​​cuộc tranh luận gay gắt giữa @zachxbt và @blknoiz06 . Điều này đặt ra một câu hỏi quan trọng: Ansem có thực sự bán token giá trị vốn hóa thị trường nhỏ cho những người theo dõi mình không? Tôi đã phân tích hơn 40.000 tweet để khám phá sự thật.

Lợi nhuận trung bình của Ansem

Nếu bạn mua vào từng token khi nó được đề cập lần đầu tiên, lợi nhuận trung bình của bạn sẽ vào khoảng 150%. Token hoạt động tốt nhất là:

$WIF: +5.300%

$BONK: +1,243%

$MOTHER: +867%

Nghe có vẻ tuyệt vời phải không? Không thực sự.

Khi chúng tôi số trung vị, nó giảm xuống -55%.

Lý do cho sự chênh lệch này là 33 trong số 45 token có lợi nhuận âm, với hơn token bị lỗ từ 50% trở lên.

Mọi token Ansem thực sự hỗ trợ đều cho thấy lợi nhuận tích cực 100%, một phân tích phù hợp với quan điểm phổ biến của @MustStopMurad: Khi Ansem đặt niềm tin vào một dự án và hỗ trợ nó lâu dài, nó có xu hướng có tác động tích cực thực sự đến ngành. Mối tương quan giữa số lượng tweet và hiệu suất dự án cũng rất rõ ràng.

Đó không chỉ là khoe khoang: đó là về niềm tin. Mặt khác, token được Ansem nhắc đến chỉ 1-2 lần đều cho kết quả lợi nhuận âm 100%. Hành vi bán ra kéo lên điển hình.

phương pháp luận

Hơn 40.000 tweet đã được thu thập.

Viết mã để xác định các chương trình khuyến mãi token bằng cách phát hiện các ký tự có liên quan sau ký hiệu '$'.

Ghi lại ngày mỗi token được đề cập lần đầu tiên.

Nắm bắt hành động giá của nó.

ý kiến ​​cá nhân của tôi

Ban đầu tôi tiến hành phân tích này để hỗ trợ Zach trong cuộc tranh luận. Tuy nhiên, tôi cố gắng giữ thái độ khách quan và do đó hy vọng có thể đánh giá một cách công bằng quan điểm của Ansem.

Câu hỏi quan trọng là: “Việc quảng bá một dự án có giá trị vốn hóa thị trường thấp cho lượng lớn người theo dõi có phải là trái đạo đức không?”

Kết luận của tôi: Điều quan trọng không phải là vốn hóa giá trị vốn hóa thị trường mà là sự cam kết lâu dài. Việc từ bỏ một dự án chỉ sau một dòng tweet là trái đạo đức. Nhưng nếu bạn nghiêm túc ủng hộ nó lâu dài thì điều đó có thể hiểu được.

" Liên kết gốc "

Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức BlockBeats BlockBeats:

Nhóm đăng ký Telegram: https://t.me/theblockbeats

Nhóm liên lạc Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia