Viết bởi Tiến sĩ Martin Hiesboeck
Biên soạn bởi: Block Unicorn
Tại Uphold Institutional, chúng tôi có rất nhiều khách hàng đầu tư lượng lớn vào Ethereum , vì vậy hiện tại tôi đang tràn ngập câu hỏi về tương lai của mạng hợp đồng thông minh nguyên thủy này, đặc biệt là trước sự cạnh tranh mạnh mẽ từ Solana và Chuỗi L1 khác.
Ethereum dường như đã thực sự lạc lối trong những ngày này. Giá cả đang gặp khó khăn, những người chơi lớn đang rút lui hoặc chuyển sang Solana; Các cuộc họp hàng tuần của Ethereum tràn ngập Đề án trái ngược nhau và “Hannibal” theo đúng nghĩa đen là sắp mở cửa: chưa bao giờ có nhiều Chuỗi L1 cạnh tranh trực tiếp với Ethereum như vậy, Không chỉ cạnh tranh với Ethereum mà còn thách thức viễn cảnh mong đợi và mô hình kinh doanh của Ethereum .
Đừng nhầm lẫn: Ethereum đã trở thành một công việc kinh doanh. Thu nhập đến từ các giao dịch và mặc dù chúng tôi đã nhiều lần được thông báo rằng chi phí giao dịch thấp sẽ mang lại lợi ích cho mọi người nhưng thực tế không phải vậy. Những người sở hữu ETH mong đợi mức phí cao. Họ đã thất vọng khi để L2 ký sinh (bề ngoài được tạo ra để giải quyết các vấn đề mở rộng) ăn vào lợi nhuận của họ. Phí tăng và giá ETH tăng. Phí giảm và giá ETH giảm. Quỹ Ethereum dựa vào phí giao dịch Ethereum trong hơn 90% ngân sách của mình. Có sự đồng thuận cho rằng mạng blockchain yêu cầu phí – mặc dù có nhiều ví dụ về mô hình khích lệ công bằng hơn. Ethereum bị mắc kẹt trong một mô hình kinh doanh lỗi thời mà nó không thể dễ dàng thoát ra.
Vấn đề không chỉ là phí – Ethereum đã lần phản bội ý định ban đầu của chính nó, cũng như viễn cảnh mong đợi ban đầu của những người theo chủ nghĩa thuần túy về crypto . Cộng đồng đã bị sốc khi Giá trị rút tối đa (MEV) được giới thiệu - được thực hiện bằng cách sắp xếp các giao dịch theo khối - nhưng sau đó lại chấp nhận nó vì lợi ích tham lam. Lòng tham thuần túy, không che giấu là sự khác biệt hoàn toàn phi tập trung. Và lòng tham được thúc đẩy bởi các bên liên quan của Ethereum- những tổ chức tài chính lớn đã đặt cược hàng tỷ đô la vào "máy tính thế giới". Họ chỉ quan tâm đến lợi nhuận đầu tư của chính họ và không quan tâm đến lý tưởng của tài chính phi tập trung. khái niệm này.
Khi nhìn vào lộ trình của Vitalik trong vài năm tới, người ta vẫn có thể cảm nhận được cảm giác cấp bách phải cải cách, nhưng xen lẫn sự do dự trong việc giải quyết nhiều sai sót và mâu thuẫn trong mạng lưới. Trong những cuộc nói chuyện riêng tư, người ta ngày càng nghe thấy tiếng thở dài của anh nhiều hơn. Anh ta bị giằng xé giữa lý tưởng cao cả của mình với nhu cầu của “hội đồng quản trị” và các nhà đầu tư của mình.
Vấn đề kỹ thuật rõ ràng nhất là Ethereum không còn phi tập trung nữa. Solana chắc chắn là không, vì vậy phi tập trung ít liên quan đến nhu cầu của nhà đầu tư. Đối với những người chỉ quan tâm đến giá trị đồng đô la của mọi thứ và bỏ qua lý tưởng, lý tưởng này về blockchain đã bị bỏ rơi từ lâu. Hiện có ba nhà xây dựng khối sản xuất 90% số khối trên Ethereum . Trong một bài báo được viết bởi Sen Yang và Fan Zhang của Khoa học Máy tính Yale và Kartik Nayak của Đại học Duke, các tác giả đặt ra câu hỏi: “Vì thị trường xây dựng không được cấp phép và bất kỳ ai cũng có thể tham gia, tại sao nó sẽ chuyển sang hướng tập trung hóa?”
Tất nhiên, có một câu ngạn ngữ cổ trong khoa học máy tính: bất kỳ hệ thống phi tập trung có cơ chế khích lệ sẽ trở nên tập trung theo thời gian (nếu không có cơ chế khích lệ, hệ thống sẽ dần suy giảm và rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan). Nhưng lý do thực sự là việc xây dựng khối chỉ có ý nghĩa ở quy mô lớn, có lợi hơn ở các trung tâm dữ liệu giá rẻ và ít có ý nghĩa hơn đối với các cá nhân. Mạng lưới càng lớn và các bên liên quan càng có ảnh hưởng lớn thì động lực hướng tới kiểm soát tập trung càng mạnh mẽ. Giống như khai thác Bitcoin đã trở nên tập trung, việc một máy tính cạnh tranh gần như vô giá trị. Ethereum đã bị soán ngôi bởi các lợi ích doanh nghiệp lớn và giờ đây cả hai loại tiền tệ này không còn là "đồng tiền của mọi người", đó là lý do tại sao chúng ta thấy rất nhiều đối thủ cạnh tranh lớn - như Kaspa chống lại Bitcoin, SpaceMesh là đồng nhân dân tệ thực sự, Alephium là hợp đồng thông minh an toàn và công bằng hơn nền tảng, v.v.
Người ta nói rằng để chống lại MEV, Ethereum đã giới thiệu phiên đấu giá MEV-Boost, ban đầu nhằm mục đích đề xuất một số phương pháp nhằm giảm thiểu và ngăn cấm hành vi độc hại “chạy trước trên Chuỗi ”. Tuy nhiên, như thường lệ trong lịch sử Ethereum , kết quả của việc tạo ra sự cạnh tranh là làm cho vị trí chủ đạo của ba ông lớn thậm chí còn mạnh mẽ hơn.
Ethereum đã mất đi sức hấp dẫn đối với cộng đồng phi tập trung rộng lớn hơn. Chi phí tham gia luồng đơn hàng sở hữu tư nhân MEV là khoảng 1,5 ETH. Đây là một rào cản gia nhập đối với những người chơi mới, nhưng những gã khổng lồ hiện tại rất vui khi thấy điều đó. Kết quả là, Vitalik đã giới thiệu Phân tách người đề xuất-người xây dựng, nhưng lại trở thành một nỗ lực thất bại khác.
Trọng tâm của cuộc tranh luận là sắp xếp hàng giao dịch. Ví dụ, hầu hết L2 đều dựa vào một sắp xếp duy nhất. Điều này đi ngược lại ý tưởng phi tập trung . Người trong nội bộ Ethereum muốn tạo ra một " sắp xếp được chia sẻ", nhưng điều đó không hiệu quả: sắp xếp chuỗi duy nhất đã giúp L2 có lãi và Ethereum trả giá giá. Điều này cuối cùng đòi hỏi khả năng kết hợp theo thời gian thực hoặc “khả năng kết hợp đồng bộ”, điều mà nhiều nhà nghiên cứu cho rằng blockchain tuyến tính không thể đạt được. Để làm điều này, bạn cần một biểu đồ tuần hoàn có hướng (DAG) hoặc cấu trúc mạng.
Chặn kỳ lân Lưu ý: Sắp xếp giao dịch nêu trên có nghĩa là bạn cần phải được sắp xếp trong bất kỳ hoạt động giao dịch nào, giống như khi bạn đi mua một cốc trà sữa, nếu có người đứng trước mặt thì bạn cần phải xếp hàng để mua. trà sữa. Trình sắp xếp và trình xác minh hiện tại của mạng lớp thứ hai là nút tự chỉ định. Nếu không có nguyên tắc phi tập trung, nếu sắp xếp được kiểm soát bởi một nhóm nhỏ, nó sẽ dễ bị tấn công tập trung và mất đi sự đảm bảo an ninh.
Hiện tại có một số Chuỗi không gặp phải những vấn đề này Ethereum, ví dụ như MultiversX. Ethereum tiếp tục đưa ra "hỗ trợ ban nhạc cho bệnh nhân ung thư", trong khi các dự án khác bắt đầu lại từ đầu, tránh hoàn toàn "bộ ba bất khả thi blockchain" (thực ra là "bộ ba bất khả thi Ethereum").
Tuy nhiên, những người mới làm quen với blockchain ngày nay trước hết hãy hiểu về “hai gã khổng lồ”. Tất cả sự khôn ngoan trong sự đồng thuận Bitcoin đều được quy cho một Satoshi Nakamoto(thực ra là đội ngũ gồm bảy người) và nền tảng hợp đồng thông minh của ông là do Vitalik. . Điều này không công bằng trong cả hai trường hợp, vì Ethereum có rất nhiều người đồng sáng lập và tất cả họ đều rời đi – đều có lý do! Tuy nhiên, trong các trường học, những người đam mê blockchain mới được nhìn thấy một bức tranh lỗi thời về blockchain, khiến họ cho rằng hợp đồng thông minh Solidity và EVM của Ethereum là những phát minh vĩ đại nhất kể từ khi cắt bánh mì. Sự đổi mới diễn ra nhanh chóng, nhưng Ethereum được hưởng lợi từ sức ì giáo dục.
Một vấn đề khác nằm ở chính hệ sinh thái Ethereum, quy mô quá lớn khiến nó không linh hoạt và thường không sẵn lòng hỗ trợ hệ sinh thái của chính mình. Và bởi vì nó quá cố thủ nên có những vấn đề cố hữu về sự liên kết (duy trì tính nhất quán) khi kết hợp phi tập trung với cộng tác. Thách thức đối với đội ngũ Ethereum là đảm bảo rằng các dự án đa dạng góp phần tạo nên một viễn cảnh mong đợi thống nhất. Khái niệm này chưa được xác định rõ ràng lịch sử, kéo theo rủi ro bị “cấp độ xã hội” kiểm soát. Để “duy trì quyền kiểm soát”, Vitalik đã nhiều lần lập luận rằng khái niệm “liên kết” cần được làm rõ ràng hơn, chia nhỏ thành các thuộc tính cụ thể và có thể đo lường được thông qua chỉ báo cụ thể.
Thảo luận về vấn đề “liên kết” cho thấy tâm lý “Ethereum trên hết” đã ăn sâu đến mức nào. Thành công của chính nó đã đưa nó vào ngõ cụt về mặt tư tưởng về mặt định vị. Tham gia “tương lai đa chuỗi” có nghĩa là từ bỏ tuyên bố vị trí chủ đạo của mình, điều này rõ ràng không có lợi cho các nhà đầu tư. Thay vì thừa nhận Ethereum không bao giờ có thể trở thành và không nên trở thành lớp quyết toán thống nhất cho tất cả blockchain , chứ đừng nói đến cái gọi là "máy tính thế giới", tốt hơn là nên tiếp tục đấu tranh trong cuộc thảo luận vô nghĩa giữa Solana và Ethereum.
Vitalik nhận thức rõ rằng anh ấy đang cố gắng đưa con tàu Ethereum từ ngõ cụt. Vấn đề của anh ấy là việc tiếp tục ở lại “thiên đường tìm kiếm tiền thuê” này rất có lợi cho các nhà đầu tư lớn Ethereum. Và Ethereum vẫn đang hoạt động và chắc chắn là chưa chết. Tuần trước, ba công ty tài chính truyền thống lớn đã công bố ra mắt cái gọi là “ tài sản thế giới thực” trên Ethereum . Nó chưa chết, nhưng chắc chắn đang trên đường đến khu điều trị ung thư.
Tuy nhiên, ung thư cũng có thể chữa được và các EVM hiệu quả hơn đang được triển khai. Hàng nghìn người đang làm việc trên Ethereum và đó là nét đẹp của lực lượng lao động phi tập trung và toàn cầu hóa: vẫn còn hy vọng tìm ra phương pháp chữa trị. Sự đổi mới hiện đang phát triển nhanh chóng và mặc dù Ethereum phải đối mặt với nhiều vấn đề và sự cạnh tranh khốc liệt, nhưng sẽ là một sai lầm nếu dễ dàng loại bỏ nó vì điều này.
Vì vậy, không, đây không phải là sự kết thúc của Ethereum. Đây là việc tìm kiếm phương pháp chữa trị, cụ thể là chúng tôi cần:
1. Loại bỏ hành vi trục lợi của L2 và tập trung vào việc làm cho Chuỗi chính mở rộng. Đây là một sự thay đổi lớn trong tư duy, nhưng Ethereum đã trải qua nhiều cải cách và cách mạng, và sẽ không có hại gì nếu làm lại điều đó.
2. Chấp nhận Ethereum sẽ không trở thành một "máy tính thế giới" hay "lớp quyết toán toàn cầu", mà chỉ là một trong nhiều Chuỗi, cùng nhau hợp tác để xây dựng một tương lai linh hoạt cho điện toán trên Chuỗi. Ethereum phải trở thành “một trong nhiều” blockchain trong “thế giới đa chuỗi đa chuỗi ”, nơi các mạng kỹ thuật số có thể hoạt động liền mạch xuyên biên giới, giao thức và khối. Giống như sự đa dạng mang lại sức mạnh cho lực lượng lao động của con người, các mạng đa dạng mang lại sự an toàn và dự phòng cho blockchain.
3. Mở ra sự phát triển Ethereum theo cách dân chủ hơn, nắm lấy DAO và từ bỏ các nhóm nhà phát triển nhỏ. Giờ đây, không chỉ trong sản xuất khối, một số ít người có quá nhiều ảnh hưởng.
4. Để giảm bớt ảnh hưởng của các nhà đầu tư lớn, có lẽ nên hạn chế số lượng ETH mà các cá nhân nắm giữ.
5. Tạo khích lệ cho người xây dựng khối và mở rộng số lượng 3 người hiện tại lên 300 người. Điều này có nghĩa là làm cho Ethereum rẻ hơn và công bằng hơn, nhưng cũng có nghĩa là làm cho nó ít sinh lời hơn. Giá ETH có thể bị ảnh hưởng nhưng vậy thì sao? Nếu người giàu cần kiếm ít tiền hơn để cứu vãn mạng thì hãy làm điều đó và đánh thuế bất kỳ ai nắm giữ trên 10.000 ETH.
Rất khó để thúc đẩy bất kỳ cải cách nào. Một mặt, có nhiều ý kiến trong Ethereum và mọi người đều có ý tưởng riêng của mình; mặt khác, các quyết định quan trọng nằm trong tay một số người. Có một tâm lý độc hại "chúng ta chống lại họ" trong cộng đồng nhà phát triển và nếu bạn không đồng ý với viễn cảnh mong đợi của đội ngũ , bạn sẽ ngay lập tức bị những người ra quyết định "dằn mặt". Giống như nhiều tổ chức, việc quản trị của Ethereum đã trở thành vấn đề của một số cá nhân có ảnh hưởng và kiểm soát mọi thứ.
Tôi có một danh sách dài các đề xuất khác, nhưng tôi không chắc Ethereum có thể thực hiện bất kỳ cải cách thực sự có ý nghĩa nào. Mỗi khi Chuỗi L1 khác vượt trội hơn ETH trong thị trường bò tiếp theo, áp lực sẽ tăng lên; khi giá ETH tăng trở lại, áp lực sẽ biến mất. Đó là tính hay thay đổi của chủ nghĩa tư bản mà khích lệ hiếm khi thực sự phù hợp.
Vì vậy, đừng để bị đánh lừa bởi những gì người hâm mộ Solana nói, đây không phải là cuộc đọ sức giữa hai gã khổng lồ, cũng không phải là sự kết thúc của Ethereum. Đây sẽ là sự khởi đầu của một sự đổi mới, một thời kỳ cải cách - giống như kiểu cải cách đau đớn mà blockchain tuyến tính khác đã phải trải qua khi đối diện các công nghệ mới như sharding phức tạp và BlockDAG. Đây không phải là sự kết thúc của Ethereum, nhưng chúng ta sẽ thấy đống tro tàn trước khi phượng hoàng trỗi dậy từ đống tro tàn.
