Tác giả:Andre Cronje
Biên dịch: TechFlow
Mọi việc bắt đầu từ một tweet:
Tại sao Layer 2 không phải là một giải pháp hợp lý cho các nhà phát triển:
Gần như không có cơ sở hạ tầng hỗ trợ khi triển khai, chẳng hạn như stablecoin, oracle và quản lý tài sản của tổ chức.
Thiếu sự hỗ trợ từ các quỹ hoặc phòng thí nghiệm.
Tập trung, dễ bị tấn công.
Dẫn đến sự phân tán thanh khoản, cần phải dựa vào các cầu nối.
Thiếu cộng đồng người dùng và nhà phát triển.
Thời gian dành cho việc giải quyết các vấn đề này, thay vì tập trung vào ứng dụng và người dùng.
Làm suy yếu hiệu ứng mạng lưới.
Vẫn tồn tại thời gian xác nhận giao dịch tương đối dài (một số nhà cung cấp sẽ không hợp tác với bạn)
Phát triển độc lập, không có đội ngũ hỗ trợ.
Trải nghiệm này đã giới thiệu với tôi nhiều sản phẩm được đề xuất, trong đó có một sản phẩm đặc biệt thu hút sự chú ý của tôi (và nhiều sản phẩm tuyệt vời khác);
Điều đáng ngạc nhiên là họ đã khởi chạy ứng dụng chuỗi riêng của tôi trong vài phút.
Về mặt kỹ thuật, điều này khiến tôi rất phấn khích, vì ở đây có rất nhiều giải pháp mới mà tôi chưa từng tiếp xúc, và tôi luôn hứng thú với việc học hỏi công nghệ mới, vì vậy tôi bắt đầu nghiên cứu sâu hơn.
Ý tưởng về một stack công nghệ riêng, bao gồm stablecoin, oracle, hệ thống chứng minh, hiệu ứng mạng lưới, cầu nối và khả năng tương tác, nghe có vẻ tuyệt vời.
Điều này nghe có vẻ không thực tế (nhưng không hoàn toàn như vậy), vì vậy tôi bắt đầu với hai rào cản mà tôi cho là lớn nhất: phát hành stablecoin nội bộ và oracle đáng tin cậy. Qua quá trình ra mắt Sonic gần đây (và chi phí hơn 5 triệu đô la), tôi nhận ra nếu có thể nhận được tất cả những thứ này miễn phí thì thật khiêm tốn và hơi ngượng ngùng.
Trong số các đề xuất, noble.xyz là sản phẩm khiến tôi quan tâm nhất, vì nó tuyên bố có thể cung cấp USDC và CCTP nội bộ cho bất kỳ chuỗi nào được kích hoạt IBC. Trước hết, đây là một sản phẩm tuyệt vời, nhưng nó không phải là USDC hoặc CCTP nội bộ, mà là một cầu nối để phát hành tài sản thông qua blockchain của họ, sau đó chuyển đến các chuỗi tích hợp khác thông qua IBC (phiên bản tương tác của hệ sinh thái Cosmos, rất tuyệt vời). Điều này không tự động và không miễn phí, cũng không phải là nội bộ hoặc CCTP.
Tuy nhiên, chúng ta cũng có thể xem xét các giải pháp khác như LayerZero và AcrossProtocol, những giao thức tuyệt vời. Chúng tôi đã hợp tác rất nhiều với LayerZero và họ rất xuất sắc, tôi rất khuyến khích bất kỳ chuỗi nào cũng có thể hợp tác với họ, nhưng điều này vẫn không phải là phát hành nội bộ. Tôi biết điều này có vẻ khó tính, nhưng sau khi trải qua các vấn đề với các cầu nối, không có gì tốt hơn việc phát hành nội bộ về mặt tin cậy và quy mô. Nếu bạn muốn phát hành nội bộ, bạn cần phải sẵn sàng tài chính.
Về mặt oracle, tôi nhận được các đề xuất về skipprotocol, storkoracle và redstone_defi, nhưng tiếc là những sản phẩm này không phải là plug-and-play, cần phải tích hợp và tôi không chắc chắn liệu có thêm phí không. Ở đây, tôi cảm thấy cần phải thảo luận về vấn đề quy mô. Giả định của tôi là bất kỳ ai muốn trở thành Layer 1 hoặc Layer 2 đều muốn nằm trong top 50, 20 hoặc 10 (bất kể là về khối lượng giao dịch, tổng giá trị khóa hoặc vốn hóa thị trường). Tuy nhiên, điều này không luôn luôn đúng, một số ứng dụng không cần lớn như vậy. Tôi đã trải qua điều này với Keep3r Network, mọi người đều kỳ vọng nó sẽ trở thành một Yearn khác, nhưng nó chưa bao giờ có ý định như vậy. Yearn giống như một công ty quản lý tài sản, trong khi Keep3r là một công cụ vận hành chuyên dụng, hai thứ này không cần cùng một tiêu chuẩn đánh giá. Vì vậy, bài viết này không nhằm mục đích phủ nhận giá trị của những sản phẩm này, như tôi đã nói, tất cả đều rất tuyệt vời, nhưng nếu bạn giả định sẽ ra mắt một ứng dụng chuỗi Layer 2 hoặc Layer 1 để cạnh tranh với Arbitrum, Optimism, Solana, Avax, v.v., thì những giải pháp này sẽ không đủ toàn diện.
Tiếp theo, hãy nói về công cụ phát triển và ví, những công cụ này tương thích với bất kỳ chuỗi mới nào, nhưng người dùng và nhà phát triển cần phải cấu hình thủ công các RPC đó. Mặc dù đây không phải là vấn đề lớn, nhưng nó sẽ tăng thêm một số ma sát không cần thiết.
Cuối cùng là Block Explorer, không thể không nhắc đến Blockscout, nó là tiêu chuẩn cho các trình duyệt miễn phí. Không có gì nhiều để nói, họ rất tuyệt vời. Tuy nhiên, các sản phẩm trả phí như Etherscan thường có ưu thế vì họ có đội ngũ chuyên trách.
Tất nhiên, điều này vẫn chưa giải quyết được vấn đề tương tác và hiệu ứng mạng lưới. Lấy Unichain làm ví dụ, nếu Uniswap là ứng dụng duy nhất trên chuỗi này (mặc dù không khả thi, nhưng hãy giả định vậy), thì khối lượng giao dịch của nó sẽ là bao nhiêu? Bao nhiêu giao dịch là để tối ưu hóa giữa các AMM, bao nhiêu là để thanh lý các vị thế trong thị trường tiền tệ, và bao nhiêu là các hoạt động cho vay tức thời không lành mạnh khác? Xét riêng, phí giao dịch sẽ giảm, chính sự có thể kết hợp và tương tác mới mang lại sự hỗ trợ.
Tôi đã đọc một số về cụm và siêu chuỗi, tôi thừa nhận rằng hoặc là tôi không hiểu đầy đủ (rất có thể), hoặc là nó không có ý nghĩa thực tế trong thực tế.
Bây giờ đến câu cuối cùng, thực ra không quá hợp lý. Có thể khởi chạy Layer 1 hoặc Layer 2 riêng của mình trong vài phút, cùng với trình duyệt, RPC, cầu nối, v.v. thực sự rất ấn tượng. Nhưng điều này thực sự hữu ích không?
Lấy Unichain làm ví dụ (xin lỗi, tôi vẫn luôn tập trung vào Unichain, tôi thực sự tin rằng họ có thể là một trong những ngoại lệ, vì họ có hiệu ứng mạng lưới khổng lồ, nhưng hãy cùng xem xét ví dụ này), một lý do quan trọng để họ xây dựng chuỗi này là để thu giá trị. Hãy xem tweet này:
