Tác giả bài viết: Frank, PANews
Gần đây, AI+MEME đang rất được ưa chuộng. Các loại MEME coin được tạo ra bằng danh nghĩa AI đang trở thành đối tượng được các game thủ săn đón. Tất nhiên, sự ưa chuộng của công chúng không hoàn toàn chỉ vì tính hấp dẫn, mà là vì một số AI thực sự có vẻ làm tốt hơn con người trong việc đầu tư. Theo theo dõi của Lookonchain, robot giao dịch AI của terminal of fun đã giao dịch 10 token trong vòng 1 ngày, với tỷ lệ thắng lên đến 100% và tổng mức sinh lời đạt 2843%, thu về 780 SOL (129.000 USD) trong một ngày.
Khi tin tức này được công bố, vô số game thủ MEME đã thở dài tiếc nuối, khi thành tích của họ sau nhiều tháng nỗ lực lại không bằng hiệu quả của AI chỉ trong một ngày. Tuy nhiên, theo điều tra của PANews, lý do khiến robot terminal of fun có thành tích rực rỡ như vậy không phải là do AI có kỹ thuật đầu tư quá mạnh, mà là nhờ vào sự đóng góp của những người sao chép lệnh.
Bậc thầy giao dịch AI không thể truy cập dữ liệu thời gian thực
Nhìn qua, thành tích của terminal of fun có lẽ vượt trên 99% game thủ MEME, thậm chí một số huyền thoại cũng không thể đạt được tỷ lệ thắng 100%. Tuy nhiên, khi bạn xem xét kỹ chiến lược giao dịch của terminal of fun, bạn sẽ biết được nguồn gốc của tỷ lệ thắng này.
terminal of fun là một robot MEME chủ đề AI được phát triển bởi KOL Twitter Matt (@SOL_IDNESS), với lời giới thiệu rằng nó có thể phân tích thị trường token trên nền tảng và học cách giao dịch mua bán token. Nhưng khi mở trang tương tác của robot này, bạn sẽ thấy đây chỉ là một trang trò chuyện AI, và robot này giải thích rằng nó không thể truy cập vào tình hình thị trường thời gian thực, và về chiến lược giao dịch, nó chỉ trả lời những lời khuyên chung chung về rủi ro và cần nghiên cứu thêm.
Tuy nhiên, Matt tuyên bố rằng robot này có thể tự động tìm kiếm và mua các token trên Pump.fun để sinh lời. Và khoản lợi nhuận của robot sẽ được dùng để mua và đốt token $fun do chính anh ta phát hành. Tin này đã thu hút sự quan tâm của nhiều người. Ngoài ra, robot này cũng có thể phát động một số hoạt động thu hút người dùng, như chia sẻ, thích và theo dõi để có cơ hội trúng 5 SOL.
Tỷ lệ thắng cao nhờ bóc lột những người sao chép lệnh
Theo điều tra của PANews, giao dịch đầu tiên của terminal of fun là mua vào token có tên ODEN, diễn ra trong vòng 3 phút sau khi token này được tạo ra. Trước khi terminal of fun mua vào 1 SOL, token này chỉ có 7 giao dịch (2 mua vào, 5 bán ra), nhưng ngay sau khi terminal of fun mua vào, token này đã thu hút lượng lớn game thủ mua vào và nhanh chóng ra mắt trên đường cong Pump.fun trên Raydium.
Sau khi ra mắt, robot nhanh chóng bán ra, thu về 16 SOL. Trong vòng 1 phút sau khi robot bán ra, token này đã giảm 65%. 10 phút sau, robot lại thực hiện cùng một chiến thuật, mua vào token khác là bini, giữ vị thế 5 phút rồi bán ra, thu về 13 SOL.
Các token sau đó cũng đại khái diễn ra tình huống tương tự, trước khi terminal of fun mua vào, token gần như không có giao dịch, nhưng ngay sau khi robot mua vào, lại thu hút lượng lớn người sao chép lệnh, token nhanh chóng tăng giá nhiều lần. Sau đó, robot bán ra ở mức giá cao, để lại những người sao chép lệnh ở đỉnh. Giá của những token này sau đó không còn tăng lên nữa.
Từ Pump.fun có thể thấy địa chỉ của terminal of fun có hàng trăm người theo dõi. Trên các robot sao chép lệnh khác thì con số này còn nhiều hơn nữa, nhưng có thể chắc chắn rằng những người theo dõi này chính là nhiên liệu cho terminal of fun.
Đây chính là bí quyết giao dịch của "bậc thầy giao dịch AI", đó là bóc lột những người sao chép lệnh để trở thành "thần thánh" với tỷ lệ thắng 100%.
Nhiều điểm đáng ngờ, sự tồn tại của AI thực sự bị hoài nghi
Thực tế, chiến thuật này chỉ có hiệu quả trong vài lần, vì những người sao chép lệnh sẽ sớm nhận ra họ không thể kiếm được tiền và sẽ không tiếp tục theo dõi. Nhiều người đã đưa ra những nghi vấn, cho rằng terminal of fun hoàn toàn không phải là một robot AI, mà là Matt đang điều khiển ở幕后. Những gì được gọi là robot đăng tweet thực ra cũng chỉ là việc sử dụng API Twitter rất đơn giản.
Khi xem xét lịch sử giao dịch của terminal of fun, PANews cũng phát hiện một điều thú vị, đó là mỗi lần mua vào, địa chỉ của nó đều là số SOL nguyên, và khi bán ra cũng chọn bán số token MEME nguyên. Không rõ đây là do thiết lập chương trình cố ý hay do thao tác của con người để tiện hơn khi bỏ qua số thập phân.
Ngoài ra, khi người khác gửi một số token MEME có giá trị cho nó, nó cũng sẽ chủ động bán ra. Nhưng những token không đáng giá thì nó lại để đó không quản. Kết hợp với việc nó không thể truy cập vào dữ liệu thời gian thực như đã nói ở trên, khả năng "thông minh" của nó thực sự đáng ngờ.
Ngoài ra, terminal of fun dường như cũng là một robot ít nói, ngoài việc đăng thông tin về giao dịch và đốt token, trên các phương tiện truyền thông xã hội nó không có nhiều tương tác dư thừa với người dùng. Khi người dùng hỏi tại sao không giao dịch nhiều hơn, Matt trả lời: "Do quyết định của trí tuệ nhân tạo, giao dịch càng nhiều, lợi nhuận càng ít". Khi người dùng hỏi tại sao không thể tương tác nhiều như GOAT, Matt không có phản hồi.
Hơn nữa, khi PANews cố gắng giao tiếp với terminal of fun để tìm hiểu nó được phát triển dựa trên mô hình lớn nào, nó chỉ trả lời một đoạn văn bản cố định về AI, điều này khiến người ta liên tưởng đến các trợ lý AI nhân tạo phổ biến vài năm trước.
Rõ ràng, nó có thể không kết nối với các mô hình AI lớn chính thống, mà có thể chỉ là một hệ thống trả lời tự động đơn giản.
Mặc dù có nhiều điểm đáng ngờ, nhưng hiện tại vẫn chưa có bằng chứng chắc chắn để khẳng định terminal of fun là một AI giả. Nếu terminal of fun là một trader AI thực sự, điều đó có nghĩa là sự phát triển của AI hiện tại có thể đã vượt xa sự tưởng tượng của chúng ta, hoặc Matt đã sử dụng một mô hình lớn vượt xa cấp độ Chatgpt-4 từ một kênh nào đó. Xét từ những bài đăng trước đây của Matt, có vẻ như anh ta không có nhiều kinh nghiệm liên quan đến AI hoặc huấn luyện mô hình lớn.
Tuy nhiên, thành công của terminal of fun vẫn mang lại cho chúng ta nhiều bài học. Trước hết, nhờ vào sự chân thành do cài đặt của AI, hành vi bóc lột những người sao chép lệnh này dường như là rõ ràng hoặc minh bạch, chứ không giống như một số KOL kêu gọi công khai nhưng lại âm thầm tạo bẫy. Điều này cũng cảnh báo những người sao chép lệnh rằng lý do những "tiền thông minh" luôn chiến thắng có thể là do họ đã đóng góp rất nhiều ở幕后. Tuy nhiên, so với việc thua những ván bịp ẩn trong bóng tối, cảm giác bị một robot AI bóc lột có lẽ sẽ khiến người ta suy ngẫm hơn.
