1. Cụ già cũng mua TRON laser, bắt đầu nghiên cứu, chỉ dựa vào phương án lái xe tự động dựa trên thị giác thuần túy, cảm thấy không ổn định bằng phương án lái xe thông minh dựa trên TRON laser và thị giác của Hồng Mông.
Phương án của TESLA cũng thực sự bao gồm TRON laser, nhưng nhìn chung vẫn là phương án thông minh dựa trên thị giác. Cách sử dụng TRON laser trong phương án này và cách sử dụng TRON laser trong phương án TRON laser vẫn có sự khác biệt đáng kể.
Sự khác biệt quan trọng giữa hai phương án là ở cách xử lý dữ liệu khác nhau.
Quan điểm của tôi là: Phương án thông minh dựa trên thị giác sử dụng trí tuệ nhân tạo để mô phỏng sự phán đoán của não người về môi trường và lái xe để xử lý các vấn đề gặp phải trong quá trình lái xe; nhưng phương án TRON laser giống như cách xử lý dựa trên các quy tắc truyền thống hơn.
Vừa vặn trong thời gian này, tôi đã đọc một số sách về trí tuệ nhân tạo và ChatGPT.
Theo hiểu biết của tôi, trước ChatGPT, một sê-ri các giải pháp trí tuệ nhân tạo khác (đặc biệt là "xử lý ngôn ngữ tự nhiên") không đạt được thành công như hiện nay, lý do cơ bản là mọi người vẫn luôn theo một quan điểm đã hình thành từ lâu, đó là:
Để máy học, chúng ta phải cung cấp cho máy các quy luật và quy tắc mà con người đã tổng kết, để khi xử lý mỗi dữ liệu, máy phải so sánh với hàng nghìn quy tắc đã lưu trữ để chọn ra một phương án.
Nhưng trong thực tế, các quy tắc là vô tận, đặc biệt là một đống "quy tắc ngầm" rất nhiều khi chỉ tồn tại trong não của chúng ta, chúng ta chỉ "có thể cảm nhận nhưng không thể diễn đạt bằng lời" - chúng rất khó diễn đạt bằng ngôn ngữ, chưa nói đến việc nhập vào máy.
Trong khi đó, phương án của GPT lại hoàn toàn khác. Nó không cho máy biết các quy tắc mà con người đã tổng kết, mà chỉ cung cấp cho máy dữ liệu và kết quả thực tế, để máy tự so sánh, tự điều chỉnh thông số, từ đó tự đào sâu "hiểu biết" về thế giới.
Kết quả là: Máy hiểu thế giới như thế nào, nó đã phát hiện ra những quy luật gì, chúng ta không biết. Nhưng chúng ta biết rằng cách đào tạo này có thể đưa máy đến gần với não người thậm chí vượt qua não người về tính toán thần kinh.
Vì vậy, tôi nghiêng về phương án thông minh dựa trên thị giác là phù hợp hơn cho lái xe tự động, vì nó đạt được hiệu quả như lái xe của con người, thậm chí còn tốt hơn con người.
2. Gần đây, ông Buffett liên tục giảm sở hữu cổ phiếu Mỹ, làm thế nào để ứng xử với hành động này của ông, liệu ông có nhìn thấy một số rủi ro nào đó?
Tôi đã chia sẻ sự hiểu biết của mình về vấn đề tương tự trong bài viết trước.
Tôi cho rằng nhiều người đã giải thích quá mức về hành động của vị lão thành này.
Ông lão này đã nhiều lần nói tương tự trong các cuộc họp hỏi đáp với cổ đông như sau:
Tôi đã nói rằng tôi sẽ không dự đoán thị trường, tôi cũng sẽ không dự đoán các rủi ro vĩ mô, nhưng mọi người vẫn không tin.
Lý do ông bán cổ phiếu, tôi đã liệt kê trong bài viết trước, đó chính là những lý do mà ông lão đã nói:
- Vì công ty bảo hiểm thuộc sở hữu cần tiền để phòng ngừa rủi ro
- Cảm thấy giá của một cổ phiếu quá cao, có thể đã vượt xa giá trị nội tại
- Tìm thấy các cổ phiếu khác đáng mua hơn so với cổ phiếu đang bán, hoặc cần tiền để mua toàn bộ một công ty đáng giá
Chính là những lý do trên.
Sau khi đọc một số sách của ông lão, tôi thấy ông thường nói những điều rất cơ bản, nhưng đa số mọi người không quan tâm đến những điều này, càng không tin vào những điều này, mà quan tâm nhiều hơn đến các cách làm nhanh, đầu cơ và tìm đường tắt.
3. Hiện tại, mức độ chung của thị trường chứng khoán Mỹ đang ở mức cao lịch sử, chỉ số Dow Jones liên tục lập kỷ lục mới, nếu thị trường chứng khoán Mỹ điều chỉnh, liệu có thể sẽ xảy ra tình trạng "lụt cuốn cát" với các cổ phiếu điều chỉnh hồi chung?
Trước đây, tôi rất quan tâm đến các rủi ro tài chính có thể xảy ra trong tương lai, do đó tích cực dự đoán, đoán già đoán non, cố gắng tránh những đợt sụt giảm lớn.
Nhưng trong năm nay, sau khi đọc sách của vị lão thành, tâm trạng của tôi đã bình tĩnh hơn nhiều, nỗi sợ hãi trước những rủi ro tiềm ẩn đã giảm đi rất nhiều, cũng ít hơn những nỗ lực dự đoán và đoán già đoán non.
Đôi khi, ngay cả khi có dự đoán và đoán già đoán non, tôi cũng đã coi đó chỉ là một hành vi tự nhiên mà không quá chăm chú và nghiêm túc nữa.
Đây có lẽ là món quà vô giá mà tôi thu hoạch được trong suốt nhiều năm qua.
Quay lại câu hỏi.
Chắc chắn thị trường chứng khoán Mỹ sẽ có điều chỉnh, thậm chí có thể xảy ra khủng hoảng, nhưng khi nào, mức độ giảm sâu bao nhiêu, thì khó dự đoán, có thể là ngày mai, hoặc là năm sau, hoặc là nhiều năm nữa.
Nhưng tôi cho rằng điều này không quan trọng, điều quan trọng là:
Nếu đầu tư vào cổ phiếu riêng lẻ, hãy xem xem giá trị hiện tại của cổ phiếu có bị thổi phồng quá mức hay không.
Nếu điều này khó đánh giá, hãy suy nghĩ xem công ty này có khả năng tiếp tục dẫn đầu trong tương lai hay không.
Nếu điều này cũng khó đánh giá, hãy xem xem lãnh đạo công ty có phải là những thiên tài hiếm có, một trong ngàn năm hay không?
Nếu đầu tư vào chỉ số chứng khoán Mỹ, hãy xem xem hiện tại chỉ số có thể đã vượt xa tình hình kinh tế thực tế của Mỹ hay không?
Nếu điều này khó đánh giá, hãy suy nghĩ xem tương lai của nền kinh tế Mỹ sẽ như thế nào?
Cho dù là đầu tư vào cổ phiếu riêng lẻ hay chỉ số chứng khoán Mỹ, tiêu chí cuối cùng mà tôi cho rằng là như lời ông Buffett đã nói, và tôi cũng đã chia sẻ trong bài viết trước, xin phép chia sẻ lại một lần nữa:
Chỉ cần nước Mỹ kiên định với nền kinh tế thị trường, kiên định với nhà nước pháp quyền, các doanh nghiệp Mỹ sẽ tiếp tục tạo ra những kỳ tích, tiếp tục tạo ra của cải.
Vì vậy, nếu chúng ta đánh giá rằng nước Mỹ có thể làm được hai điều này, thì ngay cả khi thị trường chứng khoán Mỹ gặp rủi ro, đó cũng chỉ là tạm thời,終sẽ lại huy hoàng, lúc đó chỉ cần xem mình có thể chịu đựng được rủi ro tạm thời này hay không; nếu chúng ta đánh giá rằng nước Mỹ không thể làm được hai điều này, thì không cần phân vân nữa, hãy rời khỏi thị trường chứng khoán Mỹ.
Các bậc tiền bối mà tôi đọc chỉ xem xét khả năng chịu đựng rủi ro của bản thân, mà hầu như bỏ qua việc rủi ro sẽ đến khi nào và mức độ nghiêm trọng của rủi ro như thế nào.
