Tác giả:@Web3Mario
Tóm tắt: Cuối tuần này, mạng xã hội rất sôi động, một vòng tranh luận mới về ETH đã bắt đầu, tôi nghĩ rằng có hai lý do chính. Đầu tiên, cuộc phỏng vấn của Vitalik và ETHPanda đã gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng tiếng Trung. Mặt khác, so với SOL, ETH tiếp tục giảm so với BTC cũng gây ra nhiều bất mãn rộng rãi. Về vấn đề này, tôi cũng có một số quan điểm và hy vọng chia sẻ với các bạn. Nhìn chung, tôi cho rằng xu hướng dài hạn của ETH không có vấn đề, vì trên thị trường thực sự không có sản phẩm cạnh tranh trực tiếp, bởi vì trong câu chuyện về Ethereum, "môi trường thực thi phi tập trung" quan trọng hơn là "môi trường thực thi", và cái nền tảng này vẫn chưa thay đổi. Nguyên nhân cốt lõi khiến ETH gặp khó khăn hiện nay có hai. Thứ nhất, lĩnh vực reStaking đã gây ra một cuộc tấn công "vampire" vào hướng phát triển chính của công nghệ Layer2, làm lãng phí nhiều tài nguyên của hệ sinh thái ETH. Do bị ràng buộc bởi cơ chế cốt lõi của reStaking không tạo ra nhu cầu tăng thêm cho ETH, trực tiếp dẫn đến các ứng dụng không thể nhận được đủ nguồn lực phát triển và sự chú ý của người dùng, khiến việc phổ biến và giáo dục người dùng bị trì trệ. Thứ hai, các nhà lãnh đạo ý kiến chủ chốt trong hệ sinh thái Ethereum đang trở nên quý tộc, hình thành một giai cấp lợi ích, khiến sự lưu động giai cấp bị cứng nhắc, sinh thái nhà phát triển thiếu động lực đủ mạnh, do đó sự đổi mới tự nhiên trở nên yếu ớt.
Cuộc tấn công "vampire" của reStaking đối với tài nguyên hệ sinh thái Ethereum, khiến các ứng dụng không thể nhận được đủ nguồn lực phát triển
Về vấn đề này, tôi đã từng thảo luận một số trong bài viết trước của mình, hôm nay tôi hy vọng có thể tái diễn lại.
Chúng ta biết rằng hướng phát triển chính thức của Ethereum luôn là thông qua phương thức Sharding để hình thành một môi trường thực thi phi tập trung hoàn toàn, nói cách đơn giản, đó là một đám mây phân tán hoàn toàn, không do bất kỳ bên nào kiểm soát. Các ứng dụng có thể cạnh tranh giá cả để nhận được tài nguyên tính toán và lưu trữ trên đám mây này, và tất cả các tài nguyên đều được điều chỉnh bởi mối quan hệ cung cầu trên thị trường. Xét về độ phức tạp kỹ thuật, lý do họ chọn Sharding là vì bạn không thể chấp nhận 100% d冗余dữ liệu, điều này sẽ gây lãng phí đáng kể. Do đó, chỉ có thể xử lý dữ liệu riêng biệt theo từng khu vực khác nhau, sau đó do một trung chuyển nào đó tổng hợp kết quả.
Xét về độ phức tạp của việc lặp đi lặp lại công nghệ, lựa chọn công nghệ Sharding thực sự đã trải qua một số thay đổi, cuối cùng cộng đồng đã quyết định chọn phương án Rollup-Layer2 làm hướng chủ đạo. Trong phương án này, tất cả các ứng dụng có thể lựa chọn xây dựng trên các Layer2 riêng biệt, trong khi mainnet Ethereum sẽ trở thành cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, ngoài việc mang lại tính cuối cùng cho dữ liệu của các ứng dụng, nó còn có thể đóng vai trò trung chuyển thông tin. Kiến trúc chủ-tớ này về hiệu quả và chi phí là một giải pháp không tồi, vừa giảm chi phí vận hành ứng dụng, vừa đảm bảo "tính an toàn" về mức độ phi tập trung.
Đồng thời, Ethereum cũng đã thiết kế một mô hình kinh doanh tương đối tự cân bằng, tạo ra một mô hình kinh tế tốt cho ETH. Một mặt, họ đã chuyển cơ chế đồng thuận POW của chuỗi chính thành cơ chế POS dựa trên bỏ phiếu tài sản, để đổi lại, các bên tham gia có thể nhận được quyền chia sẻ doanh thu phí giao dịch của chuỗi chính. Mặt khác, các chuỗi ứng dụng riêng biệt cần phải thông qua giao dịch trên chuỗi chính để xác nhận tính cuối cùng của dữ liệu, và giao dịch này cần phải sử dụng ETH làm Gas, do đó chỉ cần các Layer2 ứng dụng vẫn hoạt động sôi nổi, sẽ gián tiếp thúc đẩy hoạt động của mainnet Ethereum. Điều này cũng khiến ETH có khả năng thu giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái Ethereum.
Tuy nhiên, vấn đề thực sự nảy sinh vào cuối năm ngoái, đó là sự nóng lên của lĩnh vực ETH reStaking, đại diện là EigenLayer. Ý tưởng gốc của lĩnh vực này thực ra không quá phức tạp, những ai tham gia DeFi có thể biết, có khá nhiều dự án xoay quanh việc sáng tạo dựa trên tài sản nhàn rỗi, tức là so-called "suite of dolls". Chỉ là reStaking táo bạo hơn, lựa chọn trực tiếp tái sử dụng ETH tham gia Staking PoS, và trực tiếp cung cấp chức năng thực thi ra bên ngoài, tức là so-called AVS. Mặc dù tôi rất ủng hộ hướng đi sáng tạo này về mặt khởi nghiệp. Nhưng thực tế, đây là nguyên nhân trực tiếp gây ra tình trạng khó khăn hiện nại của Ethereum. Bởi vì vào thời điểm đó, việc lựa chọn công nghệ Layer2 đã cơ bản hoàn thành, và cũng đã xuất hiện những giải pháp kỹ thuật tương đối chín muồi. Đây chính là thời điểm cần tập trung vào phía ứng dụng, chẳng hạn như tăng tốc lặp đi lặp lại các ứng dụng liên quan, ngân sách tiếp thị thị trường dồi dào hơn, v.v.
Tuy nhiên, sự xuất hiện của lĩnh vực reStaking thực ra là một cuộc tấn công "vampire" vào Layer2, trực tiếp khiến ETH mất đi khả năng thu giá trị. Bởi vì reStaking cung cấp cho các ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thứ hai" không cần trả chi phí chuỗi chính ETH, để hiểu rõ hơn, chúng ta có thể lấy ví dụ về AVS, DA hiện đang được triển khai. DA ở đây có nghĩa là tính khả dụng của dữ liệu, tức là thông qua một giải pháp kỹ thuật để làm cho dữ liệu trở nên không thể bị thay đổi, cũng có thể coi là tính cuối cùng của dữ liệu. Trong phần trình bày trước, chúng ta rõ ràng rằng các chuỗi ứng dụng là thông qua gọi hợp đồng trên chuỗi chính để mang lại tính cuối cùng cho dữ liệu của chính mình, điều này tạo ra nhu cầu sử dụng ETH, tuy nhiên reStaking lại cung cấp một lựa chọn mới, đó là thông qua AVS để mua đồng thuận, trong quá trình này bạn thậm chí không cần phải trả bằng ETH, có thể sử dụng bất kỳ tài sản nào để thanh toán phí mua đồng thuận. Điều này khiến toàn bộ thị trường DA, từ một thị trường độc quyền của Ethereum trở thành một thị trường độc quyền của reStaking và Ethereum, điều này tự nhiên sẽ khiến Ethereum mất đi quyền định giá thị trường, trực tiếp ảnh hưởng đến lợi nhuận của nó.
Không chỉ vậy, điều tệ hại hơn là nó đã chiếm đoạt những tài nguyên vô giá trong thời kỳ thị trường gấu. Những tài nguyên này vốn nên được phân bổ vào các ứng dụng phía ứng dụng để tiếp thị và giáo dục thị trường. Thay vào đó, chúng đã bị hấp dẫn vào "tái phát minh ra bánh xe" cho cơ sở hạ tầng, và ngày nay, sự khó khăn của Ethereum chính là do thiếu đủ ứng dụng hoạt động sôi nổi, dẫn đến hệ thống thu giá trị bị suy giảm. Những ai đã từng làm dự án có thể hiểu, nhịp độ vận hành dự án rất quan trọng, đưa ra sản phẩm phù hợp trong thị trường phù hợp sẽ giúp dự án phát triển lâu dài, bất kỳ quyết định sai lầm nào cũng có thể khiến phát triển bị trì trệ. Vì vậy, không thể không cảm thấy tiếc nuối.
Tất nhiên, bản chất của vấn đề này cũng có thể được hiểu. Đây thực ra cũng là một vấn đề của chế độ dân chủ, đó là vấn đề hiệu quả do phân quyền. Trong một tổ chức theo đuổi phân tán phi tập trung, tất nhiên mọi tiếng nói đều có thể theo ý muốn của mình để phát triển và cạnh tranh tài nguyên, điều này trong thị trường bò sẽ có lợi cho việc thu giá trị, bởi vì tiềm năng đổi mới rất lớn. Nhưng trong cuộc chiến giành lại thị phần trong thị trường gấu, thiếu sự phân bổ tài nguyên thống nhất, dẫn đến sai lệch trong lộ trình, rơi vào tình trạng phát triển bị trì trệ cũng rất dễ hiểu. Ngược lại, Solana, với cấu trúc tổ chức như công ty, tự nhiên sẽ nhờ vào hiệu quả do tập quyền mà được ưa chuộng, khả năng nắm bắt các điểm nóng và triển khai các sáng kiến liên quan cũng hiệu quả hơn, đây cũng là lý do tại sao mùa meme coin lại xuất hiện trên Solana.
