Nguyên gốc

Thanh toán có phải là điểm đột phá đối với các ứng dụng crypto không? |Hỏi đáp

Bài viết này được dịch máy
Xem bản gốc

1 Thanh toán có phải là điểm đột phá của các ứng dụng CRYPTO?

Đây là một chủ đề được thảo luận sôi nổi trên Twitter trong những ngày qua, với sự tham gia của nhiều người nổi tiếng trong lĩnh vực này.

Họ cơ bản đều cho rằng thanh toán là một điểm đột phá vô cùng quan trọng cho các ứng dụng CRYPTO tiếp theo.

Trước đây, tôi vẫn luôn hoài nghi về các ứng dụng thanh toán dựa trên tài sản CRYPTO (đặc biệt là STABLECOIN).

Tôi không nói rằng ứng dụng này không tốt, mà là tôi tin rằng nó sẽ gặp rất nhiều trở ngại trong quá trình phổ biến, đặc biệt là từ phía các cơ quan quản lý của các quốc gia.

Trong những ngày qua, có tin tức về sự bùng nổ của hệ sinh thái STABLECOIN: USDT bị các cơ quan quản lý ở Châu Âu yêu cầu hủy niêm yết, với lý do là nó không minh bạch về mặt quản lý.

Trong khi đó, USDC chịu sự quản lý chặt chẽ hơn lại gặp ít trở ngại hơn từ phía quản lý.

Nhưng một khi một tài sản bị quản lý quá chặt chẽ, tôi sẽ cảm thấy nó sẽ bị hạn chế rất lớn trong phát triển. Điều này không phù hợp với quy luật phát triển của công nghệ.

Quy luật phát triển của công nghệ chắc chắn là sẽ đột phá trước ở những hướng có ít rào cản nhất. Lĩnh vực ứng dụng CRYPTO vẫn còn rất nhiều lĩnh vực chưa được đột phá, và nhiều lĩnh vực đó nhận được ít sự cản trở hơn so với ứng dụng thanh toán. Vì vậy, ít nhất là hiện tại, tôi không nghĩ thanh toán sẽ là một hướng đột phá tiềm năng.

Hơn nữa, đối với xã hội loài người, chúng ta đã có các phương thức thanh toán điện tử dựa trên tiền pháp định. Nếu STABLECOIN và thanh toán điện tử của chúng ta cũng chịu sự quản lý chặt chẽ như nhau, tôi thực sự không thấy lý do tại sao chúng ta lại cần một STABLECOIN thanh toán chịu sự quản lý chặt chẽ như vậy?

Hoặc nói cách khác, đối với người dùng thông thường, ứng dụng thanh toán dựa trên BLOCKCHAIN và thanh toán điện tử trên Internet có thể khác nhau đến mức nào?

Đây là QUAN ĐIỂM của tôi trước đây, nhưng giờ đây QUAN ĐIỂM của tôi đã thay đổi một chút: Nếu ứng dụng thanh toán này không phục vụ cho loài người mà phục vụ cho AI, thì bối cảnh có thể sẽ khác.

AI có thể không cần phải neo vào STABLECOIN liên kết với tiền pháp định của xã hội loài người, họ hoàn toàn có thể tạo ra một hệ thống tài sản riêng của họ, hệ thống tài sản đó có thể hoàn toàn vô nghĩa đối với loài người và cũng không thu hút sự chú ý của các cơ quan quản lý, nhưng lại vô cùng có ý nghĩa đối với chính họ.

Trong bối cảnh đó, ứng dụng thanh toán dựa trên tài sản CRYPTO có thể sẽ có một triển vọng hoàn toàn khác.

2 Buffett đầu tư vào Sinopec, hoàn toàn liên quan đến chính trị, Liên Hợp Quốc mua bán nội bộ khiến người dân bị lừa.

Về nguyên do Buffett đầu tư vào Sinopec, các cổ đông của Berkshire Hathaway đã hỏi về vấn đề này không chỉ một lần trong các cuộc họp đại hội cổ đông.

Trong đó, có một câu hỏi của một cổ đông đặc biệt điển hình, anh ta đã hỏi (ý chính):

Anh ta thực sự không thể tin rằng Buffett, trong khi chưa bao giờ tiếp xúc với các lãnh đạo cấp cao của Sinopec và không có bất kỳ thông tin đặc biệt nào về Sinopec, lại có thể nghĩ đến việc mua cổ phiếu của Sinopec?

Ông cụ đã trả lời câu hỏi này như sau (ý chính):

Ông không quen biết ai trong Sinopec và cũng không có bất kỳ thông tin đặc biệt nào, ông chỉ đơn giản xem xét các DỮ LIỆU tài chính của Sinopec và đánh giá quy mô và sản lượng của công ty này sẽ tương tự như các công ty dầu khí lớn phương Tây như ExxonMobil. Nhưng khi đó, giá trị vốn hóa thị trường của Sinopec chỉ khoảng một nửa, thậm chí là một phần ba so với các công ty phương Tây tương tự.

Trong trường hợp này, ngay cả khi xem xét RỦI RO trong DỮ LIỆU tài chính và các RỦI RO nhạy cảm khác, ông vẫn cho rằng cổ phiếu của Sinopec đang bị định giá thấp. Vì vậy, ông đã quyết định mua cổ phiếu của Sinopec.

Sau đó, khi giá cổ phiếu Sinopec tăng khoảng 60% đến 70% so với giá trị nội tại, ông cụ đã bán toàn bộ. Lý do cũng rất đơn giản, như lời ông cụ (ý chính):

Trong một quốc gia mà các quy tắc có thể thay đổi TÙY Ý, ông rất khó có thể kiểm soát được các RỦI RO tiếp theo của công ty này. Vì vậy, ngay cả khi Sinopec vẫn còn tiềm năng tăng giá, ông cũng không muốn tiếp tục nắm giữ.

Diễn biến sau đó đúng như dự đoán của ông cụ: Ngay cả sau khi ông đã bán ra, cổ phiếu Sinopec vẫn tiếp tục tăng một thời gian trước khi bắt đầu giảm.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm: Nội dung trên chỉ là ý kiến của tác giả, không đại diện cho bất kỳ lập trường nào của Followin, không nhằm mục đích và sẽ không được hiểu hay hiểu là lời khuyên đầu tư từ Followin.
Thích
Thêm vào Yêu thích
Bình luận