Tác giả: haotian
Một số bạn bè đã khuyên tôi phát động một cuộc "đại chiến ETH vs SOL", để từ đó phân biệt được cái nào đúng, cái nào sai, cái nào mạnh, cái nào yếu. Tôi trực tiếp từ chối đề xuất này, với lý do như sau:
1) Chỉ giới hạn trong thảo luận theo chiều dọc của Ethereum, không thích hợp để so sánh với Solana
Phát động một cuộc thảo luận nhắm vào Ethereum, mục tiêu là phân tích sâu sắc quá khứ, hiện tại và tương lai của Ethereum, thảo luận về các vấn đề trong hiện trạng và các giải pháp có thể. Đây là không gian thảo luận tương tự như "phong trào tư tưởng giác ngộ nội bộ", nhằm thể hiện ý định "yêu sâu, trách sâu".
Kéo Solana hoặc các lực lượng bên ngoài khác vào so sánh, sẽ làm cho ý định ban đầu bị méo mó, dễ bị thế giới bên ngoài hiểu lầm thành "phân chia rạch ròi đen trắng". Lĩnh vực tiền điện tử vẫn là "rừng tối", bất kể trung lập và khách quan đến đâu, vẫn sẽ gây ra các lý thuyết âm mưu và định kiến.
2) Cuộc chiến khó công bằng, kỳ vọng về giá ảnh hưởng đến đánh giá
Đa số mọi người thích xem các cuộc so sánh tranh luận, trong xu hướng "bơm giá là chính nghĩa" và lý thuyết dựa trên giá, sẽ đơn giản xác định Ethereum là "kẻ thua cuộc". Cuộc chiến tranh luận có vẻ như khách quan, nhưng thực chất là sự phát tiết cảm xúc của đại chúng về kỳ vọng về giá, không thể thực hiện được sự công bằng thực sự.
3) Vị trí sinh thái khác nhau, so sánh cưỡng bức không công bằng
Ethereum và Solana có vị trí sinh thái hoàn toàn khác nhau, so sánh cứng nhắc không phải là trách nhiệm.
Ethereum: Đã mở ra mô hình tài chính có thể lập trình, gánh vác kỳ vọng thị trường về việc lật đổ Web2, trải qua hai chu kỳ bò-gấu, có hệ sinh thái DeFi chín muồi, thử nghiệm NFT, và khám phá Metaverse.
Solana: Là một dự án Alt-layer1 có hiệu suất cao, mặc dù một thời gian bị ảnh hưởng bởi các cuộc khủng hoảng vốn như SBF, nhưng lại có thành tích nổi bật trong các lĩnh vực như giá tiền, sức sống của thị trường MEME, PayFi, DePin, v.v.
Cả hai đều có ưu điểm riêng, nếu cưỡng ép đặt chúng cạnh nhau để so sánh, do định kiến và lập trường khác nhau mà sẽ trở thành một cuộc tranh luận vô nghĩa.
Ví dụ: Solana có thể thu hút người dùng nhờ hệ sinh thái MEME sôi động, trong khi Ethereum có thể phản bác rằng nó có cơ sở hạ tầng DeFi chín muồi hơn. Rõ ràng việc so sánh các hệ sinh thái khác nhau này không thể đưa ra được kết quả "thắng thua".
4) Sức mạnh kiểm soát của tư tưởng phi tập trung đang dần suy yếu
Ethereum vẫn tiếp tục phát huy tư tưởng "phi tập trung, tự do, mở, hợp tác" nguyên thủy, nhưng trong môi trường cạnh tranh kinh doanh Crypto ngày càng phức tạp, tư tưởng này dần mất đi sức mạnh kiểm soát.
Ngay cả khi không xem xét các dự án "định hướng kinh doanh" như Solana, chiến lược phát triển của mainnet Ethereum và Layer2 cũng khó đạt được sự thống nhất. Giữa "tính lỏng lẻo" của tổ chức phi tập trung và "tính hiệu quả" của tổ chức kinh doanh, tất yếu sẽ có mâu thuẫn.
Tư tưởng phi tập trung đã lộ ra sự yếu ớt trước môi trường kinh doanh phát triển nhanh chóng, để thực hiện được viễn cảnh Mass Adoption, cần một khuôn khổ văn hóa và tổ chức mới để kết nối với các quỹ ETF, tuân thủ, tài sản ngoài Chuỗi và người dùng tăng thêm, v.v. Chỉ có như vậy, mục tiêu vĩ mô của tiền điện tử mới có thể được tiếp tục theo đuổi.
