Trong những ngày gần đây, nhiều độc giả đã bày tỏ sự thất vọng về diễn biến của Ethereum trong chu kỳ này.
Không chỉ những độc giả này, chính tôi cũng nhiều lần bày tỏ sự thất vọng của mình trong các bài viết.
Tuy nhiên, dù có thất vọng, chúng ta vẫn cần phải phân tích một cách理性những nguyên nhân đằng sau:
Liệu đó có phải là vấn đề của Ethereum hay của cả hệ sinh thái?
Nếu đó là vấn đề của Ethereum, thì những vấn đề này có được giải quyết trong các dự án blockchain khác không?
Trước hết, đây là kết luận của tôi:
Tôi vẫn giữ vị thế Ethereum của mình, không hề thay đổi, càng không hề đổi Ethereum sang token của các chuỗi hợp đồng thông minh khác; và tôi vẫn lạc quan về Ethereum trong dài hạn.
Tôi nhớ rằng trong các bài viết trước, tôi đã nhiều lần đề cập đến ba tiêu chí mà tôi dùng để đánh giá một dự án blockchain lớp 1:
Mức độ phi tập trung trong hoạt động như thế nào?
Cộng đồng của nó như thế nào?
Đội ngũ của nó như thế nào?
Ngày hôm nay, tiêu chí đánh giá của tôi vẫn không thay đổi.
Dựa theo ba tiêu chí này, câu trả lời của tôi thật đơn giản.
Trong tất cả các chuỗi công khai hỗ trợ hợp đồng thông minh Turing đầy đủ:
Ethereum có mức độ phi tập trung trong hoạt động tốt nhất, và Vitalik vẫn đang nỗ lực hết mình để thúc đẩy phi tập trung hóa thêm.
Cộng đồng của nó vẫn mạnh nhất, đoàn kết nhất.
Đội ngũ của nó vẫn kiên định kế thừa tư tưởng của Satoshi Nakamoto, vẫn đang thúc đẩy dự án tiến lên một cách có trật tự, mặc dù độ khó và tốc độ ngày càng tăng.
Ethereum không hoàn hảo, và có rất nhiều vấn đề (như bị chỉ trích về sự thiếu minh bạch của quỹ, ngày càng quan liêu...). Nếu nghiên cứu kỹ, có thể tìm thấy 100 hoặc thậm chí 1000 khuyết điểm. Nhưng tôi vẫn phải nói rằng, nhìn toàn cảnh hệ sinh thái tiền mã hóa, tôi thực sự không tìm thấy một chuỗi công khai hợp đồng thông minh nào vượt trội Ethereum ở cả ba mặt này.
Một số bài viết chỉ trích rằng một số "vấn đề" của Ethereum thực ra không phải là vấn đề của Ethereum, chẳng hạn như có người chỉ trích đội ngũ Ethereum không chú trọng xây dựng ứng dụng.
Xây dựng ứng dụng không nên là trọng tâm của Ethereum. Trọng tâm của đội ngũ Ethereum nên là xây dựng một cơ sở hạ tầng phi tập trung, trung tính và kháng kiểm duyệt tốt nhất, xây dựng một "tổ ấm" để bất kỳ phượng hoàng (ứng dụng) nào cũng có thể an cư lạc nghiệp khi bay đến.
Còn những phượng hoàng (ứng dụng) nào sẽ bay đến "tổ ấm" này, hãy để những nhà hacker và geek sáng tạo vô tận trên toàn thế giới quyết định.
Hoặc như một số bài viết chỉ trích rằng giá trị của Ethereum bị mất đi do sự mở rộng của lớp 2.
Điều này cũng không cần phải lo lắng.
Sự mở rộng của lớp 2 vẫn nằm trong hệ sinh thái Ethereum, an ninh cuối cùng vẫn phải dựa vào Ethereum. Điều này quyết định rằng giá trị của toàn bộ hệ sinh thái cuối cùng vẫn sẽ quay về Ethereum. Chỉ là giá trị sẽ đến với lớp mở rộng trước, sau đó mới lan ra Ethereum. Điều này chỉ khiến toàn bộ hệ sinh thái Ethereum trở nên mạnh mẽ hơn, ngưỡng gia nhập cao hơn.
Nhiều độc giả đã nói rằng diễn biến giá của Ethereum không bằng một số blockchain khác, và cho rằng những blockchain đó có thể vượt qua Ethereum về tiềm năng dài hạn.
Tôi luôn không dùng diễn biến giá ngắn hạn để đánh giá tiềm năng dài hạn của một dự án.
Nếu nhìn lại quá trình phát triển của Ethereum, chúng ta sẽ thấy được sự gian nan và thử thách mà nó phải trải qua để được gọi là "vua của các chuỗi công khai hợp đồng thông minh".
Nó đã trải qua bao nhiêu sự cố, bao nhiêu xung đột, bao nhiêu cuộc tấn công?
Nó luôn bị ánh đèn pha chiếu sáng, bất kỳ vấn đề nào của nó cũng không thể thoát khỏi sự kiểm tra.
Không có sự rèn luyện như lửa như băng ấy, nó không thể đạt được vị thế như ngày hôm nay.
Sự rèn luyện như lửa như băng ấy không chỉ là thách thức đối với chính dự án, mà còn là thách thức đối với đội ngũ dự án, cộng đồng dự án, đặc biệt là những người lãnh đạo tinh thần.
Khi chúng ta suy nghĩ về một dự án có thể lật đổ vị thế của Ethereum, chúng ta nên tự hỏi:
Khi dự án đó ngồi lên "ngai vàng", liệu nó có chịu được những thử thách mà Ethereum đã từng trải qua không? Đội ngũ, cộng đồng và những người lãnh đạo tinh thần của nó có chịu đựng được những gian nan mà Ethereum đã từng gặp phải không?
"Ngai vàng" không phải dễ dàng ngồi lên đó.
Nếu phải hỏi tại sao giá của Ethereum trong chu kỳ này không bằng một số token blockchain khác?
Tôi đã nghĩ kỹ, nếu chỉ nhìn vào ứng dụng, dường như ngoài những token meme hoạt động sôi nổi trên một số blockchain khác, tôi không thể nghĩ ra những ứng dụng mới khác.
Nhưng token meme có thể coi là sự đổi mới ứng dụng sao? Ngay cả khi coi là vậy, nó có thể duy trì lâu dài không?
Nếu giá tăng của một dự án token không đến từ sự đổi mới ứng dụng có thể duy trì lâu dài, thì tôi sẽ coi đó chỉ là biến động ngắn hạn của thị trường, chứ không phải yếu tố cơ bản thay đổi tiềm năng dài hạn của dự án.
Vì vậy, tôi sẽ bỏ qua sự so sánh giá ngắn hạn này.
Thực ra, trong chu kỳ này, điều khiến tôi ấn tượng nhất là sự đổi mới của Bitcoin, đặc biệt là sự đổi mới của một nhóm các giao thức do Inscription dẫn đầu. Nhưng rất tiếc là sau khi có những đổi mới về giao thức, hệ sinh thái Bitcoin gần như không có đổi mới ứng dụng tiếp theo.
Nhìn chung toàn bộ hệ sinh thái tiền mã hóa, trong chu kỳ này, sự đổi mới ứng dụng thật sự rất ít ỏi.
Quay lại những câu hỏi đặt ra ở đầu bài:
Liệu đó có phải là vấn đề của Ethereum hay của cả hệ sinh thái?
Câu trả lời của tôi là: Nguyên nhân cơ bản khiến giá của Ethereum suy yếu trong chu kỳ này là do thiếu đổi mới ứng dụng, nhưng đây không chỉ là vấn đề của hệ sinh thái Ethereum, mà còn là vấn đề chung của toàn bộ hệ sinh thái tiền mã hóa.
Nếu đó là vấn đề của Ethereum, thì những vấn đề này có được giải quyết trong các dự án blockchain khác không?
Câu trả lời của tôi là: Vấn đề này cũng chưa được giải quyết trong các hệ sinh thái blockchain khác.
Thực ra, khi suy nghĩ về sự so sánh diễn biến giá, tôi suy nghĩ nhiều hơn về lý do tại sao trong chu kỳ gấu này, giá của Ethereum liên tục giảm so với Bitcoin - từ tỷ lệ 1 Bitcoin đổi khoảng 15 Ethereum ở chu kỳ bò trước, nay đã lên tới hơn 20 Ethereum.
Tôi nghĩ rằng nguyên nhân có lẽ vẫn là do thiếu đổi mới ứng dụng.
Chính phủ Mỹ đã nới lỏng cho các nhà đầu tư tổ chức trong chu kỳ này, và những nhà đầu tư tổ chức bắt đầu chăm chú nhìn vào hệ sinh thái này.
Nhưng khi họ nhận ra rằng toàn bộ hệ sinh thái thiếu ứng dụng, thiếu người dùng, gần như không tìm thấy "giá trị ứng dụng" mà họ có thể hiểu, thì họ còn đầu tư bao nhiêu nữa?
Họ không thể để Blackrock đi mua token meme chứ? Họ cũng không có nhiều hứng thú với các token DeFi không có giá trị thực.
Trong trường hợp này, những gì họ có thể mua, rủi ro kiểm soát được, thanh khoản tốt, có sự đồng thuận cao, hầu như chỉ còn lại Bitcoin.
Với logic này, việc Bitcoin vượt trội so với các token khác trở nên dễ hiểu hơn.
Nhưng tôi cho rằng đây chắc chắn không phải là tình trạng bình thường, vì hệ sinh thái tiền mã hóa không thể chỉ dựa vào Bitcoin mãi. Trong tương lai, hệ sinh thái tiền mã hóa cần phải có những đổi mới ứng dụng thực sự, cần phải có những mô hình kinh doanh mới. Và tôi vẫn tin rằng những đổi mới này có nhiều khả năng xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum.
