Tác giả gốc: Haseeb ＞|＜, Đối tác quản lý Dragonfly
Biên dịch gốc: TechFlow
Sau khi cuộc bầu cử đã kết thúc, có một câu chuyện mà Tờ Báo Phố Wall và Tờ Báo New York Times đã không đưa tin. Trong khi các phương tiện truyền thông chính thống đang bận rộn với những diễn biến trên truyền hình và犹豫不决地dự đoán kết quả của các bang đang dao động, thị trường dự đoán lớn nhất thế giới Polymarket đã đưa ra phán đoán trước nửa đêm theo giờ miền Đông Hoa Kỳ, cho rằng xác suất chiến thắng của Trump là 97%. Điều này xảy ra ngay cả trước khi các phương tiện truyền thông công bố kết quả của bất kỳ bang đang dao động nào.
1. Polymarket luôn dẫn đầu trong suốt quá trình bầu cử
Tôi muốn giải thích tại sao lại như vậy, vì dựa trên phản hồi trên Twitter mà tôi nhận được vào tối qua, hầu hết mọi người đều có những hiểu lầm sâu sắc về điều này.
Polymarket đã làm tốt hơn các phương tiện truyền thông ở hai khía cạnh cơ bản.
Trước tiên, Polymarket đã dự đoán chính xác hơn trước cuộc bầu cử. Hãy xem xét các tổ chức thăm dò dư luận và các nhà phân tích. Các mô hình bầu cử dựa trên thăm dò dư luận cho rằng cuộc đua là cân bằng 50/50, trong khi Polymarket lại cho Trump một lợi thế rõ ràng - trước khi cuộc bầu cử bắt đầu, tỷ lệ thắng của ông được định ở khoảng 62%.
Nếu bạn còn nhớ, các phương tiện truyền thông chính thống đã chế giễu sự khác biệt trong quan điểm của Polymarket. Họ cho rằng Polymarket nên nhất quán với quan điểm của những người tạo ra các mô hình đó! Rõ ràng, sự khác biệt này có nghĩa là Polymarket không đáng tin cậy. Họ cho rằng giá định của Polymarket khác biệt là do nhóm người dùng của nó bao gồm nhiều người ủng hộ Trump là những người yêu thích tiền điện tử. Nó được đầu tư bởi Peter Thiel, chỉ có người nước ngoài giao dịch trên đó. Vì không được quản lý, họ cho rằng nó chắc chắn bị thao túng, với những khoản tiền lớn đẩy giá của Trump lên cao. Những lời chỉ trích như vậy liên tục xuất hiện.
Những lời chỉ trích này ẩn chứa sự không tin tưởng sâu sắc vào thị trường. Như thể thị trường không thể được tin tưởng trừ khi có bằng chứng rõ ràng về độ tin cậy của chúng. Tất nhiên, nếu bạn thực sự tin tưởng vào thị trường, bạn có thể sẽ không còn tin tưởng vào các phương tiện truyền thông nữa. Và mô hình kinh doanh của các phương tiện truyền thông chính là xây dựng niềm tin của bạn vào việc không tin tưởng các nguồn thông tin khác - nếu không, tại sao bạn lại liên tục nhấn vào những bài viết hấp dẫn vô tận của họ?
Nhưng bất kỳ ai có kinh nghiệm với thị trường đều biết rằng: thành phần của thị trường không quan trọng, bất kể là do Đảng Cộng hòa, Đảng Dân chủ, người nước ngoài hay những người khác tạo thành. Thực tế, chúng tôi biết rằng JP Morgan đã sử dụng Polymarket, và một số quỹ phòng hộ lớn nhất thế giới cũng đang sử dụng nó (hầu hết đều có các công ty con phi Mỹ). Nó được tích hợp vào Bloomberg Terminal và được trích dẫn trên CNN. Tuy nhiên, khi nói về Polymarket, các phương tiện truyền thông lại như thể nó chỉ là một nền tảng giống 4chan.
Bạn cần biết rằng, Polymarket đã đạt được 36 tỷ USD giao dịch trong cuộc bầu cử tổng thống. Đây là thị trường cược bầu cử có khối lượng giao dịch lớn nhất trong lịch sử, cao hơn một cấp độ so với bất kỳ thị trường bầu cử nào khác. Điều này quan trọng hơn nhiều so với triển vọng nghề nghiệp của bất kỳ nhà tạo mô hình dự đoán nào. Thị trường có hiệu quả là do quá nhiều lợi ích phụ thuộc vào câu trả lời chính xác.
Những thứ được gọi là "thiên kiến" - chẳng hạn như những người ủng hộ Trump là những người yêu thích tiền điện tử hoặc không phải người Mỹ - không ảnh hưởng đến độ chính xác của thị trường. (Nhìn lại, những người không phải người Mỹ có thể dự đoán kết quả bầu cử một cách bình tĩnh hơn.)
Nhưng danh tính của những người tham gia không quan trọng. Thị trường dự đoán tập hợp thông tin từ nhiều người tham gia khác nhau, đưa ra giá cả vượt qua các thiên kiến. Thị trường không quan tâm đến ý thức hệ, chúng chỉ quan tâm đến việc kết quả có chính xác hay không.
Sự thật là, Polymarket chính xác hơn bất kỳ tổ chức thăm dò dư luận hoặc nhà tạo mô hình nào.
Bây giờ, tôi muốn làm rõ một điều: Sự khác biệt giữa 60/40 và 50/50 nghe có vẻ lớn, nhưng thực ra không phải như vậy. Bầu cử chính là sự không chắc chắn. Theo thống kê cấp 3, nếu bạn muốn xác định một đồng xu có bị thao túng thành 60/40 thay vì 50/50, bạn cần phải thực hiện hơn 100 lần thử nghiệm ném đồng xu mới có 90% độ tin cậy. Kết quả "Trump thắng cuộc bầu cử này" không thể nói lên rằng đồng xu là 60/40 hay 50/50.
Ý tôi muốn nói không phải là Polymarket hoàn toàn đúng và các mô hình dự đoán hoàn toàn sai. Thực ra, sự khác biệt giữa chúng không lớn. Điều tôi muốn nhấn mạnh là: Thị trường luôn định giá khả năng thắng của Trump cao hơn so với kết quả thăm dò dư luận. Cần biết rằng, thị trường đã tiếp thu tất cả thông tin hiện có, bao gồm cả kết luận của các tổ chức thăm dò dư luận và các nhà phân tích. Tuy nhiên, định giá của Polymarket lại khác với các tổ chức thăm dò dư luận. Những nhà phân tích chỉ có thể nghĩ ra một lời giải thích duy nhất: Polymarket có thiên kiến.
Họ không đủ khiêm tốn để xem xét rằng, có thể Polymarket nắm giữ một số thông tin mà các cuộc thăm dò dư luận không thể bắt được.
Độ chính xác của các cuộc thăm dò dư luận đã suy giảm đáng kể. Điều này giờ đã rất rõ ràng. Trước khi internet phổ biến, các cuộc thăm dò dư luận chính xác hơn nhiều. Lúc đó, tỷ lệ phản hồi của các cuộc thăm dò dân ý qua điện thoại thường vượt quá 60%. Nhưng ngày nay, tỷ lệ này chỉ khoảng 5%. Điều này có nghĩa là các tổ chức thăm dò dư luận đang đối mặt với sự thiên lệch mẫu rất lớn, và những thiên lệch này không thể được sửa chữa đơn giản bằng các điều chỉnh thống kê. (Ngoài ra, các tổ chức thăm dò dư luận - với tư cách là những người bán sản phẩm và cần duy trì uy tín của mình - thường có xu hướng hội tụ vào các dự đoán của họ để tránh trở thành ngoại lệ, điều này ảnh hưởng đến tổng hợp kết quả thăm dò.)
Hơn nữa, Trump là một nhân vật đặc biệt và gây chia rẽ trong chính trị Mỹ. Do đó, trong ba cuộc bầu cử liên tiếp, chúng ta đều chứng kiến các cuộc thăm dò dư luận nghiêm trọng đánh giá thấp sự ủng hộ dành cho ông, đây chính là hiệu ứng "cử tri e dè ủng hộ Trump".
Polymarket có thể cho rằng các cuộc thăm dò dư luận đã bỏ qua một số thông tin quan trọng. Các tổ chức thăm dò dư luận thì nói rằng họ đã cập nhật mô hình và thực hiện các điều chỉnh. Phản ứng của Polymarket là: Tôi không tin. Và sự thật đã chứng minh rằng Polymarket đúng.
Một lần nữa tôi nhấn mạnh! Polymarket không tuyên bố Trump có 90% cơ hội thắng. 62% không phải là một con số tuyệt đối, vì bầu cử chính là sự không chắc chắn. Điều khiến tôi bối rối là, các phương tiện truyền thông không hề thể hiện sự tò mò về sự khác biệt này. Liệu Polymarket có biết điều gì đó mà chúng ta không biết? Hoặc liệu có những thông tin bị bỏ qua, mà không được phản ánh trong các cuộc thăm dò dư luận?
Hãy nhớ rằng, Trump đã vượt xa kết quả dự đoán của các cuộc thăm dò dư luận, không chỉ ở các bang cộng hòa mà cả ở các bang dân chủ. Ông đã thắng ở tất cả các bang đang dao động, thậm chí cả phiếu phổ thông, điều này được đa số mọi người coi là không thể.
Bạn thực sự tin rằng không có cách nào khác để phát hiện ra những cảm xúc thật sự của hàng triệu người Mỹ, ngoài việc phụ thuộc vào những tổ chức thăm dò dư luận truyền thống và các cuộc khảo sát trên internet lỗi thời đó sao?
Đây chính là những gì thị trường đã dạy chúng ta. Thị trường thông minh, nhưng chúng không giải thích lý do - chúng chỉ hiển thị kết quả.
2. Đây là cách thứ hai mà Polymarket vượt trội hơn các phương tiện truyền thông
Polymarket đã dự đoán kết quả bầu cử trước các phương tiện truyền thông. Trong đêm bầu cử, tính không thể dự đoán của cuộc bầu cử đã được thể hiện rõ ràng. Polymarket đã phản ứng nhanh chóng và mạnh mẽ trước khi bất kỳ kết quả của bất kỳ bang đang dao động nào được công bố. Theo đánh giá của Polymarket, cuộc bầu cử đã được quyết định trước nửa đêm, trong khi các phương tiện tr
Tuy nhiên, thị trường không quan tâm đến quá trình kịch tính, họ chỉ quan tâm đến kết quả. Rõ ràng, việc giải thích cho khán giả của CNN rằng cuộc bầu cử đã kết thúc, sai lệch dữ liệu thăm dò ở các bang không cạnh tranh quá lớn, triển vọng của Kamala không khả quan, bạn nên đi ngủ thay vì chờ đợi kết quả ở các bang đang đong đưa, là một việc rất khó khăn. Điều này mâu thuẫn với câu chuyện mà truyền thông đã củng cố trong nhiều tháng qua. Công chúng cần một câu chuyện đơn giản, dễ hiểu, mọi người đều rõ diễn biến của câu chuyện - bạn phải chờ đến khi có kết quả ở các bang đang đong đưa, cho đến khi một màu sắc nào đó vượt qua ngưỡng 270 phiếu bầu.
Vào lúc 12:51 sáng, New York Times vẫn đang hiển thị các biểu đồ và tiêu đề mang tính kịch tính. Trong khi đó, Polymarket đã định giá cơ hội chiến thắng của Trump là 98%.
Do đó, những người theo dõi cuộc bầu cử phải thức trắng đêm, chỉ để cho truyền thông hoàn thành nghi lễ tô màu không có ý nghĩa thực chất.
Những người giao dịch trên Polymarket không bị ràng buộc bởi các câu chuyện, cũng không có động cơ khai thác tính kịch tính để thu hút người xem - họ chỉ đưa ra đánh giá trực tiếp.
@shayne_coplan, người sáng lập Polymarket, cho biết đội ngũ tranh cử của Trump đang theo dõi Polymarket, nhằm cố gắng hiểu rõ hơn cách diễn giải tỷ lệ cược. Thậm chí truyền thông còn dám phàn nàn khi Trump tuyên bố chiến thắng khi đạt 267 phiếu bầu - lúc đó, tỷ lệ cược trên Polymarket đã giảm xuống mức 100%.
Sức hấp dẫn của thị trường là khả năng phản ứng nhanh chóng với thông tin mới. Những người giao dịch có thể tích hợp thông tin nhanh nhất sẽ được thưởng - lợi nhuận. Điều này là không thể với truyền thông truyền thống, vì họ cần phải xử lý sự kiện thông qua nhiều lớp giải thích, xây dựng câu chuyện và chính trị nội bộ (như sự can thiệp của Murdoch vào kết quả Arizona năm 2020).
Tính phi tập trung của Polymarket vượt qua tất cả những thủ tục rườm rà này, cho phép thông tin lưu thông tự do, không bị gián đoạn.
Những sự kiện xảy ra vào đêm qua đáng được suy ngẫm. Cuộc bầu cử này là một cảnh báo mạnh mẽ đối với Đảng Dân chủ, là sự phủ nhận đối với tầng lớp chuyên gia, và cũng là phản ứng miễn dịch với sự tự phụ của truyền thông.
Tuy nhiên, đối với Polymarket, đêm qua là bằng chứng hoàn hảo về giá trị của nó. Với tôi, bài học rút ra là: khi có sự kiện quan trọng xảy ra trên thế giới, hãy bỏ qua những bài báo chuyên mục và trực tiếp kiểm tra tỷ lệ cược trên Polymarket. Xin lưu ý: tôi là nhà đầu tư của Polymarket. Tôi luôn say mê thị trường dự đoán, và giờ đây giá trị của chúng cuối cùng cũng được công nhận, tôi cảm thấy rất vui mừng. Ngoài ra, do tôi hiện rất mệt mỏi, có thể có một số chi tiết không chính xác, nhưng bạn nên hiểu ý của tôi.
