Tác giả: Haotian
Trong những ngày này, tôi đã tham dự nhiều sự kiện và hoạt động xã hội, khiến lượng thông tin tôi tiếp nhận trở nên quá tải. Ở đây, tôi đã nghe những câu chuyện đầy trăn trở của các nhà sáng lập startup về việc thị trường không ủng hộ công nghệ của họ, cũng như sự phấn khích và vui mừng của những người đã đạt được kết quả từ Hội chứng sợ bỏ lỡ (FOMO) cấp 2. Tuy nhiên, nhiều hơn nữa là những người như tôi, vẫn tin tưởng vào sự phát triển tổng thể của công nghệ, thị trường và sản phẩm, nhưng lại cảm thấy ngày càng xa lạ và bối rối trước "khí hậu của ngành".
Thành thật mà nói, tôi rất muốn tìm ra một câu trả lời cho sự mâu thuẫn, phân hóa và cảm giác vô lực này, nhưng tôi biết rằng điều đó là không thể. Vì vậy, tôi sẽ chia sẻ một số suy nghĩ lởn vởn trong đầu tôi trong những ngày qua.
1) Hội nghị chính của Ethereum đã thu hút rất đông người tham dự, với nhiều bài chia sẻ từ các góc độ khác nhau. Tuy nhiên, nội dung thực sự thu hút sự chú ý chỉ có một, đó là "Beamchain", nhưng thị trường lại hiểu sai về nó. Ngoài cảm xúc thất vọng về thị trường thứ cấp không như kỳ vọng, Ethereum thực sự đang ở giai đoạn "giao hàng" cho một loạt Roadmap và đổi mới công nghệ, điều này có nghĩa là những sáng tạo tầm thường sẽ không được ai quan tâm, và những vấn đề nhỏ sẽ bị phóng đại thành FUD theo cấp số nhân.
2) Mặc dù đây là Devcon lớn nhất trong lịch sử Ethereum, nhưng trong những ngày này, Bangkok đã diễn ra hàng trăm sự kiện lớn nhỏ khác, không có một chủ đề chính xác nào. Ethereum chỉ là nền tảng để các "màn trình diễn" diễn ra, nhưng lại không thu hút sự quan tâm của mọi người. Thay vào đó, nhiều người đã dành nhiều nhiệt huyết cho các chia sẻ về các công nghệ chuyên ngành, cũng như các hoạt động xã hội khác như nhảy múa, nướng thịt, v.v. Tôi cũng đã tập trung chủ yếu vào các hướng như ZK, chain abstraction, BTCFi, và thu hoạch được nhiều hơn so với khi nghe ở hội nghị chính.
3) Làn sóng MEME đang nổi lên, điều này là điều hiển nhiên. Tôi cũng sẽ lắng nghe một số giải thích về văn hóa đằng sau các đồng MEME. Tôi thường nói rằng "xóa bỏ vô nghĩa chính là một ý nghĩa", vì vậy khi nhiều câu chuyện công nghệ không thể được thực hiện và không mang lại hiệu ứng tài chính (vô nghĩa), thì việc cộng đồng lựa chọn MEME chính là ý nghĩa lớn nhất.
Tôi rất chắc chắn về giá trị của MEME trong việc gánh vác cảm xúc của cộng đồng và thu hút người dùng mới, nhưng giai điệu chính của sự đổi mới, với sự đầu tư của các quỹ VC chính thống, thời gian của các nhà phát triển và sự tham gia tối đa của các holder, không thể bị gián đoạn. Nếu không, khi các dự án và quỹ VC công khai vận hành MEME, ngành Crypto sẽ rơi vào chủ nghĩa hư vô tài chính và có nguy cơ sụp đổ.
4) Cộng đồng Ethereum đang bị phân hóa nghiêm trọng, bên ngoài là cảm xúc do giá trị đồng không như kỳ vọng, nhưng bản chất là sự đối đầu gay gắt giữa "phe hữu" chiếm giữ các nguồn lực cốt lõi nhưng bảo thủ, và "phe tả" luôn ở vị trí biên giới nhưng kiên cố chống cự.
Ethereum luôn cố gắng duy trì sức mạnh của chuỗi đơn lẻ Monolithic, do đó các bản cập nhật công nghệ và chuẩn hóa đều mang tính chính thống, nhưng cũng chậm chạp. Lấy ví dụ về Abstract Account, mặc dù đã xuất hiện rất nhiều ví AA dựa trên tiêu chuẩn 4337, nhưng sau khi nhận được tài trợ, họ lại không thu hút được nhiều người dùng, vì thời đại đa chuỗi đã đến, và xuất hiện nhiều giải pháp chain abstraction mới với triết lý xây dựng linh hoạt, rộng khắp và tiếp cận người dùng tốt hơn.
Vậy phải làm sao? Chỉ có thể dựa vào sự chỉ định của Vitalik và tính chính thống về mặt kỹ thuật để bảo vệ, với lý do là thu hẹp và bảo vệ tính tinh khiết của công nghệ, nhưng thực chất là không chịu tiến bộ và từ chối thách thức mới. Đừng quên rằng, hầu hết các giải pháp chain abstraction, bao gồm cả tiêu chuẩn AA, đều là các Primitive cốt lõi. Đây chính là những "nội tệ" của Ethereum mà tôi đề cập, ngoài chain abstraction, các hướng như AVS, zkVM cũng có tình trạng tương tự.
5) Tôi đã đặt dấu ngoặc kép vào "ngoại tệ" của Ethereum, vì tôi cho rằng đây không phải là thực sự là vấn đề, mà đúng hơn là những điểm đột phá tiềm năng trong giai đoạn ổn định và giao hàng của Ethereum. Ví dụ, Optimism đã chậm trễ ra mắt hệ thống Fraud Proof, và khi ra mắt thì phát hiện ra một số chuỗi vẫn không thể đồng bộ với OP Stack.
Vậy phải làm sao? Có những giải pháp được gọi là "ngoại tệ" dựa trên công nghệ AVS an ninh đồng thuận và nền tảng ZK để tạo ra các bằng chứng lạc quan ZK, nhằm đẩy nhanh việc triển khai; hoặc như SNARKs hóa, một tính năng quan trọng với Ethereum nhưng phải đến giai đoạn Verge mới có thể ra mắt, trong khi trước đó đã có các giải pháp zkVM phổ dụng như Risc-V, zkMIPS, v.v. Hơn nữa, mô hình an ninh đồng thuận AVS do Eigenlayer cung cấp, mặc dù chưa biết có thể triển khai được hay không, nhưng lại rất phù hợp với những khó khăn về giao hàng mà Ethereum đang phải đối mặt.
Tôi không hiểu tại sao Vitalik lại không kêu gọi sử dụng cơ chế AVS một cách thích hợp, vì bản chất nó không trái với tính phi tập trung của Ethereum, mà ngược lại, AVS có thể tích hợp hầu hết các lực lượng sáng tạo ở vùng ngoại vi vào hệ sinh thái Ethereum. Trong mắt tôi, zkVM, chain abstraction, PayFi là ba lực lượng "nổi dậy" đang nhen nhóm ở vùng biên, đang nổ súng vào bức tường cao của Ethereum. Nếu Ethereum coi những sáng tạo này là "ngoại tệ", vậy Ethereum đang bảo vệ cái gì?
6) Tôi thấy nhiều người không hiểu chiến lược căn chỉnh và thu hẹp của Ethereum. Thực ra, khi một tổ chức phi tập trung đạt đến quy mô như vậy, mọi thứ nên để cho Cộng đồng tự đối đầu, xung đột và tiến hóa, và Ethereum chỉ cần ngồi chơi xơi nước.
Hiện trạng là tàu lớn của hệ sinh thái Ethereum khó quay đầu, thiếu tính linh hoạt, điều này có nghĩa là mọi thách thức mà Ethereum đang phải giải quyết, thực ra đều có thể tìm thấy các giải pháp tương ứng trên thị trường. Tôi đặc biệt quan tâm đến hội thảo về khả năng tương tác giữa các Layer2 của Ethereum, rất muốn biết những Layer2 này, mỗi bên giữ một lập trường, sẽ phải "căn chỉnh" như thế nào. Nhưng cũng như dự đoán, cuộc thảo luận này chẳng khác gì những cuộc họp dài dòng, vô nghĩa giữa các bộ phận đổ lỗi cho nhau trong công ty, kết quả chỉ là cảm nhận được mọi người đều đang làm việc.
Liệu khả năng tương tác trong "vườn rào" này sẽ cân bằng lợi ích của các bên như thế nào, và khi nào mới có thể thực sự triển khai, để các nhà phát triển ứng dụng và người dùng cuối cùng cũng được hưởng lợi, vẫn là một ẩn số.
7) Về các sàn giao dịch tập trung (CEX), những gì tôi nghe được ở các buổi họp mặt ngoài là các lý thuyết âm mưu. Tôi rất ít khi phân tích vấn đề từ góc độ lý thuyết âm mưu, có lẽ vì quá ngây thơ. Nhưng từ góc độ logic kinh doanh, tôi cũng có thể hiểu được tại sao MEME lại có thể thay thế đồng VC trở thành món hàng mới của các sàn giao dịch, với những yếu tố phức tạp như huy động vốn, thanh khoản thoát ra và hiệu quả chi phí, v.v., nhưng bản chất vẫn là lợi ích.
Khi các sàn giao dịch đối mặt với sự gia tăng giao dịch trên chuỗi hàng ngày, cùng với sự suy giảm khối lượng giao dịch và số lượng người dùng của các đồng tiền chủ lưu, tất nhiên họ sẽ đưa ra những lựa chọn phù hợp với lợi ích của chính mình. Lúc này, những lời kêu gọi dẫn dắt giá trị của ngành đến các sàn giao dịch sẽ trở nên vô lực và vô ích. Dù sao, sự lựa chọn của thị trường luôn đúng, nếu sai thì sẽ tự sửa lại, chỉ mong rằng đa số bạn bè không trở thành nạn nhân của cuộc chiến lợi ích giữa các lực lượng trên chuỗi và ngoài chuỗi.
Vậy là xong. Mặc dù mỗi nội dung có thể nói rất nhiều, nhưng sau những ngày tham quan, sự mở rộng tầm nhìn và sự mệt mỏi trong lòng đều đồng thời tồn tại. Những phản hồi tích cực và cảm xúc tiêu cực, ai sẽ thắng? Tôi nghiêng về việc để chúng tác động lẫn nhau, để niềm tin vào Crypto của tôi có thể phát huy tác dụng. Ôi, đã lâu rồi tôi không nghe ai nhắc đến từ "niềm tin" nữa.
