Tác giả: Bác sĩ Strange
Tiền đến từ đâu? Tiền đi đâu? Nguồn và sử dụng kinh phí luôn là vấn đề hàng đầu trong nghiên cứu khoa học.
Sau trận Đại dịch hạch ở châu Âu vào thế kỷ 14, những câu chuyện về các vị thần do các tổ chức tôn giáo quảng bá không còn đủ sức chữa lành vết thương của thế giới và giải đáp những nghi ngờ của công chúng về thế giới thực. Do đó, các tổ chức nhà thờ như Cơ đốc giáo và Công giáo bắt đầu tài trợ cho một số tín đồ trong đó để tiến hành nghiên cứu về vật lý thiên văn, y sinh và hóa học, đồng thời trở thành các nhà triết học tự nhiên. Tên tuổi của một số tín đồ vẫn còn nổi bật trong lịch sử như Newton, Galileo, Copernicus, v.v.
Sau khi triết học tự nhiên trở nên tốt hơn màu xanh lam và chia tay tôn giáo, các vị vua và quý tộc đã thay thế nhà thờ với tư cách là “nhà tài trợ” lớn nhất của các nhà khoa học (cũng như thợ thủ công, thợ thủ công, nghệ sĩ). Tất nhiên, tầng lớp quý tộc không phải là nhà tài trợ duy nhất cho các hoạt động nghiên cứu khoa học. Sau thời kỳ Phục hưng, văn hóa chính trị và nhận thức khoa học của đông đảo người dân đã được khai sáng, họ tích cực tham gia vào các hoạt động nghiên cứu khoa học, khiến khoa học không còn là độc quyền. sở thích của giới thượng lưu quý tộc. Khoa học Công dân và Khoa học Mở bắt đầu phát triển vào thế kỷ 17 và đóng vai trò hỗ trợ quan trọng cho sự phát triển của khoa học trong hàng trăm năm sau đó.
Nhưng không ai ngờ rằng các nhà khoa học (cộng đồng học thuật) trong tháp ngà cuối cùng lại trở thành một tổ chức có tín ngưỡng tôn giáo nhất. Thế giới học thuật đã dần phát triển một cơ quan có thẩm quyền học thuật có thứ bậc tương đương với quyền lực của các "bố già" và "giáo hoàng", và nguồn tài trợ tập trung xung quanh các cơ quan này.
Sự căng thẳng đối đầu giữa những người bảo thủ và những người cải cách là động lực của nền văn minh và tiến bộ. Cũng giống như triết lý tự nhiên chống lại các nguyên tắc cơ bản của tôn giáo trong quá khứ, trong những năm gần đây, phong trào Khoa học phi tập trung(DeSci) đã bắt đầu nổi lên. Là sự tiếp nối của phong trào khoa học công dân đã tồn tại hàng trăm năm, nó đi ngược lại hiện tại. phương pháp nghiên cứu khoa học truyền thống quá tập trung. Cơ sở hạ tầng hỗ trợ phong trào DeSci là Web3.0 dựa trên công nghệ blockchain.
1. Điểm khởi đầu của phong trào DeSci là gì?
## Trước khi chuyển quân và ngựa, tiền và lương thực đi trước
Việc “đốt tiền” và tiêu tốn năng lượng của các hoạt động nghiên cứu khoa học hiện đại là điều không thể tưởng tượng được đối với công chúng. Vào tháng 8 năm 2022, giáo sư Naomi Oreskes của Đại học Harvard đã xuất bản một bài báo có tựa đề “Khoa học cần thu nhỏ dấu chân carbon” trên tạp chí phổ cập nổi tiếng “Scientific American” [1]. Bài báo chỉ ra rằng các hoạt động nghiên cứu khoa học hiện nay tiêu tốn một lượng năng lượng rất lớn, ví dụ như tổng lượng carbon dioxide thải ra từ các đài quan sát lớn trên thế giới trong quá trình hoạt động ước tính lên tới gần 20 triệu tấn [2]. Ngoài ra, lượng khí carbon dioxide thải ra từ toàn bộ lĩnh vực điện toán và lưu trữ đám mây đã vượt quá ngành hàng không, ngành trước đây bị chỉ trích vì tiêu thụ nhiều dầu (trung bình khoảng 2,4 triệu tấn carbon dioxide mỗi ngày) [3].
Theo logic vận hành sản phẩm của ngành Internet, các hoạt động nghiên cứu khoa học hiện đại có thể được chia thành ba thành phần chính, mỗi thành phần tiêu tốn nhân lực và vật lực rất khác nhau:
① Phần cuối: Cơ sở hạ tầng hỗ trợ hoạt động của hệ thống nghiên cứu khoa học ở phần sau, bao gồm việc xây dựng và bảo trì hàng ngày các phòng thí nghiệm cũng như các nguồn lực hỗ trợ. Ví dụ, hóa đơn tiền điện hàng năm của một tòa nhà thí nghiệm có thể lên tới hàng trăm triệu nhân dân tệ (đặc biệt nếu nó chứa một siêu máy tính có mức tiêu thụ năng lượng tương đương với khai thác) và giá trị của các thiết bị trong phòng thí nghiệm có thể lên tới hàng trăm triệu nhân dân tệ (đặc biệt là cho vật lý thực nghiệm và các môn học dựa trên hoạt động của thiết bị như hóa học). Quá trình này là phần đắt nhất.
② Tầm trung: Đây là phần có thể sao chép và di chuyển. Tất cả các lĩnh vực chuyên môn trên thế giới về cơ bản đều giống nhau, chủ yếu là "công việc giấy tờ", cũng có thể gọi là "nghiên cứu khoa học về phần mềm Office và máy in". Các nhà nghiên cứu khoa học dành hơn một nửa thời gian và sức lực của mình để viết đơn đăng ký quỹ, đánh giá quỹ và báo cáo cuối cùng, nếu không, họ sẽ thiếu kinh phí để hỗ trợ phát triển các thử nghiệm phụ trợ. Quá trình này là phần tốn thời gian nhất.
③ Front-end: Công bố/trao đổi/ứng dụng các kết quả nghiên cứu khoa học có bản quyền, cũng là phần mà công chúng thường tiếp xúc với các hoạt động nghiên cứu khoa học dưới ánh sáng tiếp xúc. Đầu ra front-end, dù là các bài báo liên quan đến lý thuyết và thí nghiệm, hay bằng sáng chế công nghệ, đều có thể mang lại lợi ích trực tiếp hoặc gián tiếp cho xã hội và các nhà nghiên cứu khoa học. Quá trình này là phần sinh lợi nhất.
Phương pháp nghiên cứu khoa học tập trung truyền thống nêu trên được định hướng bởi Quỹ khoa học quốc gia (NSF). Các nhà nghiên cứu khoa học thường viết đơn xin tài trợ vào đầu năm và viết báo cáo đánh giá hàng năm hoặc báo cáo cuối cùng vào cuối năm. Họ dành vài tháng để phản hồi các đơn đăng ký hoặc đánh giá (tầm trung). Ủy ban xét duyệt chịu trách nhiệm xem xét đơn xin cấp vốn và hoàn thiện dự án bao gồm các nhà nghiên cứu khoa học có danh tiếng nhất định trong cùng lĩnh vực, tức là những người đứng đầu trong số các đồng nghiệp của họ. Tỷ lệ thành công của đơn xin quỹ NSF rất thấp. Tỷ lệ thành công của đơn xin NSF của Trung Quốc chỉ khoảng 20% (2021), và tỷ lệ thành công của đơn xin NSF của Hoa Kỳ là 28% (2022). Vì vậy, đối với các học giả trẻ, “đạt được sách (tức là được quỹ)” cũng vui như Phạm Tấn thắng được kỳ thi hoàng gia.
Nguồn: https://fund.cingta.com/.
Để vượt qua quá trình xem xét và phê duyệt thành công, phương pháp phổ biến được các nhà nghiên cứu khoa học sử dụng khi xin tài trợ là đặt con gà trước rồi đến quả trứng và nộp đơn xin tài trợ trước nếu có sẵn nguồn lực (phụ trợ). Ví dụ: một phần của ứng dụng đã thực sự được hoàn thành, do đó ứng dụng được viết sẽ có vẻ phức tạp. Bằng cách này, các chuyên gia đánh giá sẽ cho rằng kinh phí sẽ không bị lãng phí và sẽ đạt được kết quả. Điều này cuối cùng dẫn đến hai xu hướng kém lạc quan hơn: thứ nhất là giảm khẩu vị rủi ro trong nghiên cứu khoa học, các hướng khám phá thận trọng và theo đuổi mù quáng điểm nóng, không có ai nghiên cứu các hướng đi thích hợp hoặc một phần, thứ hai là hiệu ứng Matthew, nơi tài trợ; đang dần tiến tới Sự tập trung của các cơ quan quản lý học thuật (thường được gọi là giới học thuật) gây khó khăn cho các nhà nghiên cứu non trẻ hoặc chưa có tên tuổi trong việc có được đủ kinh phí. Các cơ quan quản lý học thuật vừa là vận động viên vừa là trọng tài trong việc phân bổ kinh phí.
##Chặt đầu vì công đức, kẻ tham nhũng là chuyện thường tình
Trong đánh giá cuối cùng các dự án nghiên cứu khoa học tập trung, chỉ báo chính được hội đồng xét duyệt học thuật xem xét là các bài báo hoặc bằng sáng chế được công bố trên các tạp chí học thuật (bằng sáng chế công nghệ nói chung cũng sẽ kèm theo các bài báo giới thiệu hoặc quảng bá). Vì vậy, đối với các nhà nghiên cứu khoa học, việc xuất bản các bài báo đã trở thành một điều cần thiết. Các vấn đề về khả năng tái tạo kết quả thực nghiệm (những người khác không thể tái tạo kết quả thực nghiệm của tác giả gốc dựa trên bài báo) và vấn đề gian lận học thuật lần lượt nảy sinh do một số nhà nghiên cứu khoa học sẽ minh oan cho kết quả và che đậy những khuyết điểm để xuất bản các bài báo. càng sớm càng tốt. Đánh giá danh tiếng của một nhà nghiên cứu cũng dựa trên các bài báo đã xuất bản, chẳng hạn như số lượng trích dẫn mà bài báo đó đã nhận được.
Nguồn: https://www.aminer.cn/
Quá trình xuất bản một bài báo có thể phức tạp như chính thí nghiệm đó. Sau khi các nhà nghiên cứu khoa học thu được kết quả của các thí nghiệm tốn nhiều công sức, họ sắp xếp dữ liệu thành một bài báo nháp, sau đó dành vài tháng hoặc thậm chí hơn một năm trước khi công bố kết quả trên tạp chí (nửa tháng hoặc hàng tháng) và công bố chúng. tới công chúng. Sở dĩ tốn nhiều thời gian như vậy là vì bản thảo của bài viết có thể có sai sót mà tác giả không xem xét, đòi hỏi phải có sự bình duyệt của đồng nghiệp trong lĩnh vực, tức là người phản biện đưa ra đề xuất, chỉnh sửa, hoàn thiện.
Nền tảng xuất bản kết quả nghiên cứu về khoa học tự nhiên chủ yếu là các nhà xuất bản liên kết với Elsevier và Springer Group. Xét rằng rất ít người nhặt một tạp chí học thuật khi lên máy bay hoặc chờ xe buýt để đọc những thuật ngữ chuyên môn xa lạ và phong cách học thuật nặng nề (Phong cách học thuật nặng nề), nên số lượng đặt hàng của các tạp chí học thuật là rất nhỏ. vì lợi nhuận, các nhà xuất bản cần phải thu một số khoản phí nhất định từ tác giả.
Nếu tác giả không trả phí, người đọc sẽ phải trả một khoản phí nhất định để đăng ký. Thông thường, mỗi bài viết sẽ phải trả hàng chục đô la hoặc euro để có được phiên bản điện tử PDF của bài báo (CNKI kiếm được nhiều tiền hơn bằng Nhân dân tệ). Để hưởng ứng phong trào Truy cập mở cho phép độc giả lấy phiên bản điện tử miễn phí qua Internet, nhiều tạp chí yêu cầu phí mã nguồn mở. Ví dụ, tạp chí nổi tiếng "Nature" yêu cầu tác giả phải trả hơn 10.000 đô la Mỹ, và "Nature". Communications" yêu cầu tác giả phải trả hơn 5 nghìn đô la.
Tôi phải nhắc đến website Sci-Hub ở đây. Người sáng lập, Alexandra Asanovna Elbakin, đã sử dụng công nghệ hacker và khai thác các lỗ hổng cơ sở dữ liệu trong kho lưu trữ giấy để đánh cắp lượng lớn giấy tờ từ nhiều nhà xuất bản khác nhau và công khai tất cả để mọi người có thể tìm kiếm và tải xuống miễn phí. Sau trận chiến này, Elbakin trở nên nổi tiếng khắp thế giới. Tạp chí Nature đã liệt kê Elbakyan là một trong mười nhân vật khoa học hàng đầu năm 2016. Erbakin cũng bị nhà xuất bản khởi kiện. Tuy nhiên, vụ kiện không đi đến hồi kết. Bên cạnh việc tòa án Mỹ không thể truy tố Elbakin đang lẩn trốn ở Nga, những lý do sâu xa hơn cũng dễ hiểu:
> Kẻ trộm lửa từ trời để chiếu xuống nhân gian sẽ được Chúa tha thứ.
Bất kể bài viết có được truy cập mở hay không, tác giả không nhận được tiền bản quyền và người đánh giá không nhận được thù lao. Người phản biện được làm việc tự do trong vòng vài tháng kể từ khi phản biện một bài báo. Điều này là do người phản biện thường được biên tập viên của tạp chí (thường là chuyên gia trong lĩnh vực này) mời đặc biệt và là biểu tượng của danh tiếng trong giới học thuật. Nếu đồng nghiệp quan tâm đến nghiên cứu trong bài báo, nhìn chung họ sẽ không từ chối lời mời xem xét. Bạn có thể tham khảo phản ứng của Lý Bạch khi nhìn thấy bài thơ “Tháp hạc vàng” của Thôi Hạo. Số lượng người phản biện thường là 2-5. Đôi khi tác giả sẽ giới thiệu một số người phản biện “yêu thích”, nhưng người biên tập có thể không xem xét các chuyên gia trong cùng lĩnh vực được tác giả giới thiệu mà thay vào đó tìm kiếm những chuyên gia phù hợp với lĩnh vực nghiên cứu của tác giả. giấy. Sự trùng khớp thường không đạt yêu cầu, thiên vị và thông tin sai lệch là những vấn đề thường gặp trong quá trình xem xét.
##Do dân làm chủ, do dân quản lý, vì dân
Tóm lại, trong bối cảnh cắt giảm kinh phí ngày càng tăng ( thu nhập của chính phủ và lý do môi trường giảm), có lượng lớn sự dư thừa và xích mích nội bộ trong quy trình trung cấp và đầu cuối của nghiên cứu khoa học tập trung, thậm chí gây lãng phí cuộc sống của các nhà nghiên cứu khoa học. Để giải quyết những thiếu sót nêu trên của trung cấp và ngoại tuyến, phong trào DeSci hướng tới sử dụng công nghệ "Web3" dựa trên blockchain để khích lệ các nhà nghiên cứu khoa học tiến hành nghiên cứu mở và minh bạch, giải quyết các điểm yếu và nút thắt của tập trung nghiên cứu khoa học, mở rộng và phổ biến kiến thức chung của nhân loại [4].
Phong trào DeSci là một phần của phong trào khoa học công dân và khoa học mở. Với tiền đề bảo vệ quyền riêng tư và các hoạt động hợp pháp, nó thậm chí có thể được áp dụng cho phần phụ trợ của nghiên cứu khoa học, tức là phần thử nghiệm. Vào tháng 5 năm 2021, tạp chí “Nature” đã đăng bài viết có tiêu đề “Khoa học điện thoại thông minh: ứng dụng kiểm tra và theo dõi các bệnh truyền nhiễm”, đề cập rằng điện thoại thông minh đang dần đóng một vai trò quan trọng trong nghiên cứu khoa học hiện đại, chẳng hạn như bằng cách huy động tình nguyện viên cộng đồng sử dụng điện thoại di động để Chức năng chụp và ứng dụng App được sử dụng để theo dõi các bệnh do muỗi gây ra [5], đánh dấu những người bị nhiễm virus Corona mới [6], v.v. Các nhà nghiên cứu đã sử dụng chức năng chụp ảnh của điện thoại di động để tạo ra kết quả thử nghiệm tương tự như kết quả của kính hiển vi huỳnh quang trị giá 50.000 USD, với chi phí chưa đến 40 USD [7]. Cả hai công nghệ Web2 và Web3 đều đang tạo được tiếng vang trong phong trào DeSci.
Các tình nguyện viên cộng đồng được huy động cho các hoạt động nghiên cứu khoa học thực chất là các Tổ chức tự trị phi tập trung(DAO). Trong phong trào DeSci, cần có tinh thần khoa học công dân/khoa học mở và DAO: dữ liệu mở, kết quả mã nguồn mở , quy trình minh bạch, hỗ trợ công cộng, chia sẻ chi phí và chia sẻ lợi ích. Cơ sở hạ tầng hỗ trợ tinh thần của các DAO này là công nghệ Web3.
Nguồn: https://www.azquotes.com/
2. Các phương tiện kỹ thuật được phong trào DeSci áp dụng là gì?
Phong trào DeSci chủ yếu dựa vào Web 3.0 dựa trên Chuỗi Ethereum (Ethereum, ETH). Ví dụ:
① Token hóa tài sản kỹ thuật số. Có hai mô hình. Phương pháp đầu tiên đơn giản hơn, chuyển đổi kết quả nghiên cứu khoa học thành token không thể thay thế (NFT), qua đó các nhà nghiên cứu khoa học có thể trực tiếp thu được lợi nhuận kinh tế. Ví dụ: NFT đầu tiên tạo ra từ một bản thảo nghiên cứu khoa học đã được bán với giá cao 13 ETH (khoảng 24.000 USD) trên trang web OpenSea [8]. Tuy nhiên, loại giá bán cao này có thể không phải là tiêu chuẩn và thu nhập từ NFT không đủ để trang trải chi phí nghiên cứu khoa học.
Phương pháp thứ hai phức tạp hơn, tương tự như chứng khoán hóa bất động sản. Nó gây quỹ cho các quỹ nghiên cứu khoa học thông qua DAO phát hành token token dựa trên sự bỏ phiếu cộng đồng và đánh giá đa chữ ký của kho bạc. VitaDAO [9], bằng cách phát hành token VITA, nó cung cấp kinh phí cho việc nghiên cứu và phát triển các bệnh hiếm gặp thiếu kinh phí hoặc chưa được nghiên cứu.
② Công nghệ lưu trữ dữ liệu điểm-điểm (IPFS) hiệu quả. Lý do tại sao các nhà nghiên cứu muốn công bố kết quả của họ trên một nền tảng tập trung và có thể phải trả một khoản phí nhất định là vì dữ liệu và kết quả phải được lưu trữ trên máy chủ và được lưu trữ trên máy chủ, đồng thời nền tảng này cung cấp một cổng web để người khác lấy và chia sẻ. IPFS là một giao thức hypermedia điểm-điểm giúp chuyển đổi các tệp thành các khối crypto bằng các giá trị băm. Một sự khác biệt nhỏ trong một byte nội dung tệp sẽ khiến giá trị băm của khối của nó khác nhau [10]. Các khối này được phân phối trên nút mạng và có thể được truy xuất từ cổng Web2. Khi một tệp được lập chỉ mục, giao thức IPFS sẽ tải xuống các khối được liên kết với tệp từ nút khác nhau.
③ Sử dụng công nghệ tài chính phi tập trung (DeFi) để thiết lập hệ thống khích lệ nghiên cứu khoa học thông qua các phương pháp xác minh trên Chuỗi như dấu thời gian và Bằng chứng công việc . Ví dụ: dự án Ants-Review chuyển quy trình đánh giá ngang hàng sang Chuỗi . Các tác giả xuất bản nặc danh các bản thảo kết quả nghiên cứu khoa học trên Chuỗi Ethereum và gửi nhiệm vụ đánh giá cũng như tiền thưởng. Người đánh giá tải nhận xét và đề xuất lên Chuỗi Ethereum và toàn bộ cộng đồng đánh giá kết quả đánh giá ngang hàng và trả tiền tương ứng cho họ dựa trên chất lượng đánh giá của họ [11]. Ngoài ra, cũng có những quy trình đánh giá ngang hàng không dựa trên khích lệ token , chẳng hạn như sử dụng Hệ thống danh tiếng và IPFS để chuyển quy trình đánh giá sang Chuỗi. Đối với người đánh giá, cơ chế khích lệ là cộng đồng đánh giá liên tục . danh tiếng được cập nhật thay vì token[12]. IPFS được sử dụng để lưu trữ và chia sẻ các phiên bản khác nhau của bài viết từ bản thảo đầu tiên đến lần xuất bản cuối cùng, cũng như báo cáo đánh giá ngang hàng.
Việc áp dụng hệ thống danh tiếng trong Web2 không còn xa lạ. Ví dụ, đặc điểm tương tác thông tin của Internet được sử dụng để lượng hóa danh tiếng của người bán trong quá trình phục vụ khách hàng. Nhiều nền tảng thương mại điện tử tập trung như Dianping, Taobao, Amazon, v.v. sẽ đưa ra xếp hạng cập nhật liên tục cho người bán. Người tiêu dùng đánh giá sản phẩm từ nhiều góc độ khác nhau, chẳng hạn như chất lượng sản phẩm, hậu cần và tốc độ giao hàng, v.v. Tuy nhiên, có những đánh giá năm sao sai trong các xếp hạng này, đó là hiện tượng "đánh dấu điểm", và một Chuỗi ngành hoàn chỉnh đã được hình thành. Người bán cũng sẽ sử dụng phiếu giảm giá và giảm giá tiền mặt để khuyến khích khách hàng đưa ra đánh giá tích cực. Họ không chỉ làm sai lệch xếp hạng mà người bán còn làm sai lệch khối lượng bán hàng, đơn đặt hàng giao dịch và số tiền giao dịch.
Khi công nghệ Web3 được áp dụng cho hệ thống danh tiếng, việc xác minh dấu thời gian, ghi Chuỗi Chuỗi như các NFT không thể bán và có thể chuyển nhượng khiến cho việc gian lận điểm dữ liệu này trở nên rất tốn rủi ro. Vào tháng 6 năm 2022, Quỹ MetisDAO đã công bố ra mắt Hệ thống sức mạnh danh tiếng dựa trên Web3 [13]. Danh tiếng đề cập đến xếp hạng di động và tổng hợp có được thông qua các thành tích Chuỗi. Tham gia và đóng góp vào việc quản trị DAO, đồng thời đạt được danh tiếng bằng cách thực hiện các hoạt động như triển khai hợp đồng thông minh, xuất nội dung, đúc NFT và bỏ phiếu.
Một hệ thống danh tiếng hợp lý và hệ thống quản trị DAO tương ứng là rất quan trọng để đạt được thành công mục tiêu lý tưởng của DeSci. Bởi vì danh tiếng cá nhân đóng vai trò là chứng chỉ ủy thác trong việc sử dụng số tiền do DAO huy động nên nó có thể trực tiếp xác định quyền biểu quyết và quyền xem xét. Vì vậy, phong trào DeSci dựa trên công nghệ Web3 chắc chắn sẽ gặp phải sê-ri vấn đề về niềm tin. Có nhiều nhà khoa học làm việc chăm chỉ vì sự thật hay danh tiếng và tiền bạc. Nghiên cứu khoa học không phải là chiêu đãi khách ăn tối và tỏ ra thân thiện.
>Đương nhiên không phải phim, mọi người đều là sự trở lại của chị Vương.
Nguồn: Phim "Thám Tử Phố Tàu"
3. Những lĩnh vực nào không được phong trào DeSci đề cập?
Một số vấn đề mà phong trào DeSci hướng tới giải quyết có thể bản thân chúng không phải là vấn đề. Giống như Chef Fan trong bức ký họa “Bán kẻ bắt cóc”:
>Tại sao tôi lại khập khiễng khi đi bộ? Tại sao bạn chuyển từ đi xe đạp sang chống gậy?
##Đoàn kết mặt trận thống nhất và kết bạn thật nhiều
Sau khi bước vào thế kỷ 21, tình hình kinh tế và chính trị thế giới đã phát triển nhanh chóng. Ví dụ, việc Trung Quốc gia nhập WTO và việc nới lỏng định lượng của Hoa Kỳ đã trực tiếp dẫn đến sự bùng nổ trong các dự án nghiên cứu khoa học và nguồn tài trợ. Các dự án tài trợ và sản lượng giấy (cũng như xuất khẩu sinh viên quốc tế) ở Trung Quốc và Hoa Kỳ tăng trưởng rất nhiều. Khi một vấn đề nhỏ tăng trưởng theo cấp độ lớn, nó sẽ trở thành một vấn đề lớn không thể bỏ qua, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự tồn tại và phát triển của cộng đồng học thuật. Để giải quyết những căn bệnh mãn tính và những bất cập nêu trên, tổ chức quan liêu tập trung cũng phải tăng một tầm cao mới, nếu không sẽ không thể đương đầu với những thách thức luôn thay đổi.
Kết quả là, các nhà cải cách trong cộng đồng học thuật đã phát động một vòng mới của phong trào khoa học mở, chủ yếu bao gồm quyền truy cập mở vào các bài báo, dữ liệu mở và các phong trào phần mềm mã nguồn mở. Khoa học mở trong thế kỷ mới bị thống trị bởi nền tảng tập trung Web2 mã nguồn mở. Ví dụ, các nhà nghiên cứu có thể lưu trữ các bài báo dự thảo của họ dưới dạng bản in sẵn trên trang web ArXiv, chạy trên máy chủ của Đại học Cornell ở Hoa Kỳ.
Ưu điểm của phương pháp in trước là không cần trải qua quá trình bình duyệt tốn nhiều thời gian và công sức, kết quả nghiên cứu có thể được công bố trực tiếp và những khám phá khoa học có thể được phổ biến nhanh nhất có thể. sau khi bùng phát bệnh viêm phổi do coronavirus mới. Tất nhiên, lợi ích tiềm ẩn là các nhà nghiên cứu khoa học có thể là người đầu tiên khẳng định chủ quyền đối với những khám phá mới, giống như những người thực dân đổ xô cắm cờ trong Thời đại Khám phá.
Nguồn: Phim "Cướp biển vùng Caribbean: On Stranger Tides"
Mã mã nguồn mở mở, phần mềm và dữ liệu có thể được lưu trữ trên các trang web như GitHub. Mặc dù chia sẻ tài liệu và kiểm soát phiên bản là lĩnh vực được hưởng lợi nhiều nhất từ công nghệ blockchain, nhưng GitHub vẫn có những lợi thế không thể so sánh được trong đội ngũ để viết mã, tài liệu, giữ lại các phiên bản khác nhau và chia sẻ kết quả, đặc biệt là giao diện dành cho lập trình viên rất thân thiện và mã có thể được đọc trực tiếp thông qua trang web. Nếu một gói hoặc tài liệu có trên GitHub và hàng nghìn người xếp hạng sao cho nó thì tác giả gốc có uy tín rất cao và bằng chứng về khả năng chuyên môn.
Nguồn: https://github.com/guofei9987
Các hệ điều hành nguồn mã nguồn mở bao gồm Linux, Unix, v.v. và phần mềm nguồn mã nguồn mở bao gồm Open Office, Blender, QGIS, v.v. Trong lập trình viên mã nguồn mở Colab của Google, bạn có thể biên dịch mã trực tiếp trên trang web mà không cần cài đặt phần mềm lập trình, đồng thời lưu mã và tài liệu trên ổ đĩa đám mây.
Do đó, trong khoảng một thập kỷ qua, bản thân khoa học mở đã thu hút được sự tham gia của lượng lớn người dân trong cộng đồng học thuật. Với tư cách là một đảng cách mạng, phong trào DeSci cần chứng minh rằng các giải pháp của nó mạnh hơn nhiều so với những người theo chủ nghĩa cải cách trong bộ máy quan liêu tập trung. các tổ chức. Các nhà nghiên cứu đã tham gia vào làn sóng khoa học mở sẽ là lực lượng chính trong phong trào cách mạng DeSci trong tương lai, nhưng phong trào DeSci hiện tại dường như chưa tính đến việc làm thế nào để thu hút những người này trong đó.
## Chuỗi của bạn, Chuỗi của tôi, là Chuỗi của mọi người
Một vấn đề khác là nền tảng mang tính cách mạng của phong trào DeSci - chính blockchain .
Mặc dù công nghệ blockchain được đại diện bởi Bitcoin và Ethereum sử dụng sổ cái phân tán được đóng dấu thời gian để thể hiện việc chuyển giao giá trị, các phương pháp lý thuyết và kỹ thuật đã bắt đầu sau khi Satoshi Nakamoto phát minh ra Bitcoin vào năm 2009, nhưng ý tưởng này về bản chất đã có từ lâu. hàng trăm năm. Tổ chức các mối quan hệ trích dẫn giữa các tài liệu, giống như hồ sơ giao dịch của Bitcoin có thể được truy ngược về Khối Genesis, chúng có thể được truy ngược về giấy tờ gốc.
Tạp chí “Nature” đã tổng hợp 88.000 bài báo được tạp chí xuất bản từ năm 1900-2017. Những tài liệu này chứa gần 700 triệu mối quan hệ trích dẫn. Nếu các bài báo khác trích dẫn một bài báo nào đó thì sẽ có mối liên hệ giữa chúng. các chấm trong hình tượng trưng cho các bài báo, màu sắc tượng trưng cho các môn học và kích thước của các chấm tượng trưng cho số lượng trích dẫn [14]. Hơn 80.000 bài báo này chỉ là một giọt nước trong đại dương tài liệu khoa học. Hệ thống trích dẫn tài liệu hàng trăm năm về khoa học tự nhiên là một mạng lưới được đan xen bởi nhiều blockchain với dấu thời gian và hồ sơ chuyển giao giá trị.
Mặc dù nặc danh là thế mạnh của blockchain nhưng các nhà nghiên cứu khoa học rất coi trọng những tác phẩm mang dấu ấn tên thật. Các môn học cơ bản như toán vật lý là những lĩnh vực nghiên cứu khoa học giàu chủ nghĩa anh hùng cá nhân. Không ai có thể cưỡng lại sự cám dỗ tột độ của việc đặt tên cho các định lý theo tên mình. Ví dụ, "Định luật Lópida" nổi tiếng có nghĩa là nhà quý tộc Lópida (Hầu tước) đã tặng cho nhà toán học thiên tài John Bernoulli 300 livres (tương đương 136 kg bạc) để tài trợ cho nghiên cứu của ông hàng năm để đổi lấy quyền đặt tên quan trọng cho nghiên cứu toán học này kết quả sẽ đi vào lịch sử.
Vì vậy, người đánh giá lớn nhất và người đánh giá đầu tiên của một bài báo luôn là chính tác giả có chữ ký. Mặc dù việc áp dụng phong trào DeSci trong đánh giá ngang hàng rất đáng được khuyến khích, nhưng bản thân hệ thống đánh giá ngang hàng có cần thiết phải tiếp tục tồn tại không?
Ngày nay, mọi người đều có thể đăng tải suy nghĩ của mình trên blog và các trang web video, cách thức truyền đạt, phổ biến kiến thức mang tính tương tác tức thời và hai chiều. Trên cơ sở dữ liệu mở và kết quả minh bạch, trên thế giới này sẽ không có bài báo nào bị từ chối. Không chỉ một số ít người đề xuất sửa đổi bài báo mà tất cả những người có thể xem bài báo và tác giả là người có quyền lớn nhất trong việc thực hiện bài báo và sửa đổi nội dung bài viết dựa trên những gợi ý. Phong trào DeSci đánh giá ngang hàng là một tạo ra cho nhu cầu dư thừa của thị trường.
Nguồn: https://cryptohayes.medium.com/
##Vội vàng tạo nên lãng phí
Đôi khi sự chậm rãi là tốt, và sự chậm chạp lại có giá trị. Hiệu quả mà công nghệ Web3 mang lại không phải lúc nào cũng là giải pháp tối ưu. Có những kết quả nghiên cứu khoa học của mười năm miệt mài. Ngay cả khi DeSci có thể giảm chi phí trực tiếp cho nghiên cứu khoa học xuống 0 vào một ngày nào đó trong tương lai thì Giao tiếp (biểu đạt, giao tiếp, trao đổi) sẽ luôn là chi phí lớn nhất. Việc tiếp thu kiến thức khoa học rất đơn giản, chi phí rất thấp nhưng chi phí cho việc tiêu hóa và hấp thu lại cao. Bộ não con người phức tạp và khó hiểu hơn vũ trụ. Einstein và Trường Copenhagen đã tranh luận trong 30 năm. Sự va chạm giữa ý tưởng và vũ trụ đã trực tiếp dẫn đến sự phát triển giống như vụ nổ hạt nhân của lý thuyết vật lý. Đường thẳng là khoảng cách ngắn nhất nhưng đường ngoằn ngoèo có giá trị hơn.
Nguồn: https://www.agu.org/
##Tránh lặp lại những sai lầm tương tự
Hiện tại, một số quỹ DAO tài trợ cho nghiên cứu khoa học đã xuất hiện trong phong trào DeSci, chẳng hạn như Quỹ OceanDAO tài trợ cho nghiên cứu hải dương học [15], Quỹ Phân tử tài trợ cho y sinh học [16] và Quỹ VitaDAO [9]. Mô hình hoạt động thông qua DAO để huy động vốn từ cộng đồng, nhưng nó không loại bỏ quá trình "gửi đơn đăng ký phê duyệt dự án - nhận tài trợ". người mẫu. Vì mô hình này quá giống với bản anh hùng ca của nghiên cứu khoa học tập trung truyền thống nên tác giả sẽ không liệt kê lý do và chứng minh nữa. Dưới đây là một kết luận đơn giản:
> Chỉ cần có sự phê duyệt thì sẽ có sự tập trung.
4. Hướng đi trong tương lai có thể có của phong trào DeSci là gì?
## Trước khi tính thắng hãy tính thua trước
Trong thời Chiến Quốc, mặc dù hầu hết trong số ba nghìn thực khách do Lãnh chúa Mạnh Xương nuôi dưỡng đều ăn uống cùng nhau, nhưng một số thực khách thực sự có thể đóng vai trò quyết định trong những thời khắc quan trọng của sự sống và cái chết, chẳng hạn như Feng Chen, một học giả quốc gia vô song, như cũng như gà gáy và trộm chó.
Cũng như đạo Thiên Chúa không bao giờ thiếu tiền cúng dường và các tu sĩ trong chùa luôn có sẵn tiền nhang trong túi, nghiên cứu khoa học cũng là một trong những phương tiện duy trì sự ổn định của nền cai trị và sự hòa hợp xã hội, vừa mang tính vị lợi, vừa mang tính chất trang trí. 90% kết quả học tập là nghiên cứu lặp đi lặp lại và dư thừa, không có giá trị nguyên gốc cũng như không có giá trị lý thuyết hoặc ứng dụng. 10% nghiên cứu khoa học cấp cao có thể nhận được nguồn tài trợ lượng lớn mà không cần thông qua phong trào DeSci.
Từ góc độ thiết kế cấu trúc xã hội đỉnh cao, hoạt động nghiên cứu khoa học có tỷ lệ thất bại cao. Mặc dù cộng đồng học thuật có tính phân cấp cao nhưng họ cũng có sự chấp nhận cao đối với những nghiên cứu thất bại.
Ngay cả ở các viện nghiên cứu hoặc trung tâm R&D của một số công ty thương mại, chu trình nghiên cứu công nghệ có thể kéo dài và quanh co. Ví dụ, các kỹ sư nước ngoài được trả lương cao của Huawei phải mất 10 năm để tạo ra bước đột phá trong thuật toán 5G; chu kỳ nghiên cứu và phát triển thuốc mới của một số công ty dược phẩm sinh học có thể kéo dài hơn 20 năm; của Google, Microsoft và Baidu Một số nguồn tài trợ đã bị lãng phí, nhưng những đóng góp về mặt học thuật của Viện Nghiên cứu Trí tuệ Nhân tạo của Google đã có thể so sánh với những đóng góp của cộng đồng học thuật trong tháp ngà.
Trong phong trào DeSci hiện tại, không thể tìm thấy vấn đề về khả năng chịu đựng thất bại. Ở Huawei, Ren Zhengfei có thể đưa ra sự ủng hộ kiên định của mình, ngay cả khi thất bại nhiều lần, nhưng hiện tượng "mất trí nhớ hàng loạt" có thể xuất hiện trong cuộc bỏ phiếu của tổ chức DAO. Đây có thể là lĩnh vực mà phong trào DeSci cần được cải thiện và tối ưu hóa trong tương lai.
##Bước đột phá
Phong trào cách mạng nếu thành công thì chắc chắn sẽ đột phá từ rìa, tức là “ vây thành lấy nông thôn”. Phong trào DeSci có thể tỏa sáng ở những lĩnh vực thích hợp, nơi có ít nguồn tài trợ từ chính phủ hoặc công ty và có rất ít bằng chứng cho thấy điều đó.
Trong các lĩnh vực có tính thương mại hóa cao trong khoa học ứng dụng như công nghệ thông tin máy tính, mức độ mã nguồn mở là cao nhất nên việc lấy dữ liệu và mã tương đối dễ dàng (một số mã lõi không phải là mã nguồn mở do vấn đề lợi nhuận) . Mặc dù công nghệ IPFS có thể lưu trữ và chia sẻ dữ liệu theo cách phi tập trung, nhưng trong một số lĩnh vực thử nghiệm, bản thân dữ liệu rất quý giá và thường đòi hỏi một lượng lớn nhân lực và vật lực để có được và có một ngưỡng kỹ thuật nhất định. Rất khó có thể xảy ra. . Hơn nữa, việc liên lạc và chia sẻ thông tin giữa các nhà nghiên cứu khoa học đôi khi bị hạn chế bởi quyền lực chính trị quốc gia. Kiến thức khoa học có thể được công bố miễn phí, nhưng nghiên cứu khoa học hiện đại dựa trên công nghệ và có ngưỡng và hệ thống bảo vệ. Có nhiều bằng sáng chế hoặc thành tựu kỹ thuật không thể công khai.
DeSci nên tập trung nhiều hơn vào việc trao quyền cho các nhà nghiên cứu khoa học thay vì chỉ tập trung vào chính công cụ blockchain. Công nghệ blockchain không được đa số các nhà nghiên cứu khoa học biết đến và nhiều người thậm chí còn không biết cách sử dụng ví ETH. Trong cuộc Cách mạng năm 1927, một phần nguyên nhân khách quan dẫn đến thành công của Bắc phạt là súng trường sản xuất tại Hán Dương được trang bị rộng rãi cho Quân đội viễn chinh phương Bắc. Tất nhiên, người đứng đầu Bắc phạt cuối cùng đã bị bọn tài phiệt mua chuộc. Sự bảo thủ và yếu kém của bản thân các nhà nghiên cứu khoa học cũng có thể hạn chế sự phát triển lớn mạnh của phong trào DeSci. Ngoài ra, ví crypto hiện tại gần như không thể lấy lại được nếu bị mất. Vì vậy, cần tăng cường xây dựng cơ sở hạ tầng để bảo mật ví.
## "Nếu không gặp chướng ngại vật phức tạp, tại sao lại dùng vũ khí sắc bén?"
Tổng số tiền tài trợ cho phong trào DeSci cuối cùng có thể tương đối nhỏ, nhưng để thay thế cho nghiên cứu khoa học truyền thống, DeSci được kỳ vọng sẽ trở thành “ba hố thỏ xảo quyệt” của Feng Xuân để nhận được sự hỗ trợ tối đa cho hoạt động nghiên cứu khoa học.
Khi khoa học tự nhiên ra đời, nguồn tài trợ đến từ nhà thờ, vua chúa hay quý tộc, và nó chưa bao giờ mang tính độc lập hay phi tập trung. Truyền thống nghiên cứu khoa học phức tạp và các nhóm lợi ích đứng trước các giá trị phổ quát của Web3. Hy vọng rằng những quán tính lịch sử này có thể bị phá vỡ bởi phong trào DeSci.
Nếu không, không tiếc nuối, lịch sử sẽ tiếp tục chọn ra kẻ thách đấu tiếp theo bước vào võ đài.
