Tác giả: Jameson Lopp
Nguồn: https://blog.lopp.net/on-ossification/
Lưu ý của người dịch: Tiêu đề ban đầu là "Về sự cốt hóa" và "sự cốt hóa" được dịch theo nghĩa đen là "sự cốt hóa/hình thành xương", đây cũng là nguồn gốc của hình ảnh tiêu đề của bài viết gốc. Trong bản dịch tôi dùng "stereotype" để dịch "sự cốt hóa".
Trong bối cảnh các giao thức mạng, "sự hóa thạch" đề cập đến sự chậm lại trong tốc độ phát triển và thay đổi giao thức. Đây dường như là một quy luật của khoa học mạng. Về cơ bản, khi một tập hợp các giao thức mạng ngày càng được chấp nhận nhiều hơn và "đám đông" mạng lớn mạnh, nỗ lực cần thiết để thay đổi hướng đi bằng cách phối hợp nâng cấp phần mềm giữa những người dùng mạng sẽ tăng lên đáng kể. Cuối cùng, khả năng kích hoạt một cách an toàn bất kỳ thay đổi giao thức nào sẽ bị hỏng ở quy mô tuyệt đối của mạng, vì sẽ không thể điều phối lượng lớn người tham gia nếu không có điểm trung tâm.
Vì vậy, những khuôn mẫu chính là số phận của Bitcoin . Nhưng nhìn lại ngày hôm nay, chúng tôi thấy rằng chúng tôi vẫn đang tranh luận xem có nên chủ động hoàn tất thỏa thuận hay không. Cá nhân tôi cực lực phản đối hướng đi này và tin rằng kể từ thời điểm này, giao thức cơ bản vẫn còn nhiều chỗ cần cải thiện.
Tôi muốn yêu cầu mọi người lưu ý Bitcoin chỉ có thể tồn tại, thu hút sự chú ý và đảm bảo an ninh trong tương lai lâu dài nếu nó sẵn sàng thực hiện tối ưu hóa giao thức hợp lý có thể dẫn đến việc áp dụng rộng rãi trong một hoàn cảnh thận trọng, dựa trên sự đồng thuận. Tại thời điểm này, việc chủ động hoàn thiện và đóng băng các thay đổi là hành động kiêu ngạo, ngắn hạn và đi ngược lại với tầm nhìn đã tạo ra Bitcoin ngay từ đầu. Lời nói chu đáo và bền vững là chìa khóa cho giá trị lâu dài của Bitcoin. Sở dĩ vàng điện tử khác với vàng vật chất là vì nó không trơ . Ý tôi là thế này: các đặc tính của vàng vật chất không thể được tối ưu hóa, vì vậy sự đổi mới tài chính về vàng diễn ra thông qua các IOU tập trung... trong khi các đặc tính của Bitcoin có thể được tối ưu hóa để nâng cao khả năng sử dụng không cần sự tin cậy của nó.
Học từ lịch sử
Bitcoin chỉ mới 15 lịch sử và đã trải qua nhiều thay đổi và nâng cấp đồng thuận. Thật quá vội vàng khi cho rằng thời điểm hiện tại là thời điểm kết thúc lý tưởng. Giao thức cần tiếp tục được tối ưu hóa để duy trì sự hấp dẫn.
Chúng ta nên học hỏi từ các giao thức mạng phổ biến khác như Giao thức truyền thư đơn giản (SMTP). Nếu giao thức Bitcoin thành hình, các nhà phát triển sẽ phát triển các lớp kỹ thuật ngày càng phức tạp ở trên cùng để bổ sung thêm chức năng mong muốn. Và sự phức tạp mang đến lỗi và vụ nổ.
Bài viết được đề xuất: Cái chết của email phi tập trung
Đây không phải là lời chỉ trích các lớp công nghệ phức tạp như bản tổng hợp kiến thức bằng không của BitcoinOS/BitVM/Botani's Spiderchain/Citrea - họ chỉ đang tận dụng các công cụ có sẵn nhiều nhất có thể. Ngay cả khi chúng ta không muốn Bitcoin trở thành một giao thức bồn rửa bát, thì cũng sẽ hợp lý nếu việc thêm chức năng cấp thấp vào lớp cơ sở có thể làm giảm đáng kể độ phức tạp của chức năng trong quá trình phát triển ở cấp cao hơn.
con đường có thể
Nhiều tính năng hữu ích, chẳng hạn như "giao ước", "kho tiền" và nhóm thanh toán, yêu cầu nâng cấp lớp cơ sở. Sẽ tốt hơn nhiều nếu phát triển các tính năng này một cách rõ ràng trong chính giao thức hơn là phát triển một lớp phủ đầy chông gai. Lớp cơ sở có nhiều mô-đun hơn sẽ mở ra không gian thiết kế mới cho Bitcoin.
“Các nhà phát triển Bitcoin Layer 2 muốn OP_CAT sẽ mang lại lợi ích cho nhiều dự án và thúc đẩy sự đổi mới không cần sự tin cậy.
Chỉ những người chưa bao giờ cố gắng phát triển các lớp khác mới lập luận rằng 'chúng ta không cần thay đổi lớp cơ sở; bất cứ điều gì cũng có thể được triển khai ở các lớp khác'. "
--- Twitter của tác giả
Một nâng cấp được thảo luận cẩn thận, được thử nghiệm đầy đủ nhằm đạt được sự đồng thuận của cộng đồng và sẽ không làm suy yếu quyền sở hữu hoặc lập trường cốt lõi của Bitcoin là một loại tiền tệ ổn định. Nâng cấp phản ánh mong muốn của người dùng chứ không phải mong muốn của y tá.
Tôi tin rằng tiềm năng của Bitcoin lớn hơn nhiều so với những gì chúng ta đã nhận ra. Tôi xem blockchain Bitcoin như một công cụ tích lũy mật mã cho phép nhiều hệ thống được neo vào nó. Nhưng nó vẫn chỉ là chạy thử. Ngày nay, rất khó để phát triển lớp thứ hai không cần tin cậy đến mức nếu giao thức thành hình, chúng tôi sẽ hạn chế các nhà phát triển và hạn chế đáng kể việc thử nghiệm trong việc khám phá những cách sử dụng có giá trị nhất của không gian khối.
Mọi người thường nói rằng chúng tôi không cần thay đổi Bitcoin vì chúng tôi chỉ cần mở rộng quy mô ở các lớp khác. Tất nhiên, sẽ thật tuyệt nếu trường hợp đó xảy ra... các nhà phát triển không cần phải làm việc chăm chỉ như vậy! Nhưng lớp cơ sở của chúng tôi vẫn chưa có tất cả các nguyên thủy cho phép các nhà phát triển dễ dàng khởi chạy lớp thứ hai không cần tin cậy! Chúng tôi có thể (ví dụ) làm cho các tập lệnh Bitcoin trở nên mạnh mẽ trở lại.
Video đề xuất: Dự án khôi phục tập lệnh tuyệt vời
Lưu ý rằng để tạo Lightning Network, chúng tôi đã triển khai 3 fork khác nhau để kích hoạt 3 mô-đun khác nhau . Nếu không có các tính năng do fork này mang lại, giao thức Lightning Network sẽ vụng về hơn nhiều và cơ chế chơi trò chơi của nó sẽ không đáng tin cậy.
Có soft fork khác mà chúng tôi có thể thực hiện, chẳng hạn như SIGHASH_ANYPREVOUT, có thể nâng cao đáng kể Lightning Network, kích hoạt "các nhà máy kênh" và cải thiện hiệu quả của Lightning Network theo cấp số nhân. Có fork khác có thể nâng cao quyền riêng tư, chẳng hạn như "tổng hợp chữ ký trên các đầu vào". Ngoài ra còn có một số fork, chẳng hạn như OP_CTV, có thể sử dụng các hạn chế và két sắt để cải thiện tính bảo mật của bộ lưu trữ độc lập. Chúng ta có thể thấy nhiều khả năng, nhưng việc hướng tới chúng ngày càng trở nên khó khăn.
Về chủ quyền và quyền tự chủ
Mở rộng là một vấn đề dài hạn khác. Greg Maxwell đã nói điều này vào năm 2015:
“Nếu hệ thống trở nên quá đắt đỏ, mọi người sẽ buộc phải tin tưởng vào bên thứ ba thay vì thực thi các quy tắc của hệ thống một cách độc lập. Nếu mức sử dụng tài nguyên của các khối Bitcoin(so với công nghệ sẵn có) quá lớn so với các hệ thống truyền thống, Bitcoin. sẽ mất đi lợi thế cạnh tranh do việc xác minh trở nên quá tốn kém (khiến nhiều người dùng bỏ đi), buộc mọi người quay lại sử dụng các hệ thống cũ này nếu công suất quá thấp và phương pháp chúng ta cấu trúc các giao dịch quá blockchain. sẽ quá cao, buộc mọi người phải quay lại hệ thống ban đầu.”
Phi tập trung xác minh đã giành chiến thắng trong cuộc tranh cãi về kích thước khối chỉ là một phần của câu chuyện. Phi tập trung của các chủ thể kinh tế cũng quan trọng không kém đối với sự thành công lâu dài của Bitcoin. Hãy nhớ rằng, không phải ý chí của các nút quyết định tương lai của Bitcoin mà là ý chí của Bitcoinsố nền kinh tế trong số các nút . Những người tham gia kinh tế của Bitcoin bao gồm thợ đào, người nắm giữ tiền tệ và nhà giao dịch (bao gồm cả doanh nghiệp và người giám sát). Điều tôi đang muốn nói là: Nếu số lượng nút có cổ phần kinh tế giảm do tập trung hóa và hầu hết người dùng Bitcoin từ bỏ quyền tự quản lý vì chi phí cao, thì bạn có thể mong đợi rằng "sự quản trị" của giao thức sẽ trở nên tập trung hơn và phân mảnh hơn.
Đối với Bitcoin hiện tại, có lẽ 100 triệu người trên thế giới có thể hiểu được các đặc tính cơ bản của Bitcoin. Nhưng trong một thế giới 8 tỷ người, tình trạng này sẽ không được đền đáp bằng một loại tiền tệ phi tập trung mới, thay đổi cục diện về giá trị và sự khan hiếm, mà chỉ bởi một tầng lớp tinh hoa mới mà theo thời gian sẽ đi theo bước chân của một nhóm tinh hoa xuyên suốt lịch sử, bắt đầu bằng việc tạo ra sự thịnh vượng và kết thúc bằng bánh mì và rạp xiếc. Bitcoin cho chúng ta cơ hội lần để vượt qua chu kỳ lịch sử , không phải thay thế tầng lớp thượng lưu cũ bằng một nhóm tầng lớp thượng lưu mới, mà chỉ khi chúng ta tiếp tục thúc đẩy phi tập trung bằng cách tối ưu hóa giao thức và làm cho các thuộc tính cơ bản của Bitcoin trở nên dễ tiếp cận hơn. trở thành hiện thực.
Ngoài ra, xin lưu ý rằng lập luận "chúng tôi có thể làm bất cứ điều gì chúng tôi muốn làm ở các lớp khác" bỏ qua thực tế là không có lớp nào có thể cung cấp mô hình bảo mật giống như lớp cơ sở. Bất cứ khi nào bạn phát triển một lớp trên Bitcoin, bạn buộc phải tạo một bộ cơ chế trò chơi mới và đánh đổi cho những người dùng tự quản lý lớp đó.
Người thép Ossification
Các khuôn mẫu cho rằng rằng Bitcoin đã hoàn thành chức năng cốt lõi của nó như một loại tiền tệ lành mạnh và kho lưu trữ giá trị. Những thay đổi trong tương lai, ngay cả khi có mục đích tốt, sẽ gây ra rủi ro không cần thiết và có thể làm suy yếu nhiều thuộc tính làm nên giá trị Bitcoin. Bằng cách hoàn thiện giao thức, chúng tôi đảm bảo rằng Bitcoin sẽ vẫn là một hệ thống tiền tệ đáng tin cậy, phi tập trung và bất biến trong thời gian dài.
1. Bảo vệ niềm tin vào các thuộc tính cơ bản của Bitcoin
Quan điểm giá trị chính của Bitcoin là nguồn cung cố định và tính bất biến. Bất kỳ thay đổi nào đối với giao thức, thậm chí là soft fork, đều có khả năng làm xói mòn niềm tin vào các thuộc tính cốt lõi này. Một số người cho rằng khả năng thay đổi thỏa thuận sẽ làm giảm niềm tin vào gói lạm phát, bất kể động cơ tốt đến đâu.
2. Giảm rủi ro kiểm soát và tập trung của nhà phát triển
Việc cho phép thay đổi liên tục Bitcoin mang lại cho các nhà phát triển sức ảnh hưởng lớn. Điều này tạo ra rủi ro tập trung hóa, vì một nhóm nhỏ người có thể âm thầm thay đổi các thuộc tính của Bitcoin.
3. Tránh những hậu quả ngoài ý muốn
Ngay cả những thay đổi có thiện chí, được thử nghiệm kỹ lưỡng cũng có thể gây ra những tác động không lường trước được trên mạng. Khi Bitcoin tăng giá trị và tầm quan trọng, tác động tiềm tàng của những hậu quả không lường trước này sẽ ngày càng trở nên nghiêm trọng.
4. Khi mạng lớn mạnh, những thay đổi trở nên khó khăn hơn
Khi việc áp dụng Bitcoin tăng lên và giá trị kinh tế được xây dựng dựa trên nó ngày càng tăng, mọi thay đổi sẽ trở nên rủi ro và gây tranh cãi hơn. Các khuôn mẫu cho rằng đây là lúc giao thức phải ổn định, giống như các giao thức cơ bản khác như TCP/IP và các tiêu chuẩn ổ cắm điện.
5. Duy trì chức năng của Bitcoin như một loại tiền tệ lành mạnh
Mục tiêu chính của Bitcoin là phục vụ như một hệ thống tiền tệ mới không bị mất giá. Việc rập khuôn đảm bảo rằng chức năng cốt lõi này được bảo vệ và thuộc tính thiết yếu này không bị hy sinh vì những lợi ích có thể không quan trọng đối với các mục tiêu chính của nó.
Những lập luận chung từ những người theo khuôn mẫu
Các khuôn mẫu cho rằng bản thân Bitcoin hoạt động rất tốt và các quy tắc của giao thức sẽ rất khó thay đổi để bảo vệ vị thế giá trị cốt lõi của nó như một loại tiền tệ bất biến, không lạm phát, trung lập về mặt chính trị (phi chính trị). Ngay cả những thay đổi có chủ ý tốt cũng có thể mang lại rủi ro đáng kể có thể gây nguy hiểm cho sự thành công và ổn định lâu dài của Bitcoin.
1. Đừng sửa cái gì đó không hỏng
Bitcoin đã tồn tại như một giao thức hiện tại và đã tăng giá trị vốn giá trị vốn hóa thị trường từ mức vô giá trị lên 1,4 nghìn tỷ USD chỉ sau 15 năm. Vì vậy, không cần phải mạo hiểm hy sinh rủi ro đó và bắt đầu những thay đổi vội vàng hoặc không cần thiết.
2. Sự ổn định là trên hết
Giá trị cốt lõi của Bitcoin là tính ổn định và khả năng dự đoán. Các quy tắc thỏa thuận không nên liên tục thay đổi một cách bất chợt. Việc mày mò thường xuyên làm xói mòn niềm tin vào bản chất bất biến của Bitcoin.
3. Hãy suy nghĩ trước khi hành động
Thay đổi Bitcoin là một vấn đề cực kỳ nghiêm trọng, giống như việc thay đổi Hiến pháp hay luật lệ đã có từ nhiều thế kỷ. Mọi thay đổi nên được thực hiện từ từ, thận trọng, thận trọng và chỉ sau khi đã xem xét tất cả các hậu quả lâu dài.
4. Đặt cược càng lớn, bạn càng ít lo lắng.
Bitcoin càng lớn mạnh và thành công thì chủ nghĩa bảo thủ đối với những thay đổi giao thức càng trở nên quan trọng hơn. Khi có hàng nghìn tỷ đô la giá trị gặp rủi ro, chúng ta không thể phạm sai lầm và chấp nhận rủi ro không cần thiết.
5. Đường xuống địa ngục được lát bằng thiện ý
Ngay cả những thay đổi giao thức có mục đích tốt cũng có thể có những tác động tiêu cực ngoài ý muốn, chẳng hạn như gây tổn hại đến mô hình kinh tế bao gồm thợ đào, nhà phát triển và người nắm giữ tiền tệ. Rủi ro giảm giá có thể lớn hơn bất kỳ lợi ích lý thuyết nào.
6. Giữ nó đơn giản
Không phải mọi tính năng hoặc tối ưu hóa đều cần phải diễn ra ở lớp cơ sở. Nhiều điều có thể xảy ra ở các lớp cao hơn (chẳng hạn như Layer 2 hoặc lớp 3) mà không ảnh hưởng đến mô hình bảo mật cốt lõi và tính ổn định của Bitcoin.
7. Một loại tiền tệ bất biến trong một thế giới đang thay đổi
Việc “tối ưu hóa” liên tục và thay đổi giao thức vi phạm lời hứa của Bitcoin về việc trở thành một mạng lưới quyết toán và tiền tệ ổn định, trung lập về mặt chính trị. Sự rập khuôn là đặc điểm giúp Bitcoin không bị các nhóm lợi ích đặc biệt chiếm giữ và gây ra những thay đổi khó lường.
8. Bitcoin chỉ nên là tiền
Việc sử dụng không gian khối phi tiền tệ, chẳng hạn như mã thông báo/NFT, sẽ chỉ khuyến khích gian lận và loại bỏ những người dùng sử dụng Bitcoin làm tiền tệ.
Phản ứng của tôi với những khuôn mẫu
Bảo vệ niềm tin vào các thuộc tính cơ bản của Bitcoin
Niềm tin vào các đặc tính của Bitcoin và khả năng chống lại những ý tưởng tồi của nó xuất phát từ quá trình quản trị đàm phán thay đổi giao thức, chứ không phải từ việc hoàn toàn không thể thay đổi. Bitcoin là một hệ thống tiền điện tử vô chính phủ và là một hệ thống mà sự thờ ơ là chuẩn mực (bản thân nó là một quyền phủ quyết mạnh mẽ). Hoặc bạn đồng ý rằng cơ chế quản lý Bitcoin cho đến nay đã hoạt động tốt hoặc bạn cho rằng tất cả chỉ là may mắn và chúng ta có thể thất bại bất cứ lúc nào.
Video đề xuất: Phi tập trung 2018
Giảm rủi ro kiểm soát và tập trung của nhà phát triển
Tương tự như điểm trước, hoặc bạn cho rằng rằng cơ chế biên dịch xung quanh các thay đổi giao thức là đáng tin cậy hoặc bạn cho rằng tất cả chỉ là may mắn. Các nhà phát triển Bitcoin không thể ép buộc bất kỳ ai chạy mã mà họ không đồng ý.
Bài viết được đề xuất: Ai kiểm soát Bitcoin Core?
Tương tự như vậy, các quá trình phát triển nội bộ có thể gặp nhiều thách thức. Phần lớn các quy tắc và thay đổi mã được đề xuất đều không vượt qua được thử nghiệm.
Bài viết được đề xuất: Những thách thức dành cho người đóng góp cốt lõi của Bitcoin
Một đoạn trích từ nghiên cứu của tôi từ bốn năm trước:
Sau khi phân tích tất cả các yêu cầu hợp nhất mã bị từ chối từ Bitcoin Core, chúng tôi nhận thấy:
- Tổng cộng có 901 1209 dòng mã bị từ chối
- Tổng cộng có 627.9435 dòng mã bị từ chối xóa
Tổng cộng có 1529 0644 dòng mã bị từ chối, trong khi chỉ có 365 1046 dòng mã được chấp nhận!
Điều này có nghĩa là, tính đến viết bài này, chỉ có 19% thay đổi mã được đề xuất được chấp nhận vào cơ sở mã Bitcoin Core.
Ngăn chặn những hậu quả không mong muốn
Theo tôi, nỗi sợ hãi về “những điều không thể biết được” và “những hậu quả không lường trước được” không được coi là một lập luận. Tại sao? Bởi vì bất kỳ quyết định nào cũng có những điều chưa biết. Có những ẩn số không thể biết được trong việc thay đổi giao thức. Việc không thay đổi thỏa thuận cũng có những ẩn số không thể biết được. Luôn có vô số điều chưa biết, nên lập luận này sẽ tự hủy bỏ. Điều quan trọng là sự cảnh giác - điều này quyết định Kháng thương của Bitcoin .
Khi tăng trưởng, sự thay đổi ngày càng trở nên khó khăn hơn
Tôi cho rằng không có sự bất đồng nào giữa hai bên về điểm này. Khi mạng lớn mạnh và trở nên có giá trị hơn, việc thay đổi sẽ trở nên khó khăn hơn và sẽ tiếp tục như vậy.
Duy trì chức năng của Bitcoin như một loại tiền tệ lành mạnh
Nâng cấp Bitcoin sẽ không được hoàn tất. Thế giới sẽ tiếp tục đặt ra những vấn đề mới Bitcoin; nếu Bitcoin không thể thích ứng với thế giới và giải quyết những vấn đề này, thì những giải pháp kỳ lạ và có thể là tập trung sẽ được mong đợi. Đây là nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của SMTP. Quan điểm của tôi là những khuôn mẫu không được đảm bảo để bảo vệ tài sản của Bitcoin.
Đừng sửa cái gì đó không bị hỏng
Không ai thúc đẩy những thay đổi vội vàng và không ai thực sự cho rằng Bitcoin sẽ “sụp đổ” nếu không có một tính năng nhất định. Nhưng điều chúng ta có thể nói là cách sử dụng Bitcoin sẽ thay đổi là điều đương nhiên. Nó đã thay đổi đáng kể trong 15 năm qua.
Sự ổn định đầu tiên
Satoshi Nakamoto rời khỏi dự án, không có thay đổi “nhất thời” nào đối với các quy tắc của Bitcoin. Satoshi Nakamoto từng thực hiện những thay đổi tùy tiện mà không tham khảo ý kiến người khác. Tôi nhận thấy rằng một số người có ảnh hưởng gọi các nhà phát triển Bitcoin là “những người mày mò”, điều này không thể nào xa hơn sự thật. Chúng ta có thể quan sát thấy rằng chất độc thay đổi của Bitcoin đã chậm lại đáng kể trong vài năm qua do sự thận trọng quá mức của các nhà phát triển.
Hãy suy nghĩ trước khi hành động
Trên thực tế, tối ưu hóa chậm, cẩn thận và được xem xét kỹ lưỡng chính xác là những gì các nhà đổi mới yêu cầu.
Tiền đặt cược càng lớn, bạn càng ít lo lắng
Chắc chắn chúng ta nên cố gắng tránh phạm sai lầm. Chúng ta cũng nên tin tưởng rằng những sai lầm không thể sửa chữa được. Ví dụ: lượng lớn lỗ hổng đã được đưa vào Bitcoin Core nhưng đã được sửa mà không gây thiệt hại. Hơn nữa, ngay cả khi mạng Bitcoin gặp sự cố đồng thuận, nó vẫn phục hồi trong vòng vài giờ (vì những người tham gia mạng vẫn cảnh giác). Kháng thương là thuộc tính cơ bản của Bitcoin.
Bitcoin không sống trong chân không. Theo một nghĩa nào đó, nó là một sinh vật sống. Và cuộc sống không thể phát triển khi trì trệ.
Bài viết đề xuất: "Bitcoin trong rừng nấm tiền tệ"
Con đường đến địa ngục được lát bằng những ý định tốt
Đây là một lập luận khác tự hủy bỏ. Hệ sinh thái Bitcoin cực kỳ phức tạp và bao gồm vô số bộ phận chuyển động và người chơi. Ngoài giao thức, phần còn lại của hệ thống sẽ tiếp tục thay đổi và chúng ta nên chuẩn bị để đối phó với những hậu quả không lường trước được của những thay đổi này.
giữ nó đơn giản
Đây là một quan điểm khác mà cả hai bên tranh chấp phần lớn đều đồng ý. Chúng ta nên đồng ý rằng những thay đổi quan trọng nhất đối với lớp cơ sở là những thay đổi có tác động lan tỏa và cho phép thử nghiệm những đổi mới ở các lớp không được phép khác mà không phải lo lắng về những thay đổi đối với lớp cơ sở.
Một loại tiền tệ bất biến trong một thế giới đang thay đổi
Đây dường như là một vấn đề khác nảy sinh do sự mất lòng tin vào cơ chế chơi game đằng sau việc quản trị Bitcoin. Quan điểm của tôi là, nếu bạn không tin tưởng vào cơ chế kiểm tra và số dư vốn có trong hệ thống thì bạn không thực sự tin tưởng vào Bitcoin.
1) Hệ thống đồng thuận không cần tin cậy công khai cho phép bạn sử dụng chúng mà không cần tin tưởng bất kỳ ai. Tuy nhiên, bạn phải tin tưởng tất cả mọi người.
-- Jameson Lopp, ngày 26 tháng 6 năm 2016
Như tôi sẽ tranh luận sau, bản thân sự rập khuôn cũng tạo ra khả năng Bitcoin bị các nhóm lợi ích đặc biệt nắm bắt. Sự tê liệt không mang lại câu trả lời, sự cảnh giác và khả năng thích ứng với hoàn cảnh căng thẳng mới thì có!
Bitcoin chỉ nên là tiền tệ
Theo những gì tôi có thể nhớ, đã có cuộc tranh luận về việc phương pháp Bitcoin nào sẽ bị coi là lừa đảo. Tôi không thấy những cuộc tranh luận này thú vị vì những người tranh luận luôn thu hút được giá trị chủ quan, trong khi chúng ta có thể quan sát thấy rằng việc sử dụng không gian khối phi tài chính có giá trị khách quan đối với một số người - họ sẵn sàng trả tiền cho nó.
Về mặt kỹ thuật, Bitcoin là một dữ liệu; blockchain về cơ bản là một nhật ký chỉ bổ sung, với một số thuộc tính thú vị khác. Kết quả là mọi người đã sử dụng Bitcoin cho mục đích phi tài chính trong hơn 10 năm. Như tôi đã viết cách đây 8 năm, chính độ tin cậy lâu dài, không thể đảo ngược của dữ liệu này đã thu hút mọi người sử dụng nó cho các mục đích phi tài chính.
Bài viết được đề xuất: " Bitcoin: Mỏ neo niềm tin trong biển Blockchain "
Chúng tôi không biết thị trường dài hạn cho không gian khối sẽ như thế nào—cách sử dụng nào sẽ mang lại tiện ích và giá trị cao nhất. Vấn đề này sẽ càng trở nên quan trọng hơn với giảm nửa phần thưởng khai thác . Tôi cho rằng nhiều tính năng hơn, nhiều lớp hơn để chạy thử nghiệm đồng nghĩa với việc có nhiều tiềm năng hơn để tìm ra những cách sử dụng có giá trị nhất. Ví dụ, có lẽ nó có thể được sử dụng để kích hoạt tính năng tổng hợp kiến thức bằng không. Chúng tôi không biết, vì vậy tôi cho rằng chúng ta nên để những người đổi mới tiếp tục khám phá không gian thiết kế tiềm năng.
Vì vậy, đối với tôi, có vẻ như gốc rễ của cuộc tranh luận nằm ở đâu?
Những khuôn mẫu so với những người đổi mới pic.twitter.com/tAbvORcy7V
—— Jameson Lopp, ngày 29 tháng 10 năm 2024
Câu hỏi thường gặp
Câu hỏi: Có phải tất cả những thay đổi về giao thức không liên quan đến việc sửa lỗi đều "tốt nhưng không cần thiết" không? Có thể chúng chỉ là vấn đề được những người đam mê công nghệ tháp ngà quan tâm nhưng không thực sự cần thiết để Bitcoin một ngày nào đó trở thành tiền tệ toàn cầu?
Trả lời: Tôi không cho rằng“cần thiết” và “tốt” đối lập nhau. Tôi cho rằng vấn đề là tìm ra con đường, khám phá không gian thiết kế của Bitcoin và tối đa hóa giá trị của hệ thống. Nói rõ hơn, chúng ta có thể để Bitcoin hoàn thiện ngay bây giờ và sau đó nó có thể tiếp tục hoạt động tốt trong một thời gian cho đến khi chúng ta gặp phải một vấn đề nghiêm trọng, chẳng hạn như điện toán lượng tử hoặc điểm tràn dấu thời gian. Nhưng bản chất của Bitcoin sẽ phát triển theo cách khác do những hạn chế trong quá trình phát triển.
Hỏi: Bạn cho rằng“sự kết thúc” của sự thay đổi là khi nào? Khi nào Bitcoin đủ tốt?
Đáp: Chúng ta nên tiếp tục tối ưu hóa Bitcoin cho đến khi không thể tối ưu hóa nó được nữa. Chúng tôi đã thấy số lượng đề xuất tối ưu hóa Bitcoin mới giảm đáng kể kể từ năm 2017, hiện chỉ còn dưới 1 đề xuất mỗi tháng. Hơn nữa, nhiều ưu đãi thậm chí không cung cấp kích hoạt cho đến khi các nhà phát triển không muốn đối diện với thử thách. Kết quả là chúng ta đang mất đi tài năng trong việc phát triển giao thức, điều này càng làm trầm trọng thêm sự suy thoái.
Câu hỏi: Có thể giới hạn các thay đổi về giao thức ở "sửa lỗi và bảo trì" chứ không phải "thêm các tính năng mới" không?
Đáp: Tất nhiên đây là một sự lựa chọn và cũng có thể là con đường mà cuối cùng chúng ta sẽ đi. Nhưng tôi không cho rằng nó đã đạt đến mức đó.
Hỏi: Vui lòng mô tả cho chúng tôi một tình huống trong đó hệ sinh thái Bitcoin sẽ chấp nhận các thay đổi soft fork hoặc hard fork.
Đã xảy ra bất kỳ sự cố nghiêm trọng nào có thể gây nguy hiểm cho hoạt động tiếp tục của hệ thống. Tuy nhiên, tính chất rập khuôn có thể gây khó khăn cho việc chạy các bản sửa lỗi khẩn cấp trong tương lai.
- Hãy tưởng tượng rằng các quy tắc đồng thuận của Bitcoin không thay đổi sau 10 năm. Vì vậy, có lẽ các nhà phát triển giao thức Bitcoin làm việc vào thời điểm đó chưa bao giờ thực sự trải qua sự thay đổi đồng thuận. Tình trạng này không tốt cho chúng tôi.
- Giả sử có một vấn đề nào đó đang rình rập nhưng chúng ta không biết chính xác khi nào nó sẽ trở nên nghiêm trọng. Bản chất rập khuôn có nghĩa là chúng ta cứ trì hoãn việc giải quyết vấn đề...thậm chí cho đến khi quá muộn. Tôi khuyên bạn nên xem bài nói chuyện gần đây của tôi về điện toán lượng tử để cung cấp ví dụ chính xác về tình huống này.
Video đề xuất: Bảo vệ kho chứa của Statoshi
Phần kết luận
Chúng ta nên làm việc chăm chỉ tạo ra những thay đổi nhằm củng cố Bitcoin và cho phép xây dựng nhiều hệ thống không cần sự tin cậy hơn. Tôi cho rằng tất cả chúng ta đều có thể đồng ý rằng Bitcoin không nên trở thành một giao thức bồn rửa bát (như các mạng dựa trên EVM), nhưng theo tình hình hiện tại, các nhà phát triển muốn đổi mới nhận thấy rằng nếu không tạo ra logic liệt kê phức tạp thì việc đổi mới là rất khó.
Sự rập khuôn là sự tự mãn. Tất nhiên, tất cả chúng ta đều đồng ý Bitcoin rất tuyệt vời. Nhưng tôi không đồng ý rằng Bitcoin đã phát huy hết tiềm năng của nó. Tôi cho rằng sự tự mãn là một trong những mối đe dọa lớn nhất đối với Bitcoin- chúng ta không thể ngủ quên trên chiến thắng của mình.
Bản chất công nghệ là giảm phát. Các quy tắc đồng thuận của Bitcoin nên ưu tiên bảo mật và giữ cho hệ thống phi tập trung ở nhiều khía cạnh nhất có thể. Không chỉ các nhà khai thác nút mà còn chặn việc sử dụng không gian. Bởi vì, xét cho cùng, nếu một người không muốn sử dụng không gian khối vì nó quá đắt, thì chắc chắn người đó sẽ không chạy được một nút đầy đủ. Tôi cũng cho rằng rằng chúng ta nên tăng cường khả năng của các nhà phát triển trong việc phát triển các lớp thứ hai không cần tin cậy để chúng ta có thể tiếp tục khám phá tiềm năng sử dụng không gian khối như một công cụ tích lũy mật mã, từ đó có nhiều cơ hội hơn để tìm ra các giải pháp bền vững để chặn nhu cầu, trả tiền vĩnh viễn. Bảo mật nhiệt động của Bitcoin.
Chúng ta muốn tương lai của Bitcoin được thúc đẩy bởi sự lạc quan hay bi quan?
Sự rập khuôn được thúc đẩy bởi sự bi quan và sợ thất bại.
Theo ý kiến của tôi, quan điểm của một người chủ yếu là do anh ta tin rằng Bitcoin có Kháng thương hoặc anh ta tin rằng Bitcoin rất dễ vỡ.
—— Jameson Lopp, ngày 30 tháng 10 năm 2024
Nói rõ hơn, sự thận trọng là cực kỳ quan trọng. Bạn sẽ không bao giờ thấy tôi tuyên bố "Bitcoin sẽ thất bại nếu nó không triển khai tính năng X". Trên thực tế, theo tôi, một trong những yếu tố làm nên thành công Bitcoin là nó gây khó khăn cho việc thay đổi.
Những khoảnh khắc đau đầu thực sự đến khi bạn nhận ra rằng tỷ giá hối đoái của Bitcoin sẽ tiếp tục tăng cao ngay cả khi những đặc tính độc đáo của nó đang dần bị xói mòn.
Sự giàu có không nên mang lại sự tự mãn.
—— Jameson Lopp, ngày 29 tháng 10 năm 2024
Nhưng nếu chúng ta bị tê liệt bởi nỗi sợ hãi, chúng ta sẽ đi theo con đường khả thi và cản trở đáng kể việc khám phá không gian thiết kế của Bitcoin, điều mà tôi tin rằng sẽ tự nhiên hạn chế việc áp dụng, các kịch bản ứng dụng và nâng cao các đặc tính hữu ích của nó.
Nỗi đau được ngăn chặn thường lớn hơn mối nguy hiểm thực tế có thể tránh được.
—— Napoléon
Cảnh báo này được đưa ra vì tôi thấy xung đột sắp xảy ra. Hãy suy nghĩ về lý do tại sao chúng tôi muốn cải thiện giao thức Bitcoin. Lý do duy nhất cần quan tâm là nếu bạn là người dùng thực sự của giao thức. Nói cách khác, tối ưu hóa giao thức chỉ có ý nghĩa đối với người dùng tự quản lý . Nếu bạn sử dụng bên thứ ba để giữ tiền cho mình, bạn không quan tâm họ sử dụng giao thức như thế nào.
Những người tập trung vào việc áp dụng Bitcoin TradFi sẽ không quan tâm đến việc tối ưu hóa giao thức để mở rộng mạng vì đơn giản là họ không quan tâm đến quyền giám hộ tự trị.
Cuộc chiến lớn tiếp theo về tương lai của Bitcoin đang diễn ra.
—— Jameson Lopp, ngày 21 tháng 9 năm 2024
Có lẽ Bitcoin đã được hoàn thiện và những lời nói trên đều vô ích. Không có cách nào để biết chắc chắn cho đến khi chúng ta hối tiếc. Thế giới không bao giờ ngừng phát triển và chúng ta phải tự hỏi liệu chúng ta muốn Bitcoin phát triển cùng với nó hay liệu chúng ta muốn Bitcoin tụt lại phía sau.
Chúng ta hãy dũng cảm tiến về phía trước!
