Đã lâu tôi theo dõi bạn, ..., nhưng những gì bạn đề xuất về 'inscription' chẳng khác nào một mớ hỗn độn. Tôi ủng hộ 'magic' nhưng nó sắp về 0 rồi, trong khi 'CRV' tôi bán sạch lại tăng mạnh.
Người đọc này đề cập đến từng điểm trong quá trình đầu tư của mình.
Theo logic của tôi, người đọc này có sự hiểu lầm ở từng điểm.
Những sai lệch này cũng thường xuyên xuất hiện rải rác trong các bình luận của những nhà đầu tư khác.
Nhưng việc tập trung những sai lệch này vào một bình luận như vậy không phổ biến, vì vậy tôi thấy rất cần thiết phải sử dụng bình luận này để hệ thống hóa và chia sẻ logic mà tôi đã từng chia sẻ.
Tôi không thể đánh giá được người đọc này đã theo dõi tôi bao lâu, nhưng chỉ cần xem các bài viết của tôi trong năm 2022, những vấn đề được đề cập trong bình luận này đều đã được tôi chia sẻ logic trong các bài viết trước đó.
Từ bình luận này, tôi có thể rõ ràng thấy rằng tiêu chuẩn mà người đọc này sử dụng để đánh giá giá trị hiện tại của những 'token' này chỉ có một, đó là giá hiện tại.
Vì anh ấy không phân tích ngành của những dự án này, không đề cập đến nền tảng cơ bản của chúng, cũng không nói về đội ngũ của những dự án này - những yếu tố này lại là cốt lõi trong cách tôi đánh giá giá trị của một dự án.
Giá cả có quan trọng không?
Tất nhiên là quan trọng, giá của tài sản đầu tư là tiêu chuẩn cuối cùng để đánh giá lợi nhuận của chúng ta.
Nhưng tôi đã phân loại rõ ràng về cách nhìn và phương pháp đánh giá giá cả: phải tùy thuộc vào giai đoạn thị trường.
Trong thị trường 'gấu', khi chúng ta nhìn vào giá, điều chúng ta cần quan tâm là nó có đủ thấp và đáng mua không.
Cụ thể hơn: trong thị trường 'gấu', nếu chúng ta đang nắm giữ một tài sản, chúng ta tin tưởng vào nền tảng cơ bản của nó, tin tưởng vào đội ngũ của nó, thì sự ưu tiên của chúng ta về giá nên là 'càng thấp càng tốt' - vì như vậy chúng ta có thể mua tài sản mà chúng ta tin tưởng với giá thấp hơn, nếu chúng ta vẫn muốn tiếp tục mua.
Tất nhiên, cũng có một ngoại lệ cần lưu ý: nếu giá của 'token' này quá cao một cách phi lý, thì ngay cả trong thị trường 'gấu', tôi cũng sẽ xem xét bán hoặc không tham gia.
Nhưng trường hợp này khá hiếm gặp.
Trong kinh nghiệm của tôi trong những năm qua, chỉ có một lần như vậy, đó là khi 'CRV' vừa được niêm yết với giá quá cao vào năm 2020.
Vì vậy, tôi sẽ không đề cập chi tiết về ngoại lệ này trong bài viết này.
Tiếp theo, trong thị trường 'bò', khi chúng ta nhìn vào giá, điều chúng ta cần quan tâm là nó có quá cao và cần bán không?
Vì vậy, tùy thuộc vào giai đoạn thị trường, cách chúng ta nhìn nhận giá cả là hoàn toàn khác nhau.
Vậy hiện tại, chúng ta đang ở trong thị trường 'bò' hay 'gấu'?
Tiêu chuẩn đánh giá của tôi cũng đã chia sẻ nhiều lần với mọi người: tôi cho rằng chỉ khi Bitcoin và Ethereum đạt mức cao kỷ lục mới được coi là thị trường 'bò'.
Theo tiêu chuẩn của tôi, hiện tại rõ ràng không phải là thị trường 'bò'. Vì không phải thị trường 'bò', tôi sẽ xem đây là thị trường 'gấu'.
Vì đây là thị trường 'gấu', đối với một tài sản mà tôi tin tưởng, khi giá của nó càng thấp, theo logic của tôi, nhà đầu tư càng nên vui mừng.
Tuy nhiên, nếu bất kỳ yếu tố nào trong ba yếu tố là ngành, nền tảng cơ bản và đội ngũ của một dự án xảy ra thay đổi bất lợi nghiêm trọng, thì theo logic của tôi, tôi sẽ không quan tâm giá cao hay thấp, mà sẽ không ngần ngại bán ngay.
Vì vậy, quay lại những 'token' mà người đọc này đề cập, nếu anh ấy tin tưởng vào ngành của chúng, tin tưởng vào nền tảng cơ bản của chúng, và tin tưởng vào đội ngũ của chúng, thì anh ấy hoàn toàn không nên buồn bã vì giá càng thấp.
Ngược lại, nếu nhà đầu tư cảm thấy chán nản với những 'token' này, thì nguyên nhân chỉ có thể là do một hoặc một số yếu tố trong ngành, nền tảng cơ bản và đội ngũ gặp vấn đề, chứ không phải do giá.
Tôi đã bán sạch 'CRV' vì đội ngũ của nó khiến tôi không thể chịu đựng được.
Trong bài viết chia sẻ về việc tôi bán sạch 'CRV', tôi đã viết rất rõ ràng: tôi ước tính rằng khi thị trường 'bò' quay lại, ngành DeFi có thể sẽ lại tăng, và 'CRV' rất có thể sẽ tăng giá trở lại.
Nhưng lý do tôi bán 'CRV' hoàn toàn không phải là do giá cả.
Sau đó, trong một buổi chia sẻ trực tuyến trên Twitter, có người hỏi câu tương tự, và tôi trả lời trực tiếp hơn:
Tôi hy vọng những dự án tôi nắm giữ là những dự án mà tôi không phải lo lắng về đội ngũ ngay cả khi tôi ngủ. Tôi không chịu nổi sự lộn xộn của đội ngũ 'CRV', nên tôi không tham gia nữa.
Còn về 'Magic', tiêu chuẩn đánh giá của tôi cũng tương tự.
Ít nhất cho đến nay, tôi vẫn tin tưởng vào ngành game mà nó đang hoạt động, tôi vẫn cho rằng nền tảng cơ bản của dự án không có quá nhiều thay đổi lớn (mặc dù không có nhiều tiến triển, nhưng cũng không có vấn đề lớn), và tôi cho rằng đội ngũ không thể coi là tốt, nhưng cũng không tệ, khi có thể kiên trì trong thị trường 'gấu' cũng không dễ dàng.
Vì vậy, tôi vẫn đang nắm giữ.
Tất nhiên, nếu sang năm thị trường 'bò' quay lại, mà dự án này vẫn không có bất kỳ cải thiện đáng kể nào về ngành, xây dựng và đội ngũ, khiến nó không tìm thấy điểm nhấn trong thị trường 'bò', thì khoản đầu tư này thất bại, tôi cũng chấp nhận. Tôi sẽ cẩn thận tìm nguyên nhân trong đó.
Nhưng đó là chuyện của năm sau khi thị trường 'bò' quay lại, ít nhất hiện tại tôi hoàn toàn không quan tâm đến giá của nó.
Những gì tôi quan tâm là ngành game hiện tại như thế nào? Đội ngũ hiện tại như thế nào? Dự án có tiến triển mới không?
Về 'inscription', tôi luôn tin rằng đây là phát minh vĩ đại nhất trong chu kỳ này, và có khả năng tạo ra những kỳ tích mới cho Bitcoin.
Đối với những công nghệ tiên phong như vậy, với tư cách là độc giả, bạn có thể không quan tâm, nhưng với tư cách là tác giả, từ góc độ chia sẻ kiến thức, không chia sẻ thì quá phụ lòng lịch sử này. Bởi vì bất kể công nghệ và sinh thái này có thành công hay không, nó vẫn sẽ để lại dấu ấn đậm nét trong lịch sử phát triển của Bitcoin.
Tuy nhiên, với tư cách là nhà đầu tư muốn tham gia vào sinh thái này, bạn phải có can đảm chấp nhận hậu quả có thể xảy ra với khả năng lớn - dự án về 0.
Nếu không chuẩn bị sẵn sàng cho điều này, tin rằng chỉ cần tham gia vào một công nghệ mới là nhất định sẽ có lãi, thì nhận thức này có vấn đề - lịch sử đã chôn vùi biết bao công nghệ tuyệt vời vì nhiều lý do, không để lại cho chúng ta trái ngọt của chiến thắng, nhưng cũng để lại những bài học quý báu.
Huống chi, theo logic của tôi, hiện tại cũng chưa phải là lúc đánh giá tình trạng cuối cùng của 'inscription' - tôi đã từng viết trong các bài trước: tôi sẽ tiếp tục theo dõi nó thêm một thời gian nữa, và chờ xem khi thị trường 'bò' quay lại thì sinh thái của nó sẽ phát triển như thế nào.
Vì vậy, mỗi điểm trong bình luận này đều có sự khác biệt lớn so với logic mà tôi đã chia sẻ, nhưng tôi đã chi tiết chia sẻ toàn bộ logic này trong các bài viết không xa.
Tôi viết bài khác với nhiều tác giả khác, lõi của tôi không phải là chia sẻ các tài sản đầu tư, mà là chia sẻ những kịch bản và công nghệ mới mẻ mà tôi thấy hứng thú ở sinh thái, chia sẻ logic và cách tiếp cận đầu tư.
Ngay cả khi tôi khuyên đầu tư một cách nghiêm túc, tôi cũng chỉ khuyên hai thứ là Bitcoin và Ethereum.
Nếu chỉ quan tâm đến tài sản, không quan tâm đến logic, thì ngay cả khi ông Buffett chỉ điểm trực tiếp, cũng không thể thu được gì - những nhà đầu tư trên Phố Wall liên tục học theo danh mục của ông, nhưng có bao nhiêu người kiếm được lợi nhuận?
Tại sao?
Bởi vì họ hoàn toàn không hiể
