Tác giả: HelloLydia¹³
Năm 2024 chắc chắn là năm đầu tiên của trừu tượng hóa chuỗi, chúng ta đã chứng kiến câu chuyện này từ không có gì đến có sản phẩm triển khai. Sau 12 tháng nỗ lực, kinh nghiệm đã chứng minh cho chúng ta rằng, không phải là lý thuyết trừu tượng hóa chuỗi vô dụng, cũng không phải là lý thuyết thắng nhanh, mà sự thay đổi mô hình giao dịch trên chuỗi là một cuộc chiến lâu dài.
Câu chuyện của tôi: Từ nhà nghiên cứu trừu tượng hóa chuỗi đến người xây dựng
Sự quan tâm của tôi đối với trừu tượng hóa chuỗi bắt nguồn từ một cuộc trò chuyện vào tháng 7 với @coin_casanova, lúc đó tôi đang làm nghiên cứu viên tại Mint Ventures và nhờ vài báo cáo nghiên cứu đã thu hút được một chút sự chú ý, và tôi cũng đã quen biết với casa theo cách này.
Một ngày nọ, casa đề nghị tôi nghiên cứu về $ACX (token của Across Protocol, được niêm yết trên Binance vào tháng cuối cùng của năm 2024). Nhìn qua thì tôi cảm thấy đây chỉ là một cây cầu xuyên chuỗi, có vẻ như là di vật của chu kỳ trước, nhưng sau khi xem kỹ hơn, tôi nhận thấy Across sử dụng "kiến trúc dựa trên ý định" và thực sự đạt được tốc độ nhanh hơn và giá thấp hơn so với các giải pháp xuyên chuỗi khác, đội ngũ Across còn hợp tác với Uniswap để ra mắt tiêu chuẩn ý định xuyên chuỗi ERC-7683.
Khi nghiên cứu sâu hơn về $ACX, tôi nhận ra mình đã rơi vào hố thỏ của những khái niệm mới: cầu nối xuyên chuỗi, giao tiếp xuyên chuỗi, khả năng tương tác, ý định, trừu tượng hóa chuỗi... khiến người ta lúng túng. Với tư cách là một nhà nghiên cứu, tôi rất khắt khe trong việc lựa chọn và sử dụng các khái niệm, nhưng lúc đó, dù ở khu vực tiếng Trung hay tiếng Anh, tôi không tìm thấy bất kỳ bài viết nào có thể giúp tôi làm rõ mối quan hệ giữa những khái niệm này. Không thể làm gì khác, tôi đành phải tự mình viết một bài, có tựa đề là 《Lấy vấn đề làm phương pháp: Một khung nhìn mới để hiểu trừu tượng hóa chuỗi》.
Lý do tôi chọn "trừu tượng hóa chuỗi" thay vì xuyên chuỗi, khả năng tương tác làm đối tượng nghiên cứu là vì trong phân loại của tôi, trừu tượng hóa chuỗi là một câu chuyện đa chiều, bao gồm nhiều lộ trình kỹ thuật cụ thể, vì vậy tôi đã bao gồm xuyên chuỗi và khả năng tương tác trong trừu tượng hóa chuỗi. Và trong báo cáo này, tôi đặc biệt bày tỏ sự ủng hộ đối với các giải pháp trừu tượng hóa chuỗi sử dụng kiến trúc dựa trên ý định và hướng trực tiếp đến người dùng - nếu theo dấu vết, bạn có thể tìm thấy Across Protocol ở trên, và ở dưới là UniversalX@UseUniversalX vừa ra mắt chưa đến một tháng.
Điều thú vị là, trong quá trình viết báo cáo này, tôi để ý đến Blog của Particle Network (@CarlosCanCab, @TABASCOweb3) chứa rất nhiều nghiên cứu chuyên sâu về trừu tượng hóa chuỗi, kết hợp với Blog của Li.Fi (@arjunnchand), cơ bản đã giúp tôi bổ sung đầy đủ kiến thức cơ bản từ những cây cầu xuyên chuỗi cổ điển nhất đến những giải pháp trừu tượng hóa chuỗi mới nhất. Tôi cũng rất vui khi đưa Particle Network vào sơ đồ dự án trừu tượng hóa chuỗi của mình.
Vào một ngày tháng 10, CEO của Particle Network @0xpengyu thông qua mối quan hệ chung đã liên lạc với tôi, sau một hồi trao đổi thực tế và sáng tạo, nhiệt huyết của tôi đối với sự nghiệp trừu tượng hóa chuỗi đã bùng lên đến mức tôi phải vội vã tham gia ngay. Bánh xe của số phận đã quay đúng vị trí, và tôi đã gia nhập Particle Network với vai trò là nhà nghiên cứu, đồng thời phụ trách xây dựng cộng đồng tiếng Trung.
Hai phản bác: Lý thuyết trừu tượng hóa chuỗi vô dụng là sai, lý thuyết thắng nhanh cũng là sai
Hành trình nghiên cứu của tôi tại Particle Network bắt đầu từ loạt bài "Làm rõ hiểu lầm". Lý do là mặc dù trừu tượng hóa chuỗi đã có một hệ thống chín muồi ở phương Tây, nhưng rất nhiều nội dung nghiên cứu vẫn chưa được truyền bá một cách có hệ thống đến khu vực tiếng Trung, điều này dẫn đến một số hiểu lầm phát sinh từ nghĩa đen. Vì vậy, tôi đã liên tiếp viết 4 bài, đưa ra 9 hiểu lầm phổ biến về trừu tượng hóa chuỗi (so với cầu nối xuyên chuỗi, ý định, ví đa chuỗi...), và đưa ra một định nghĩa chính thức.
《Những hiểu lầm phổ biến về "trừu tượng hóa chuỗi" (Phần 1)》
《Những hiểu lầm phổ biến về "trừu tượng hóa chuỗi" (Phần 2)》
《Những hiểu lầm phổ biến về "trừu tượng hóa chuỗi" (Phần 3)》
Phản bác "lý thuyết trừu tượng hóa chuỗi vô dụng"
Những bài viết này sau đó trở thành cơ hội và động lực để tôi tham gia vào cuộc thảo luận về trừu tượng hóa chuỗi. Quả nhiên, trong bối cảnh thị trường nhìn chung lạnh nhạt với câu chuyện này, việc thúc đẩy câu chuyện mới về trừu tượng hóa chuỗi đã ngay lập tức gặp phải một làn sóng "lý thuyết trừu tượng hóa chuỗi vô dụng", những người theo quan điểm này cơ bản chỉ lặp lại những điều tôi đã tổng kết và phân tích trong ba bài về những hiểu lầm phổ biến: tôi hiểu trừu tượng hóa chuỗi, nó chỉ là xxx... rượu cũ trong bình mới... không cần thiết...
Lý do "lý thuyết trừu tượng hóa chuỗi vô dụng" là sai là vì họ tiếp cận trừu tượng hóa chuỗi từ góc độ một chiều, cơ học, tĩnh tại, đơn giản đồng nhất trừu tượng hóa chuỗi với những thứ họ đã từng thấy và quen thuộc, trong khi không hiểu lịch sử diễn biến của lĩnh vực này, từ chối nhìn thấy những điểm sáng tạo và ý nghĩa tiến bộ của trừu tượng hóa chuỗi.
Lỗi ở đây có thể chia thành hai loại:
Một loại là lỗi cơ bản, có nghĩa là một định kiến hệ thống và sự mù quáng, điển hình là quan niệm rằng tương lai của Web3 chỉ có một hai chuỗi. Đối với loại lỗi này, phản hồi rất đơn giản - bạn không thể xây dựng toàn bộ Web3 trên một máy trạng thái. Nhưng việc sửa chữa quan điểm này lại rất khó khăn, bởi vì họ từ căn bản đã từ chối nhìn thấy những khả năng khác ngoài vị trí của chính họ.
Còn một loại là lỗi ngẫu nhiên, chẳng hạn như nhầm lẫn trừu tượng hóa chuỗi với ví đa chuỗi, cầu nối xuyên chuỗi, ý định, loại lỗi này cơ bản có thể được giải quyết chỉ bằng cách đọc các bài viết của tôi, đây cũng chính là ý nghĩa chính của việc chúng tôi liên tục phổ cập kiến thức về trừu tượng hóa chuỗi.
Phản bác "lý thuyết thắ
Liên kết trừu tượng có phải là vô ích không?——Không phải. Ý tưởng này là sai lầm của tầm nhìn hẹp, chỉ thấy một phần. Liên kết trừu tượng cuối cùng nhất định sẽ được thực hiện.
Vậy liên kết trừu tượng có thể nhanh chóng chiến thắng không?——Không thể. Ý tưởng này lại mắc phải lỗi tầm nhìn xa, tự cho là cao siêu. Cuộc cách mạng mô hình giao dịch trên chuỗi do liên kết trừu tượng đại diện là một cuộc chiến lâu dài.
Phân tích giai đoạn: Tại sao cuộc cách mạng mô hình giao dịch trên chuỗi là một cuộc chiến lâu dài?
Tính phổ biến và đặc thù của mâu thuẫn
Trước hết, chúng ta hãy phân tích tính phổ biến của mâu thuẫn. Giống như mọi hình thức thay đổi mới và cũ, việc ứng dụng liên kết trừu tượng cần có thời gian thẩm thấu, việc chuyển đổi mô hình giao dịch trên chuỗi cũng cần có thời gian. Trong quá trình này, chúng ta sẽ thấy rằng sinh thái đa chuỗi cũ, phân mảnh khó có thể tiếp tục tồn tại, các ứng dụng xây dựng trên đó sẽ đối mặt với những vấn đề về giới hạn ngày càng rõ ràng, trong khi ngày càng nhiều dApp áp dụng kiến trúc liên kết trừu tượng sẽ dần nổi lên, vô tình liên kết trừu tượng trở thành cấu hình tiêu chuẩn cho hầu hết các kịch bản trên chuỗi, và chắc chắn sẽ có một kịch bản nào đó mà tiềm năng của liên kết trừu tượng + dApp sẽ được khai thác triệt để.
Sau khi đề cập đến tính phổ biến, chúng ta hãy thảo luận về tính đặc thù của liên kết trừu tượng + giao dịch trên chuỗi. Tại sao chúng tôi cho rằng kịch bản giao dịch là cơ hội bùng nổ của liên kết trừu tượng? Bởi vì kịch bản này giống như ngành công nghiệp sắc dục của Web2, là điểm đến đầu tiên của tất cả các công nghệ mới nổi (VR, AR, Internet di động, AI). Việc tái cấu trúc kịch bản giao dịch Web3 là câu chuyện bản địa đáng mong đợi nhất của năm 2025, cơ hội lớn nhất ở đây chính là khả năng của CEX toàn chuỗi do liên kết trừu tượng mang lại. Tài sản DEX không cần cấp phép + tài khoản tự lưu trữ + trải nghiệm thanh khoản cấp CEX = nền tảng giao dịch trên chuỗi thế hệ tiếp theo. Ba yêu cầu này không thể thiếu bất kỳ cái nào.
Cơ sở và giai đoạn của cuộc chiến lâu dài
Vậy có thể lại có người hỏi, cuộc chiến lâu dài sẽ kéo dài bao lâu? Logic của liên kết trừu tượng rõ ràng như vậy, khi nào nó sẽ bùng nổ? - Không ai có thể đưa ra dự đoán chính xác, nhưng chúng ta có thể phân tích các bên liên quan và quan sát sự thay đổi của sức mạnh của họ.
Trước hết, chúng ta phải công nhận rằng, sự thay đổi mô hình giao dịch trên chuỗi phụ thuộc vào sự phát triển liên tục của tài sản trên chuỗi và người dùng mới. Trong chu kỳ này, kể từ khi Pump.fun xuất hiện, tài sản trên chuỗi đã bùng nổ, Meme và AI agent đã cung cấp đủ nhiều điểm đầu cơ và cơ hội thịnh vượng, người dùng bắt đầu di chuyển từ CEX sang chuỗi. Lúc này, mâu thuẫn chính là sự mâu thuẫn giữa nhu cầu giao dịch tăng đáng kể của người dân và mô hình niêm yết "biên tập" của sàn giao dịch tập trung không thể bao phủ kịp các điểm nóng. Xét về sức hấp dẫn của hoạt động kinh doanh hiện tại, Trading Bot, DEX Aggregator, tính năng giao dịch trong ví đều đã chiếm một phần từ các sàn giao dịch tập trung cấp thấp hơn.
Nhưng lúc này, tuyên bố sự suy tàn của sàn giao dịch và cho rằng DEX sẽ hoàn toàn thay thế CEX vẫn còn quá sớm. Hoạt động kinh doanh hiện tại của các sàn giao dịch hàng đầu vẫn hưởng lợi từ tín dụng niêm yết và thanh khoản sâu, và perp cũng là nguồn thu nhập quan trọng của hầu hết CEX. Rõ ràng, không phải tất cả người dùng của Binance Plaza cần phải chuyển thành những người theo chủ nghĩa P nhỏ trên chuỗi mới có thể kiếm tiền, đây là một điểm.
Hơn nữa, khi các ứng dụng béo dần thay thế các giao thức béo, ngày càng nhiều ứng dụng sẽ chọn cách Appchain hoặc App Rollup để ra mắt, tương lai đa chuỗi đã trở thành tất yếu. Nhưng môi trường đa chuỗi hiện tại đang phân mảnh và gây cản trở lớn cho việc khám phá và quản lý tài sản đa chuỗi của người dùng, mặc dù đã có những tiến bộ về AA và các giao thức tương tác trong từng hệ sinh thái, nhưng việc giáo dục người dùng, giáo dục nhà phát triển, và áp dụng sản phẩm không phải là một sớm một chiều, đây là điểm thứ hai.
Vì vậy, mặc dù tài sản trên chuỗi đã phong phú hơn rất nhiều, người dùng đang di chuyển sang chuỗi, và tương lai đa chuỗi đã được xác định, nhưng tình hình trong quá trình này vẫn đang thay đổi liên tục. Tuy nhiên, miễn là chúng ta phân tích được xu hướng, chúng ta sẽ có thể xác định rõ ràng nền tảng cạnh tranh của sản phẩm liên kết trừu tượng - khai thác tiềm năng của thế giới đa chuỗi một cách liền mạch, bao gồm thanh khoản, người dùng và nhà phát triển. Ví dụ, lợi thế cạnh tranh cốt lõi của UniversalX nằm ở lớp thanh khoản, nắm bắt được điều này, chúng ta sẽ có thể xác định nhóm người dùng giao dịch đa chuỗi có tiềm năng nhất và chuyển họ thành những người dùng trung thành nhất của UniversalX (đoán xem tôi gần đây đã nghe bao nhiêu phản hồi từ người dùng kiểu "Sau khi dùng UniversalX thì không thể quay lại được nữa").
Sàn giao dịch liên kết trừu tượng như là điểm kết thúc
Bây giờ hãy nói về lý do tại sao thời gian cuối cùng sẽ đứng về phía các sàn giao dịch liên kết trừu tượng như UniversalX? Tại sao không phải là ví đa chuỗi, Trading Bot và Aggregator?
Trước tiên là thuộc tính không lưu trữ, đây là khác biệt so với ví lưu trữ của Trading Bot. Chúng tôi không nói rằng ví lưu trữ không nên tồn tại hoặc sẽ biến mất, mà là nó không thể tồn tại độc lập. Cuối cùng, người dùng vẫn phải chuyển tài sản sang ví không lưu trữ. Khi nhận thức về an toàn trên chuỗi được nâng cao, chúng tôi tin rằng các sản phẩm kiên trì thuộc tính không lưu trữ sẽ ngày càng nhiều.
Thứ hai là thuộc tính liên kết trừu tượng, đây là khác biệt so với ví đa chuỗi và Aggregator. Hiện tại, ví đa chuỗi chỉ là "kết nối" với nhiều chuỗi, đóng vai trò tập hợp. Mặc dù không ít ví cũng đã triển khai một số tối ưu hóa về thanh toán gas, nhưng về bản chất, tài sản của người dùng vẫn phân tán trên các chuỗi khác nhau chưa được kết nối, trong quá trình sử dụng vẫn cần phải chuyển đổi thủ công giữa các chuỗi, chuyển tài sản qua các cầu nối. Nhưng chúng ta không thể yêu cầu mỗi người dùng đều nắm rõ kiến thức từ quản lý khóa riêng đến kết nối chuỗi mới, trước đây tôi đã thực hiện một bài phổ biến về ví đa chuỗi, độ phức tạp khiến ngay cả tôi, người tự xưng là chuyên gia, cũng cảm thấy đau đầu. Còn về Aggregator, hiện tại hầu hết chỉ hỗ trợ một chuỗi, chỉ một số ít hỗ trợ đa chuỗi, phạm vi tài sản được bao phủ cũng rất hạn chế, còn rất xa mới đạt được hiệu quả "kết nối đa chuỗi".
Cuối cùng đến giai đoạn cạnh tranh cụ thể. Sản phẩm giao dịch trên chuỗi có khả năng lặp lại ba giai đoạn: 1) Cạnh tranh nhu cầu; 2) Cạnh tranh phí; 3) Cạnh tranh mô hình kinh doanh.
Hiện tại, các công cụ và sản phẩm mới liên tục xuất hiện chứng tỏ chúng ta vẫn đang ở giai đoạn cạnh tranh nhu cầu thứ nhất, nhưng các tính năng cụ thể như giám sát địa chỉ, phân tích chứng khoán, v.v. đã có dấu hiệu thương mại hóa. Khi nhu cầu của người dùng đã được hầu hết các sản phẩm trên thị trường đáp ứng, sẽ bước vào giai đoạn thứ hai, tức là cạnh tranh về phí. Để chiếm lĩnh thị trường, các sản phẩm sẽ "chiến tranh giá" cho đến khi đạt được trạng thái tương đối ổn định. Giai đoạn cuối cùng và cũng là giai đoạn thử thách nhất khả năng vận hành dài hạn của dự án, đó là cạnh tranh mô hình kinh doanh.
Nhu cầu mà UniversalX đáp ứng, chúng tôi đã phân tích trước đó - nắm chắc được nền tảng thanh kho
