Tác giả: Haotian
Mỗi khi nhắc đến khung và tiêu chuẩn , nhiều người chắc chắn sẽ cảm thấy lúng túng, vì trần cao của việc làm khung rất cao, có thể nhanh chóng đạt đến 300M trong thời gian ngắn, nhưng một khi không đáp ứng được, sự sụp đổ của sự đồng thuận cũng rất cao.
Vậy, tại sao khung và tiêu chuẩn lại trở thành mục tiêu tranh giành của các bên, và làm thế nào để đánh giá xem khung và tiêu chuẩn có đáng để đầu tư không?
Dưới đây, tôi xin chia sẻ một số hiểu biết cá nhân để tham khảo:
1) bản thân là sản phẩm của bối cảnh Internet Web2, các mô hình ngôn ngữ lớn (LLMs) thông qua việc đào tạo dữ liệu khép kín đã tạo ra các ứng dụng AIGC tương tác như ChatGPT, Claud, DeepSeek, v.v.
Trọng tâm tổng thể của nó là logic "ứng dụng", còn về việc các giao tiếp và tương tác với nhau như thế nào, các xây dựng giao thức trao đổi dữ liệu thống nhất như thế nào, các xây dựng cơ chế xác minh tính toán có thể kiểm chứng như thế nào, v.v. thì vốn dĩ thiếu vắng.
Khung và tiêu chuẩn mở rộng về bản chất là quá trình tiến hóa từ mô hình máy chủ tập trung sang mạng lưới hợp tác phi tập trung, từ hệ sinh thái đóng kín sang giao thức chuẩn mở, từ ứng dụng đơn lẻ sang hệ sinh thái liên kết phức tạp của kiến trúc phân tán Web3.
Logic cốt lõi chỉ có một điểm: cần tìm kiếm triển vọng thương mại hóa trong khung Web3 có tính mô-đun và chuỗi, với "khung và tiêu chuẩn" là mục tiêu khởi đầu, phải xây dựng một kiến trúc phân tán phù hợp với khung Web3, nếu không thì chỉ là ứng dụng Web2 dựa trên sức mạnh tính toán và trải nghiệm người dùng.
Vì vậy, khung và tiêu chuẩn đã trở thành mục tiêu tranh giành của xu hướng nóng AI + Crypto, không thể tưởng tượng nổi.
2) Khung và tiêu chuẩn đang ở giai đoạn rất sớm, không quá phóng đại khi nói rằng, bây giờ nghe các nhà phát triển chia sẻ về tầm nhìn kỹ thuật và lộ trình thực hành của họ, không khác gì 10 năm trước khi Vitalik Buterin đến Trung Quốc để tìm kiếm tài trợ. Hãy tưởng tượng, 10 năm trước, nếu Vitalik đứng trước bạn, bạn sẽ đánh giá như thế nào?
1. Xem sức hút của người sáng lập, điều này cũng giống như logic của đa số vòng thiên thần "đầu tư vào con người", ví dụ như khi Shaw bị chửi là "miệng to", nếu bạn thấy được sự chân thành gần gũi cộng đồng của anh ấy, bạn sẽ ôm chặt lấy ai16z; hoặc như Kye Gomez của Swarms, khi bị các loại FUD lừa đảo, anh ấy vẫn kiên định thảo luận về kỹ thuật, liệu điều đó có thể lay động bạn không?
2. Xem chất lượng kỹ thuật, mặc dù bề ngoài có thể đến từ việc trang trí, nhưng trang trí cũng cần chi phí, một dự án có chất lượng kỹ thuật tốt đáng để FOMO, đáng để "quyên góp" với tâm thế đầu tư, đáng để dành thời gian theo dõi nghiên cứu. Ví dụ: chất lượng mã nguồn trên Github, uy tín của cộng đồng phát triển mã nguồn mở, logic kiến trúc kỹ thuật có tính tự nhất quán hay không, khung kỹ thuật đã có ứng dụng triển khai hay chưa, nội dung sách trắng kỹ thuật có độ cứng cao không, v.v.;
3. Xem logic kể chuyện, hiện tại hướng đi của ngành đang dần "chuỗi hóa", bạn sẽ thấy, ngày càng nhiều chuỗi cũ đang ôm ấp hỗ trợ cho câu chuyện , tất nhiên, các hướng đi khung lớn như ElizaOS, arc, Swarms, REI cũng sẽ cơ bản tìm hiểu khả năng "chuỗi hóa"; ví dụ, Focai chính là dự án mà cộng đồng khám phá xây dựng khung ElizaOS "chuỗi hóa". Logic kể chuyện tốt sẽ tự mang lại động lực, vì nó gánh vác kỳ vọng của cả thị trường Crypto, nếu một dự án nhảy ra giải quyết vấn đề AI mà ngay cả Web2 cũng chưa thể giải quyết được trong ngắn hạn, bạn có dám tin không?
4. Xem triển khai hệ sinh thái, khung và tiêu chuẩn thực sự rất ở tầng cao, trong hầu hết các trường hợp, có được đơn lẻ trước rồi mới đến việc trừu tượng hóa ra khung tiêu chuẩn sẽ tốt hơn, ví dụ như zerebro sau đó đưa ra zerePy, khung sẽ tăng sức mạnh cho đơn lẻ, tự nhiên sẽ mạnh hơn so với việc phát hành một đồng tiền khung mới để phân chia sức đoàn kết đồng thuận; nhưng nếu một khung và tiêu chuẩn mới xuất hiện, bất kể vẽ bao nhiêu tấm bánh, cũng cần xem tình hình thực hiện kỹ thuật (năng lực thực hiện và tốc độ lặp của nhóm) có triển khai hệ sinh thái hay không, đây là mạch sống bền vững của dự án.
Tóm lại, cuộc tranh giành khung và tiêu chuẩn hiện nay chính là để xác định ai sẽ là EVM tiếp theo trong câu chuyện , ai sẽ là SVM hiệu suất cao hơn EVM, tất nhiên trong quá trình này sẽ xuất hiện một Cosmos IBC, lại thêm một bộ hệ thống DeFi theo phong cách Move, giết ra một EVM song song, layer2 thực thời quy mô lớn... Tưởng tượng xem con đường này còn dài đến mức nào?
Khung và tiêu chuẩn sẽ liên tục xuất hiện, và mỗi lần đều mạnh hơn lần trước, rất khó để đưa ra quyết định lựa chọn.
Tôi chỉ quan sát mức độ hoạt động của nhà phát triển và kết quả triển khai thực tế của dự án. Nếu không thể đưa ra được kết quả, thì đợt tăng giá ngắn hạn chỉ là ảo tưởng, nếu thấy được "tính chắc chắn", thì lên xe cũng không muộn, ước tính giá trị của có thể lên tới cấp độ "chuỗi công khai", có thể xuất hiện cơ hội lên đến 10 tỷ USD, hoàn toàn không cần vội vã.
3) Ranh giới của khung và tiêu chuẩn rất mơ hồ, ví dụ như khung tiêu chuẩn ElizaOS trước khi được nền tảng hóa chỉ có thể định tính là biểu tượng tinh thần của cộng đồng nhà phát triển, giá trị lan tỏa của nó chỉ có thể dựa vào ai16z; lại như khung tiêu chuẩn Game vẫn đang ở chế độ đóng kín Virtual, so với kiến trúc kết hợp mã nguồn mở chính thống thì hơi khác biệt;
Ngoài ra, ElizaOS là khung tiêu chuẩn của ngôi sao hiện tại, nhưng lại có một ELIZA độc lập, không biết làm thế nào để liên kết mối quan hệ; khung RIG của arc về mặt cơ bản rất tốt, nhưng việc đẩy mạnh ứng dụng ngôn ngữ Rust vào lĩnh vực lại có cảm giác quá tiên tiến; Swarms về mặt chất lượng kỹ thuật thực ra không tệ, nhưng khởi đầu đầy FUD và biến động khiến người ta không thể lường trước được; REI muốn giải quyết tính xác định của blockchain và tính xác suất của Agent thực hiện rất thú vị, nhưng hướng kỹ thuật cũng quá tiên tiến, v.v.
Những điều trên vẫn là một số khung và tiêu chuẩn được thị trường công nhận là có "chất lượng kỹ thuật", còn rất nhiều dự án tự xưng là khung tiêu chuẩn như Nexus, LangGraph, Haystack, AgentFlow, v.v., không kể là chủ đề về triển khai dễ dàng với mã thấp, hoặc kế thừa bản chất đa chuỗi, hoặc tiềm năng thương mại hóa cấp doanh nghiệp, thậm chí là AI Metaverse, v.v.
Tất cả những điều này đều cho thấy hiện tại khung tiêu chuẩn đang có tính "không tiêu chuẩn", giống như khi Vitalik đề xuất mở rộng Ethereum đã xuất hiện Plasma, Rollup, Validium, Parallel và nhiều hướng đi khác, nhưng cuối cùng chỉ có Rollup trở thành chủ lưu.
