Nguồn: cryptoslate
Biên dịch: Blockchain Knight
Lĩnh vực tài sản Crypto hiện đang rất mê mẩn về khái niệm trí tuệ nhân tạo sinh tạo và "đại lý" (Agent), được cho là do "quỹ đạo" tài sản Crypto cung cấp động lực và được điều phối thông qua hợp đồng thông minh trên chuỗi.
Đây không phải là một cách tốt, lý do rất đơn giản: Chúng ta không thể xây dựng "đại lý" trên nền tảng cát động của các mô hình ngôn ngữ lớn (LLM).
LLM có thể phát huy vai trò trong việc sáng tạo các ý tưởng và nội dung (như mã nguồn), tuy nhiên cùng với sự sáng tạo đó, các hành vi tiềm ẩn xấu (tức là lừa đảo) cũng sẽ xuất hiện.
Ngoài ra, việc thảo luận về tính toán lượng tử (tức là hướng tới Crypto hậu lượng tử và "các giao thức Crypto hướng tới tương lai") cũng trở thành một xu hướng.
Các công nghệ mật mã đường cong elliptic hiện tại thực sự có rủi ro.
Tuy nhiên, phần lớn diện tích bề mặt còn lại chỉ bị đe dọa ở quy mô đa thức, trong khi việc áp dụng công nghệ lượng tử có thể dẫn đến tình trạng "nước lên thuyền lên".
Điều then chốt là: Tính toán lượng tử trong thực tế vẫn cần phải mất hàng chục năm nữa.
Khi chúng ta bị thu hút bởi những điều mới lạ và lấp lánh này, các ưu tiên thiết kế cốt lõi, lựa chọn và các trao đổi lại đang không ngừng bị ăn mòn, và có thể trở thành "đủ tốt", trong khi đây lại là thời điểm chúng ta cần tích cực xem xét lại.
Dưới đây là 10 vấn đề trong số đó:
1. Sự đồng thuận xã hội. Nếu có gì không phù hợp với thời đại trong hệ sinh thái Crypto, thì khái niệm "sự đồng thuận xã hội" chính là ví dụ tốt nhất. Sự đồng thuận xã hội là cách các nhà lãnh đạo cộng đồng quản lý bộ lạc của họ; nó không có chỗ đứng trong các giao thức Crypto của năm 2025.
2. Quản trị trên chuỗi. Sau sự đồng thuận xã hội, thì quản trị trên chuỗi thì sao? Nó quá khó chăng? Chúng ta đã từ bỏ nó rồi sao? Tuy nhiên, chúng ta lại tin rằng chúng ta có thể xây dựng các đại lý trí tuệ nhân tạo quản trị trên chuỗi?
3. Giá trị có thể trích xuất của người đào. Liệu chúng ta có thể chấp nhận việc người đào và người đề xuất khối giao dịch thu lợi bằng cách thao túng độ ưu tiên của các giao dịch trong khối, loại bỏ, sắp xếp lại hoặc thay đổi chúng không?
4. Vấn đề oracle. Liệu vấn đề oracle đã trở thành một vấn đề kinh tế, chứ không còn là một vấn đề kỹ thuật nữa, đây có phải là trí tuệ truyền thống? Đây có phải là thiệt hại phụ của việc chuyển sang "Bằng chứng cổ phần" không? Điều này không phải là trượt dốc về tính phi tập trung hóa sao?
5. Stablecoin tập trung. Nói đến tập trung, stablecoin tập trung không phải là một CBDC nhẹ sao? Nếu bánh xe của tài sản Crypto được bôi trơn bởi stablecoin tập trung (tư nhân), thì tại sao chúng ta lại "hai mặt" với ngân hàng trung ương (tư nhân)?
6. Không có lớp thanh toán, cũng không có L1 và L2. Bất kỳ chuỗi nào (bao gồm cả những cái gọi là L1 và các L1 thay thế) đều có thể trở thành L2 của một chuỗi khác bằng cách công bố dữ liệu cán cân và triển khai hợp đồng cầu nối. Chúng ta phải ngừng nhầm lẫn và làm sạch thuật ngữ.
7. Quyền riêng tư. Không biết từ khi nào, chúng ta đã mất đi sự cần thiết của việc bảo vệ quyền riêng tư. Có lẽ khái niệm "hồ bơi quyền riêng tư" chính là cách mà các giao thức Crypto cuối cùng sẽ cân bằng sự tuân thủ quy định và quyền riêng tư.
8. Rollup. Thực ra, Rollup chính là những chuỗi nhỏ. Đáng tiếc là Rollup thường bị bỏ qua và còn có một loạt các vấn đề: từ rug-pulls của multi-sig đến bộ sắp xếp tập trung MEV và CR, cũng như tất cả các vấn đề ở giữa. Chúng ta cần làm sạch toàn bộ các thuật ngữ và ngữ nghĩa thực thi liên quan đến Rollup.
9. Ghi sổ cái và xây dựng khối tập trung. Với sự phát triển của công nghệ "Bằng chứng cổ phần", chúng ta sẽ phải đối mặt với ngày càng nhiều sự hợp nhất. Do dòng lệnh riêng chiếm ưu thế, điều này sẽ ngày càng làm suy yếu khả năng chống kiểm duyệt. Điều này lại đưa chúng ta trở lại điểm xuất phát: không cấp phép và không tin tưởng, chúng ta đi về đâu? Hay chỉ cần số lượng tăng lên, chúng ta không quan tâm?
10. Tài trợ công cộng. Sự tăng lên về số liệu đã mang lại những thách thức và vấn đề lâu dài về việc cung cấp tài trợ cho các sản phẩm công cộng. Các giao thức Crypto đóng một vai trò độc đáo và có ý nghĩa trong việc cung cấp tài trợ cho các sản phẩm công cộng, và cơ hội này vẫn là ưu tiên hàng đầu.
