Tại CES 2025 vừa kết thúc, Giám đốc điều hành và đồng sáng lập của Nvidia, ông Huang Renxun, đã đưa ra một dự đoán khá táo bạo về triển vọng của AI代理, ông cho rằng AI代理có thể trở thành cơ hội kinh doanh khổng lồ tiếp theo của ngành công nghiệp robot, với giá trị có thể lên tới hàng nghìn tỷ USD.

Khi nghe ông Huang Renxun nói như vậy, tôi nhớ lại quá trình hiểu biết của mình về AI代理.

Tôi đã sớm nghe về AI代理từ một blogger khoa học kỹ thuật mà tôi đăng ký theo dõi. Khi nói về AI代理, vị blogger này không đặc biệt giới hạn ứng dụng của AI代理ở lĩnh vực nào, càng không đề cập đến mối quan hệ giữa AI代理và hệ sinh thái crypto. Ông chủ yếu tập trung vào những thay đổi mà AI代理có thể mang lại cho tất cả các ngành hiện có.

Lúc đó, tôi chỉ đơn giản hiểu biết về nó như một dạng kiến thức.

Có lẽ do tầm nhìn của tôi còn hạn chế, sau đó tôi không thấy có bất kỳ AI代理quan trọng nào xuất hiện trong ngành công nghiệp internet truyền thống hoặc di động, càng không thấy bất kỳ công ty internet lớn nào tung ra AI代理có thể sử dụng thực tế.

Do đó, tôi vẫn luôn nghĩ rằng AI代理có thể còn xa vời với chúng ta.

Cho đến khi gần đây ngành công nghiệp crypto xuất hiện một làn sóng AI代理, mặc dù chúng vẫn ở giai đoạn phát triển rất sớm, nhưng tôi cảm thấy chúng đã bắt đầu cung cấp các dịch vụ có giá trị thực tế.

Bây giờ, ông Huang Renxun đề cập đến tiềm năng khổng lồ của AI代理trong một sự kiện quan trọng như vậy, điều này khiến tôi tò mò:

- Những AI代理hiện đang xuất hiện trong hệ sinh thái crypto, nếu xem xét trong toàn bộ thị trường AI代理, thì chúng đang ở giai đoạn nào?

- Trong thị trường AI代理, những người tham gia từ hệ sinh thái crypto và những người tham gia từ các ngành truyền thống sẽ có những điểm giao nhau và tương tác như thế nào?

Lý do tôi có những câu hỏi này chủ yếu là vì tôi cảm thấy: mặc dù thị trường AI代理chắc chắn là rất tiềm năng, nhưng chỉ dựa vào cách tham gia hiện tại của hệ sinh thái crypto,恐怕rất khó phát triển thị trường này lên quy mô như tưởng tượng, khi AI代理phát triển đến một giai đoạn nhất định, rất có thể vẫn không thể tách khỏi sự tham gia của những người chơi lớn trong thị trường tài chính truyền thống.

Trong hệ sinh thái crypto hiện tại, những AI代理mà chúng ta thấy, động lực phát triển về tài chính chủ yếu vẫn đến từ hình thức众筹(ICO) của nhà đầu tư bán lẻ, phương thức này có thể khởi động một dự án nhỏ, nhưng nếu muốn tiếp tục đẩy mạnh dự án, liên tục cải tiến về mặt kỹ thuật, vận hành, v.v., chắc chắn sẽ cần nguồn vốn và đội ngũ mới không ngừng được bơm vào.

Và điều này hầu như chỉ có thể được thực hiện bởi các quỹ đầu tư mạo hiểm/VC truyền thống.

Do đó, chúng ta không thể chỉ nhìn nhận sự phát triển của những AI代理này từ góc độ hệ sinh thái crypto, mà cần phải nhìn ra ngoài hệ sinh thái này, từ những góc độ khác để xem xét sự phát triển của chúng.

Ví dụ, các quỹ đầu tư mạo hiểm và VC truyền thống có quan tâm đến sự phát triển của AI代理trong hệ sinh thái crypto không? Họ có thái độ như thế nào?

Vừa hay, trong những ngày gần đây, quỹ truyền thống Franklin Templeton đã công bố một báo cáo về AI代理và hệ sinh thái crypto có tên "Intersection of AI Agents & the Crypto Ecosystem".

Báo cáo này đánh giá rất cao sự kết hợp giữa AI代理và hệ sinh thái crypto. Điều đáng chú ý trong báo cáo là: nguồn dữ liệu được trích dẫn đều là từ những nền tảng và ứng dụng mới nổi cùng với làn sóng AI代理gần đây, những nền tảng này trước đây chỉ như những Altcoin không khác gì.

Điều này chính xác chứng minh rằng, trong vài tháng ngắn ngủi kể từ khi làn sóng AI代理nổi lên, một số tổ chức tài chính truyền thống cũng đã nhanh chóng nhận thấy sự phát triển của hệ sinh thái này.

So với vài năm trước, khi DeFi mới nổi lên, tôi không nhớ có bất kỳ quỹ lớn truyền thống nào quan tâm đến DeFi như vậy.

Tôi tin rằng không chỉ có một mình tổ chức tài chính truyền thống này, tôi tin rằng sau này sẽ có nhiều tổ chức tài chính truyền thống khác tham gia vào thị trường này.

Nhưng họ sẽ tham gia thị trường này bằng cách nào? Họ sẽ tham gia vào giai đoạn nào?

Quan trọng hơn, liệu những tổ chức này có thể mở rộng các ứng dụng AI代理hiện có trong hệ sinh thái crypto ra các dịch vụ và ngành offline rộng hơn không?

Cuối cùng, đối với họ, lĩnh vực truyền thống và lĩnh vực offline có lẽ là những lĩnh vực họ quen thuộc và dễ kiểm soát hơn.