Chínhthức Chuỗi Tron do Justin Sun sáng lập gần đây đang tích cực quảng bá sản phẩm stablecoin có lãi suất cao USDD (chính thức tuyên bố mức lãi suất năm là 20%, nhưng có quy mô ra mắt tồn tại), và đóng vai trò là nhân viên chăm sóc khách hàng của sản phẩm, để khách hàng có vấn đề có thể hỏi, đồng thời bảo đảm rằng "lần này" USDD hoàn toàn không có bẫy.
Bài viết liên quan: USDD đột ngột rút 750 triệu USD BTC dự trữ, Justin Sun: Tỷ lệ thế chấp cao đừng lo, nhưng cộng đồng vẫn lo lắng
Justin Sun phát tweet công kích sáng lập viên Huobi Li Lin
Tuy nhiên, hôm nay anh Justin lại như thường lệ đăng bài trên mạng xã hội quảng bá USDD, nhưng lại bất ngờ nổ súng vào sáng lập viên Huobi Li Lin, gây ra nhiều tranh luận sôi nổi trong cộng đồng. Anh ta tuyên bố rằng Li Lin đã che giấu khoản thiếu hụt 30 triệu USD khi bán Huobi, và sau khi bị phơi bày vẫn không chịu trả tiền, khiến anh Justin phải tự móc túi bù đắp khoản thiếu hụt này:
USDD lần này thực sự không có rào cản, không có quyền hạn, hoàn toàn phi tập trung. Có người nói lãi suất 20% năm quá cao, nhưng theo tôi, cộng đồng tiền điện tử thực sự cần một stablecoin "không cần tin tưởng" - không bao giờ bị đóng băng, có thể sử dụng an tâm.
Và bây giờ tôi tuyên bố, ngay cả khi Li Lin sử dụng USDD, cũng có thể rút lui toàn vẹn, lãi suất không bị giảm bớt chút nào!
Những người hiểu rõ nội tình đều biết, năm đó Li Lin đã che giấu tài liệu kiểm tra kỹ lưỡng, tạo ra một lỗ hổng 30 triệu USD bên trong, cuối cùng bị tôi phát hiện và phơi bày. Sau khi bị phơi bày, anh ta vẫn không chịu trả tiền, cuối cùng là tôi phải tự móc túi bù đắp khoản thiếu hụt này.
May mà lúc đó tôi còn tiền, bây giờ số tiền tích lũy trong sàn giao dịch đã đạt 8 tỷ, nói ra cũng không có gì to tát, thực ra cũng không phải chuyện lớn, nhưng thật là khó chịu! Dù anh có khó chịu với tôi đến mức nào, cũng không thể so sánh với Li Lin, điều này chắc chắn!
Li Lin bốn điểm chính phản hồi tranh cãi
Sau khi "sự việc thiếu hụt 30 triệu USD" nhanh chóng lan truyền trong cộng đồng, Li Lin cũng đã lên tiếng澄清trên Wechat, đồng thời Dujun - đồng sáng lập viên Huobi - cũng chuyển tiếp tuyên bố của Li Lin trên mạng xã hội, trong đó Li Lin đưa ra bốn điểm chính để phản hồi tranh cãi:
Hôm nay, ông Justin Sun đã đăng một bài trên mạng xã hội về quá trình thanh toán và tình hình tài chính của HTX (cũ Huobi), thu hút sự quan tâm rộng rãi của thị trường. Để tôn trọng sự thật và bảo vệ quyền lợi của các bên, tôi xin đưa ra tuyên bố sau đây để làm rõ sự thật và cung cấp giải pháp hợp lý.
Điểm 1: Về cách tính tài sản trong quá trình thanh toán khác nhau
Trong quá trình thanh toán HTX vào tháng 10 năm 2022, hai bên có sự khác biệt lớn về cách tính tài sản của người dùng, cụ thể như sau:
- Khi thanh toán, nhóm tài chính của chúng tôi đã loại trừ người dùng có tài sản âm theo thông lệ của ngành, và tính toán tổng tài sản của người dùng dựa trên đó.
- Nếu không loại trừ người dùng có tài sản âm, tổng tài sản của người dùng tính ra lại thấp hơn tổng tài sản thực tế, sẽ dẫn đến không đủ token dự trữ để thanh toán cho người dùng.
- Tất cả sổ sách trong quá trình thanh toán đều được lưu trữ đầy đủ và đã được chuyển giao cho nhóm của ông Justin Sun, có thể được kiểm toán độc lập.
Nói một cách đơn giản, trong quá trình thanh toán, chúng tôi đã xem xét đầy đủ tình trạng tài sản âm của người dùng và dự trữ đủ tiền để thanh toán. Về vấn đề này, tôi và ông Justin Sun đã nhiều lần trao đổi, ông Justin Sun lúc đó cũng đã rõ ràng bày tỏ mong muốn kiểm tra sổ sách và làm rõ sự thật.
Vì vậy, đây không phải là "che giấu chuyển khoản" hoặc "lỗ hổng tài chính", mà là do việc hoàn tất giao dịch đã gần 2 năm, nhân sự cốt lõi và dữ liệu tài chính đã thay đổi, dẫn đến sự hiểu lầm giữa hai bên về phương pháp tính toán dữ liệu tài chính tại thời điểm giao dịch.
Luận điểm thứ hai: Về cái gọi là "lỗ hổng tài chính"
- Ông Justin Sun đề cập đến "lỗ hổng 30 triệu USD" thực chất là do sàn giao dịch gặp phải tình huống thanh khoản âm khi kinh doanh margin (đòn bẩy) trong điều kiện thị trường cực đoan.
- Theo thông lệ trong ngành, sàn giao dịch sẽ yêu cầu người dùng hoàn trả ngay lập tức, nếu không thu hồi được trong một thời gian thì mới ghi nhận là khoản thua lỗ từ hoạt động kinh doanh, và sẽ sử dụng doanh thu từ hoạt động kinh doanh để bù đắp khoản thua lỗ do thanh khoản âm.
- Tình huống này khá phổ biến trong ngành, và thuộc phạm vi xử lý tài chính bình thường, không phải là "lỗ hổng tài chính" hay "che giấu tài sản".
HTX đã sử dụng doanh thu của công ty để bù đắp phần xử lý tài chính này tại thời điểm giao dịch, tài sản chuyển giao cho bên mua hoàn toàn bao phủ tài sản của người dùng, không tồn tại "lỗ hổng tài chính" như đã nói.
Luận điểm thứ ba: Hợp đồng giao dịch áp dụng pháp luật Hong Kong, ủng hộ trọng tài của bên thứ ba
- Hợp đồng giao dịch lần này được ký kết và thực hiện hoàn toàn tại Hong Kong, và được điều chỉnh bởi pháp luật Hong Kong.
- Nếu có tranh chấp về kết quả giao dịch, chúng tôi hoàn toàn ủng hộ việc giải quyết công bằng thông qua Tòa án Hong Kong hoặc cơ quan trọng tài độc lập, để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các bên thông qua con đường pháp lý, chứ không phải thông qua việc xét xử một chiều trên các phương tiện truyền thông xã hội.
Luận điểm thứ tư: Hiểu nhưng phản đối những tuyên bố thiếu trách nhiệm
- Ông Justin Sun, trong khi sự thật vẫn chưa được làm rõ và hai bên vẫn còn những bất đồng lớn, đã lợi dụng ảnh hưởng truyền thông mạnh mẽ của mình để đơn phương đưa ra những nhận xét bất lợi cho chúng tôi trên các nền tảng công khai.
- Hành động này không chỉ ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín kinh doanh của chúng tôi, mà còn có thể làm cho thị trường và nhà đầu tư hiểu sai, từ đó phá vỡ trật tự hoạt động bình thường của ngành.
- Chúng tôi yêu cầu ông Justin Sun ngừng ngay hành vi này, quay lại khuôn khổ pháp lý, giải quyết tranh chấp kinh doanh thông qua các kênh hợp lý và hợp pháp.
Lợi dụng tranh cãi để thu hút người dùng cho USDD?
Chúng tôi biết rằng, ông Justin Sun thường xuyên thực hiện những việc gây chấn động để thu hút sự chú ý của cộng đồng, được cộng đồng xem là "nhà tạo ra điểm nóng", và BlockTempo cũng từng có bài viết với tiêu đề "Phân tích "Ông chủ chú ý" Justin Sun" giới thiệu về lịch sử hoạt động của ông trong cộng đồng tiền điện tử.
Và lần này, ông Justin Sun đột nhiên lên tiếng chỉ trích ông Lý Lâm, có thể cũng là để thông qua cuộc tranh cãi này để thu hút lượng truy cập khổng lồ, tiếp thị tốt hơn cho sản phẩm lãi suất cao mới ra mắt USDD của ông. Bởi vì nhìn vào kết quả, ông Justin Sun quả thực đã thành công thu hút rất nhiều sự chú ý thông qua cuộc tranh cãi này, nhưng việc sử dụng "tố cáo" để thu hút lưu lượng cũng khiến cộng đồng đoán rằng, liệu mức độ tham gia thị trường của USDD có thực sự khiến ông Justin gấp rút.
