Chainfeeds tóm tắt:
Hiện tại, lượng cung cấp tăng 0,5% mỗi năm. Đây là mức phát hành 1% mỗi năm trừ đi 0,5% lượng bị đốt. Để khôi phục trạng thái rất lành mạnh, hoặc là lượng phát hành phải giảm, hoặc lượng đốt phải tăng. Nhà nghiên cứu Justin Drake đã viết bài và tin rằng cả hai điều này sẽ xảy ra và giải thích lý do.
Nguồn bài viết:
https://x.com/drakefjustin/status/1887108667675124174
Tác giả bài viết:
Justin Drake
Quan điểm:
Justin Drake: Nếu giá tăng 10 lần, vượt qua vàng, liệu có an toàn không? Giả sử tất cả những điều này xảy ra trong 11 năm tới, sẽ trở thành tài sản 20 nghìn tỷ USD, nhưng do ba lần , lượng phát hành sẽ giảm 8 lần. Lúc đó, tỷ lệ an toàn sẽ vượt quá 1000:1. Tôi cho rằng điều này không bền vững, đặc biệt là khi được tổ chức hóa, nó trở nên thanh khoản hơn và cuối cùng trở nên dễ bán khống hơn. Hãy tưởng tượng 1 nghìn tỷ USD các hợp đồng tương lai vẫn chưa được thanh toán, nhưng chỉ có 100 tỷ USD an toàn kinh tế. Liệu có thể tự sửa chữa trước khi quá muộn không? là một ví dụ điển hình về sự cứng nhắc của blockchain. Nó có thể có 1% lượng phát hành hàng năm không? Hãy bỏ giới hạn 21 triệu! Có lẽ có thể chuyển sang , dựa vào phí tối thiểu? là sự phạm thánh. Có lẽ có thể chuyển sang một thuật toán khác? Không, lựa chọn hạt nhân đó sẽ không hiệu quả. Có lẽ có thể sử dụng các khối lớn và bán dữ liệu khả dụng với quy mô lớn? Một cuộc chiến thánh đã từng bùng phát vì các khối nhỏ. Quay lại với . Đường cong phát hành hiện tại là một cái bẫy. Thật không may, giống như lượng phát hành của , thiết kế lượng phát hành của cũng có vấn đề. Nó đảm bảo tỷ suất lợi nhuận hàng năm 2% ngay cả khi 100% được . Mọi nắm giữ hợp lý đều sẽ được khích lệ để , vì chi phí thấp hơn nhiều so với 2%. Khi hầu hết được , tất cả chúng ta sẽ lỗ vốn. Các thanh khoản như và đã thay thế gốc làm đơn vị bảo đảm. Điều này sẽ đưa các rủi ro hệ thống - rủi ro giám hộ, rủi ro , rủi ro quản trị, rủi ro hợp đồng thông minh vào lõi . Sự thay thế này cũng sẽ làm suy yếu chức năng của làm đơn vị kế toán, ảnh hưởng thêm đến phần thưởng tiền tệ. Lợi nhuận thực tế (tức là sau khi tính đến tăng trưởng cung cấp) giảm khi có nhiều được hơn. Khi 100% được , tất cả các chủ sở hữu sẽ bị pha loãng như nhau. Tệ hơn nữa, thuế thu nhập sẽ được tính dựa trên lợi nhuận danh nghĩa. Điều này sẽ dẫn đến bi kịch chung, khiến không có người nào có thể hưởng lợi nhuận thực tế, và tất cả các chủ sở hữu sẽ phải đối mặt với áp lực bán hàng tỷ USD mỗi năm do thuế. Theo tôi, cách bền vững để đốt lượng lớn là mở rộng . Với 10 triệu , phí 0,001 USD mỗi giao dịch, sẽ có lợi hơn so với 100 và phí 100 USD mỗi giao dịch. Đúng, đã giới thiệu (khối dữ liệu) làm giảm đi một phần lượng đốt tổng thể, đây là hiện tượng cung cầu tự nhiên. Khi nhu cầu bắt kịp cung cấp, có thể dự đoán rằng những này sẽ nhanh chóng bị đốt. sẽ làm tăng gấp đôi số lượng trong vài tháng tới. Mục tiêu ngắn hạn là tăng trưởng, và tôi dự đoán sẽ có lượng lớn tăng trưởng. Trong vài năm tới, cung và cầu sẽ liên tục đấu tranh như mèo đuổi chuột cho đến khi được triển khai hoàn chỉnh. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu chúng ta thấy hàng trăm bị đốt mỗi ngày thông qua trong năm nay, và sau đó lượng đốt này có thể đột ngột giảm trở lại do trong .
Nguồn nội dung
