Biên tập viên | Wu nói về Blockchain
Tập này của The Good Game Podcast xoay quanh các xu hướng mới nhất trên thị trường crypto, khám phá sự tích hợp của AI và crypto, sự trỗi dậy của token hóa như một chiến lược thị trường và địa vị dẫn đầu Solana trong hệ sinh thái. Các vị khách đã phân tích những lý do khiến thị trường suy thoái gần đây, tác động lâu dài của các chính sách có lợi của chính quyền Trump (như kế hoạch Dự trữ Bitcoin chiến lược SBR) đối với thị trường và mối quan hệ cạnh tranh giữa Bitcoin và vàng. Ngoài ra, sự khác biệt giữa Base và Solana về chân dung người dùng, văn hóa và sản phẩm, những thách thức mà Coinbase phải đối mặt trong chiến lược thị trường và cách memecoin và token ứng dụng có thể trở thành công cụ mới để tăng trưởng người dùng cũng đã được thảo luận. Cuối cùng, chúng tôi hướng tới bối cảnh cạnh tranh Lớp 1 và thảo luận nhân vật của AI trong các công ty khởi nghiệp trong tương lai, nhấn mạnh rằng AI và công nghệ crypto sẽ dần được tích hợp vào các sản phẩm thay vì là những hướng đi độc lập.
Hiệu suất và tâm lý gần đây của thị trường crypto
Imran: Rõ ràng là có rất nhiều chuyện đã xảy ra trong vài tuần qua. Tôi nhớ podcast gần đây nhất của chúng ta đã nói về Trump và tâm lý mà chúng ta cảm thấy vào thời điểm đó. Một lần khác trước đó, chúng tôi cũng cảm thấy cùng một giọng điệu như những gì chúng tôi nghe được trong podcast, rằng bầu không khí trong lĩnh vực AI có phần không mấy hấp dẫn, và chúng tôi có thể cảm nhận được tâm lý này trong podcast vào thời điểm đó. Tôi không biết liệu đó có phải là ảnh hưởng của thị trường hay không gian crypto, hay bầu không khí trên Twitter, tôi nghĩ có thể đó chỉ là tâm trạng của chúng ta vào thời điểm đó. Và trong tháng qua, nếu bạn nhìn vào thị trường, về cơ bản nó đã đi xuống. Vì vậy, tôi nghĩ, mặc dù chúng tôi không nói rõ ràng, nhưng cảm nhận của chúng tôi phù hợp với diễn biến của thị trường.
Qiao: Sau khi tôi đăng tweet để bày tỏ quan điểm của mình về thị trường, mọi người đều sẽ biết tôi nghĩ gì.
Imran: Vâng, tôi nghĩ nếu chúng ta nói về lĩnh vực AI, có lẽ có một số dự án thực sự tốt mà chúng ta đã đề cập trước đây. Nhưng tôi cảm thấy đây là một hiện tượng phổ biến nói chung, đúng không? Theo tôi, chúng ta đã từng trải nghiệm đồng TRUMP và đồng MELANIA trước đây, và tôi nghĩ thị trường hiện đang hấp thụ làn sóng thanh khoản đó. Trong khi đó, có rất nhiều tin tức kỳ vọng tăng giá đến từ Trump. Tôi không biết thị trường sẽ diễn biến thế nào trong ngắn hạn, nhưng vẫn có kỳ vọng tăng giá trong trung và dài hạn.
Qiao: Bạn nghĩ sao? Tôi nghĩ đây chỉ là một thị trường đi ngang và sẽ kéo dài trong một thời gian. Chúng ta đã có rất nhiều tin tốt trong hai tuần qua, với lệnh hành pháp hỗ trợ crypto, việc bãi bỏ Đạo luật SAB, dự luật về stablecoin, David Sacks đề cập đến crypto trong bài phát biểu của mình, v.v. Có rất nhiều tin tốt nhưng thị trường không phản ứng. Điều này thật tệ và thị trường đã phản ứng không tốt với tin tức này. Nhưng đồng thời, tôi cho rằng nền kinh tế đang trong tình trạng tốt.
Quỹ dự trữ Bitcoin chiến lược (SBR) có thể tăng, Bitcoin bị định giá thấp nghiêm trọng
Qiao: Đây là một người mà tôi rất quan tâm đến Bitcoin. Anh ấy mới đăng tweet ngày hôm qua, ngay sau khi mọi chuyện xảy ra. Ông cho biết "thị trường đã bị đánh lừa hoàn toàn". Buổi họp báo về Quỹ dự trữ Bitcoin chiến lược (SBR) sẽ diễn ra vào hôm nay. Đây là nhiệm vụ hàng đầu của DJT. Họ đang tập hợp các quan chức cấp cao từ khắp cả nước để xây dựng một kế hoạch cho 80 ngày tới. Một nửa nhóm làm việc là người nắm giữ Bitcoin . SBR đang diễn ra. Nếu SBR thực sự xảy ra trong 80 ngày tới thì Bitcoin hiện đang bị định giá thấp nghiêm trọng và không thể đưa vào giá được.
Giống như trường hợp của Bitcoin ETF. Đúng vậy, khi Bitcoin ETF ra đời, mọi người đều nói rằng đó là bearish, bán thông tin, v.v. Nhưng điều thực sự xảy ra là Bitcoin ETF đã mở ra cánh cửa cho những người mua tài chính Bitcoin. Tình hình cũng giống hệt như SBR. Nếu chúng ta có SBR, chúng ta sẽ có chính phủ, không chỉ chính phủ Hoa Kỳ, mà còn các chính phủ tiểu bang và chính phủ trên toàn thế giới, những người sẽ cố gắng tác động đến chính phủ Hoa Kỳ, hoặc ít nhất là cố gắng bắt kịp. Vì vậy, chúng ta sẽ có một nhóm người mua ròng Bitcoin mới và không thể định giá được.
Imran: Bạn cũng cần cân nhắc đến các quỹ đầu tư quốc gia do chính quyền Trump tạo ra. Công ty này được điều hành bởi Lutnick của Cantor Fitzgerald, người cũng là một nhà đầu tư lớn vào crypto, đặc biệt là Bitcoin. Nếu ông ấy có trong đó, ông ấy sẽ là người đứng đầu quỹ đầu tư quốc gia. David Sacks cũng đề cập đến điều này khi nói rằng, "Chúng tôi không thể đảm bảo, nhưng các quỹ đầu tư quốc gia có thể nắm giữ crypto". Đây là một phần trong chiến lược của họ.
Vì vậy, theo tôi, thị trường hiện nay đang rất hỗn loạn. Một mặt, chúng ta đã có một bong bóng memecoin khổng lồ; mặt khác, Bitcoin đạt Cao nhất mọi thời đại (ATH), khoảng 108.000 đô la. Cùng lúc đó, bạn có rất nhiều tin tức cực kỳ kỳ vọng tăng giá và thị trường dường như không biết cách tiếp nhận tất cả những tin tức đó.
Qiao: Tôi không cho rằng thị trường nhất thiết phải bối rối. Tôi cho rằng thị trường đã phản ánh rất nhiều tin tốt, ngoại trừ SBR. Vì vậy nếu SBR xảy ra, chúng ta sẽ tăng rất nhiều. Nhưng cho đến lúc đó, tôi cho rằng thị trường sẽ đi ngang trong một thời gian.
Imran: Ý tôi là, điều này sẽ xảy ra trong 80 ngày nữa, đúng không? Họ sẽ mang tin tức đến cho chúng ta trong vòng 80 ngày. Vì vậy, theo tôi, thị trường đi ngang này sẽ sớm cần được giải quyết.
Qiao: Đối với những ai cần tâm lý hơn, công ty quản lý tài sản giá 87 tỷ đô la Standard Chartered Bank cho biết Bitcoin có thể đạt 500.000 đô la trước khi Tổng thống Trump rời nhiệm sở. Bạn nghĩ sao? 500.000 đô la?
Imran: Thật điên rồ.
Qiao: 500.000 đô la, gần bằng một nửa số vàng. Trên thực tế, nếu Bitcoin đạt 500.000 đô la, tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy vàng giảm một chút. Điều này có nghĩa là tiền có thể chảy từ vàng sang Bitcoin.
Sự bất ổn do chính sách của chính quyền Trump gây ra cho cộng đồng tiền điện tử
Imran: Hôm nay hoặc hôm qua bạn có nhìn thấy vàng không? Nó đạt Cao nhất mọi thời đại (ATH). Mọi chuyện đang diễn ra rất tốt, cho rằng điều gì thúc đẩy điều đó? Bạn cho rằng nguyên nhân chỉ là do sự bất ổn lớn về thuế quan toàn cầu không?
Qiao: Đó là sự bất ổn lớn về Trump vì Trump 1.0 về cơ bản là một sự hỗn loạn hoàn toàn và có tranh chấp thương mại với tất cả mọi người, kể cả các đồng minh của ông. Đó là một biện pháp phòng ngừa hỗn loạn và phòng ngừa thực tế là Hoa Kỳ đang mắc quá nhiều nợ.
Imran: Và có sự biến động rất lớn ở tất cả các loại tiền tệ. Vì vậy, tốt hơn hết là bạn nên chấp nhận rủi ro và đầu tư vào vàng ngay bây giờ. Tôi thấy đồng đô la Canada đang bị ảnh hưởng nặng nề bởi thuế quan.
Qiao: Vâng. Nhân tiện, tôi thực sự ngạc nhiên về tốc độ mà chính phủ đang hành động hiện nay, đặc biệt là những... Thật điên rồ.
Imran: Tôi đã tính toán sơ bộ và họ nói rằng họ có thể tiết kiệm được khoảng 1 nghìn tỷ đô la thâm hụt mỗi năm. Vậy nên hiện nay chúng ta phải chịu mức thâm hụt 2 nghìn tỷ đô la mỗi năm. Nếu có thể tiết kiệm được 1 nghìn tỷ đô la thì về lâu dài thâm hụt ngân sách của quốc gia có thể sẽ giảm theo thời gian, đúng không? Điều này có tác động rất lớn đến mọi người về mặt lãi suất, lạm phát, v.v. Và điều đó thậm chí còn chưa tính đến sự tham gia của Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ.
Qiao: Cục dự trữ liên bang Hoa Kỳ có thể đang xem xét lại chiến lược của mình vì tất cả những ảnh hưởng này từ chính phủ. Điều đó sẽ thay đổi tốc độ cắt giảm lãi suất của họ.
Imran: Tôi cho rằng họ sẽ làm điều đó sớm thôi, đó là quan điểm hiện tại của tôi. Hay họ sẽ mất nhiều thời gian hơn để cân bằng việc cắt giảm lãi suất? Nếu có cơ chế giảm phát, liệu họ có chỉ chờ đợi và quan sát không?
Qiao: Tôi chưa nghĩ sâu về câu hỏi này. Tôi không có quan điểm gì.
Imran: Tôi tò mò muốn biết họ làm điều này như thế nào. Trump đã gửi một thông điệp cách đây vài ngày. Lúc đầu, ông ấy nói về Powell. Ông nói, "Powell cần phải cắt giảm lãi suất, tôi không quan tâm, ông ấy cần phải cắt giảm lãi suất." Và sau đó vài ngày trước, ông nói, "Tôi mừng vì Powell đã không cắt giảm lãi suất, tôi rất tôn trọng quyết định của ông ấy." Đây là một bước ngoặt thú vị. Tôi không biết phải diễn giải điều này thế nào, nhưng nó cũng rất thú vị.
Qiao: Việc giảm chi tiêu của chính phủ trong ngắn hạn sẽ gây ra giảm phát vì thực tế là bạn đang lấy đi một thứ gì đó từ nền kinh tế. Chi tiêu của chính phủ là một phần của nền kinh tế, giống như mối quan hệ một-một trong kinh tế vĩ mô. Nhưng thuế quan lại gây ra lạm phát. Họ đã đình chỉ thuế quan. Nhưng nếu họ khôi phục lại thuế quan, lạm phát sẽ xảy ra.
Imran: Tôi cho rằng đây là trò chơi của Trump. Ông đã làm điều tương tự vào năm 2017. Ông buộc tất cả các bên phải ngồi lại và đàm phán lại. Với anh ấy, đó chỉ là tin tức thôi, đúng không? Giống như việc ông ta cử 20.000 nhân viên thực thi pháp luật từ Mexico đến giám sát biên giới, về lý thuyết sẽ làm giảm lượng ma túy và người nhập cư vào thị trường. Ngoài ra còn có 10.000 người đến từ Canada. Đó là biên giới Washington. Vì vậy, về mặt ma túy bất hợp pháp, v.v. Tôi thấy trên bản tin rằng nhiều băng đảng ma túy đã tái tổ chức ở Canada vì Canada không làm tốt việc ngăn chặn dòng ma túy chảy vào nước này. Vì vậy, tôi cho rằng hai tin tức này thực sự có ích cho cuộc chiến chống ma túy ở Hoa Kỳ. Vì vậy, tôi cho rằng đây chỉ là vấn đề thương mại. Tôi cho rằng anh ấy chỉ muốn thực hiện một thỏa thuận. Trung Quốc không muốn có thỏa thuận. Vì vậy, ông đã dừng toàn bộ hoạt động chuyển phát thư từ của Hoa Kỳ.
Vì vậy, tôi cho rằng anh ta sẽ buộc họ làm những gì anh ta muốn, đó là cách tôi nhìn nhận vấn đề. Vì vậy, tôi cho rằng đây chỉ là rủi ro ngắn hạn, nhưng về lâu dài, ông ấy sẽ đạt được điều mình muốn.
Qiao: ETH tăng 5% sau khi Eric Trump đăng dòng tweet.
Imran: Giá có tăng, nhưng vào khoảng 2.100 đô la hoặc tương tự thế. Nhưng dù sao đi nữa, trong tin tức khác, bạn có nghe ai đăng tweet rằng Justin Sun bị ảnh hưởng không?
Imran: Đúng vậy, có tin đồn rằng vị thế ETH có đòn bẩy của Justin Sun đã bị thanh lý. Đây có thể là một trong những lý do khiến giá giảm .
Qiao: Có thể là anh ấy. Chúng tôi vẫn chưa chắc chắn. Nhưng hiện tại, anh ấy đang cố gắng tung ra một loại stablecoin phi tập trung nào đó như một cách để bù đắp lại khoản lỗ của mình. Đây chỉ là tin đồn trên Twitter và chưa có thông tin gì được xác nhận, nhưng thật thú vị khi xem thực tế ra sao.
Tương lai của AI và crypto: tích hợp vào các chức năng cơ bản của nhiều sản phẩm thay vì là một hướng đi độc lập
Qiao: Lần chúng ta đã nói về DeepSeek...
Imran: Thật thú vị là chúng ta đã nói về điều này khi DeepSeek mới ra mắt cách đây vài tháng. Chúng tôi đã nói về tác động của việc đó, nhưng không đề cập đến tin tức gần đây, cái gọi là "lời đề nghị" trị giá 6 triệu đô la của họ. Có, nhưng mỗi người lại kể cho tôi một câu chuyện khác nhau. Ví dụ, David Sacks cho biết họ không thể thực hiện điều này chỉ với 6 triệu đô la. Họ có rất nhiều H100 và những thứ tương tự. Tôi không biết nên tin ai.
Qiao: Nhưng dù sao đi nữa, vấn đề là suy luận và đào tạo sẽ ngày càng trở nên rẻ hơn. Đây là tin tốt cho lớp ứng dụng.
Imran: Đối với người tiêu dùng thì đúng vậy, trong lĩnh vực AI.
Qiao: Rõ ràng là có một câu chuyện song song trong lĩnh vực crypto mà chúng ta đã thảo luận. Chúng ta đã thảo luận về vấn đề này trước đây.
Imran: Bạn đã tweet về điều này.
Qiao: Vâng, chúng tôi đã xây dựng lập luận rằng crypto cũng đang phát triển từ cơ sở hạ tầng lên lớp ứng dụng vì cơ sở hạ tầng đang trở nên rẻ hơn. Điều này đang xảy ra trong cả AI và crypto.
Imran: Vâng, đúng vậy. Ngay cả trong số những người sáng lập trong lĩnh vực crypto, tôi cảm thấy rằng ở một mức độ nào đó, tôi đã thảo luận với một số người sáng lập ngày hôm qua, nhưng rất nhiều người trong đó họ đang làm việc trong lĩnh vực AI và họ tự hỏi, chúng ta nên xây dựng khía cạnh nào của AI? Hầu hết cho biết họ chủ yếu tập trung vào phía người tiêu dùng. Tất nhiên, có một số ngoại lệ về cơ sở hạ tầng, nhưng tôi nghĩ sự cạnh tranh trong lĩnh vực cơ sở hạ tầng là rất khốc liệt.
Qiao: Tôi vừa xem xét các ứng dụng cho đợt khởi nghiệp tiếp theo của chúng tôi và thấy khoảng 30% công ty đang sử dụng AI trong sản phẩm của họ hoặc theo một cách nào đó. Nhưng không có công ty nào tự gọi mình là công ty khởi nghiệp AI hay công ty khởi nghiệp crypto. Vì vậy, với tôi, có vẻ như nhiều trường hợp sử dụng AI hiện đã đủ rẻ đối với người tiêu dùng và đang được tích hợp rộng rãi vào các sản phẩm.
Imran: Tôi cho rằng trong tương lai, mọi công ty khởi nghiệp đều sẽ sử dụng crypto và AI dưới một hình thức nào đó. Đúng vậy, chúng có thể xuất hiện dưới bất kỳ hình dạng nào. Vì vậy, họ không gọi mình là công ty khởi nghiệp crypto hay công ty khởi nghiệp AI. Tôi cho rằng chúng sẽ chỉ là những “công ty khởi nghiệp” và sẽ mở ra tổng thị trường mục tiêu (TAM) về những gì bạn có thể xây dựng trong crypto hoặc AI và các cơ hội hiện có ở đó. Trên thực tế, như tôi đã nói, một số khán giả của chúng tôi có thể không biết rằng chúng tôi đang hỗ trợ một số công ty khởi nghiệp hoàn toàn về AI và không hoạt động trong lĩnh vực crypto. Chúng là AI thuần túy.
Qiao: Sáng nay tôi đã xem 10 ứng dụng trong đó khoảng 7 hoặc 8 trong số đó là AI thuần túy.
Imran: Vậy cho rằng bạn, điều gì thúc đẩy hiện tượng này? Rõ ràng đó có thể là một phần trong dự án của chúng tôi. Vì vậy, tôi đã xem một trong đó vào ngày hôm kia và người này nói rằng, đúng vậy, đó là một công ty khởi nghiệp về AI, nhưng tôi thấy một số ứng dụng dành cho crypto và tôi muốn khám phá điều đó. Nhưng anh ấy không biết gì về crypto, anh ấy chỉ muốn khám phá nó, điều mà tôi thấy thực sự thú vị. Tôi cho rằng điều này củng cố thêm cho lập luận rằng mọi công ty khởi nghiệp đều sẽ có crypto và AI như một tính năng trong sản phẩm của họ.
Qiao: Tôi cảm thấy rằng trong hai năm qua, mọi người đã đưa ra rất nhiều tranh luận về crypto AI, cố gắng tưởng tượng crypto AI sẽ trông như thế nào. Nhiều sản phẩm trong số này có vẻ xa vời. Có vẻ rất khó tin khi họ cố gắng đào tạo AI bằng crypto hoặc cố gắng giải quyết một số vấn đề crypto. Tôi cho rằng điều sẽ xảy ra là mọi người sẽ xây dựng các sản phẩm sử dụng một số LLM (Mô hình ngôn ngữ lớn) làm tính năng và crypto là tính năng khác. Đúng như bản chất tự nhiên của chúng, cả crypto và AI đều ẩn sau hậu trường và người dùng cuối thậm chí còn không biết chuyện gì đang xảy ra. Người dùng không cần biết đây là sản phẩm AI hay sản phẩm crypto.
Imran: Bạn nêu ra một quan điểm rất thú vị, đó là Peter Thiel, gần đây tôi có nghe một trong những podcast của ông ấy, và ông ấy đã nói về cách mọi người trước đây xem AI, và có hai quan điểm. Một quan điểm cho rằng AI sẽ trở nên có thẩm quyền và mọi người đều cho rằng đây là tương lai của AI. Ngoài ra còn có một quan điểm khác không liên quan gì đến việc sử dụng hàng ngày, đó là AI sẽ thay thế hoàn toàn mọi công việc của chúng ta. Nhưng không ai thực sự nghĩ đến con đường trung dung, nơi AI có thể cải thiện cuộc sống của chúng ta ở mọi khía cạnh của cuộc sống hàng ngày và cải thiện cách chúng ta kinh doanh. Anh ấy không thấy điều đó. Vì vậy, như bạn đã nói, AI và crypto, mọi người sẽ luôn có thế giới quan này, nhưng xét cho cùng, chúng chỉ là những tính năng nằm trong sản phẩm cốt lõi của chúng tôi giúp cải thiện trải nghiệm của người dùng gấp 10 lần. Đó là những gì tôi bắt đầu thấy, không có cái gọi là công ty khởi nghiệp crypto, không có công ty khởi nghiệp về AI. Chúng chỉ đơn giản trở thành cách giúp bạn làm việc hiệu quả hơn, tốt hơn hoặc theo một cách nào đó. Vì vậy, tôi cho rằng mọi người luôn có cách suy nghĩ phân cực này, nhưng sự thật có lẽ nằm ở đâu đó ở giữa.
Vine và JellyJelly: Một mô hình mới cho token như một công cụ thu hút người dùng
Qiao: Còn chuyện gì xảy ra trong hai tuần qua nữa?
Imran: Token VINE do người sáng lập Vine phát hành.
Qiao: Ồ, đúng rồi, VINE, JellyJelly.
Imran: VINE và JellyJelly là hai trong số những thứ thú vị nhất tiếp tục chứng minh sức mạnh của token hóa, đây sẽ là một cơ hội lớn cho crypto. Token tiện ích, mà tôi sẽ gọi là memecoin, và token tài sản thế giới thực (RWA) đều là các lĩnh vực con của token. Bạn nghĩ gì về những điều này?
Hãy để tôi kể cho bạn câu chuyện này. Sau khi ra mắt Trump Token, mọi người bắt đầu coi token hóa là một chiến lược thị trường thú vị. Người sáng lập trước đây của Vine đã bán nó cho Twitter với giá 30 triệu đô la vào khoảng năm 2018. Vào thời điểm đó, đây có lẽ là một trong những ứng dụng video phổ biến nhất thế giới. Jack Dorsey tiếp quản và đóng cửa nó. Rõ ràng, anh ấy là người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin và muốn xây dựng thứ gì đó khác biệt. Nhưng hóa ra, xét đến các cuộc thảo luận với TikTok và khả năng TikTok rơi vào tay kẻ xấu, lại có cơ hội cho một đối thủ cạnh tranh khác bước vào và cạnh tranh giành việc kinh doanh này. Vậy nên Musk đã đăng tweet trong nhiều năm về việc liệu Vine có nên quay trở lại hay không và cứ vài tháng, ông lại tổ chức một cuộc thăm dò ý kiến. Sau đó, Rus (người sáng lập Vine) đã tiếp tục phát hành một token và nói rằng hãy đưa Vine trở lại. Nếu bạn xem các tài liệu có liên quan, 5% nguồn cung token Vine sẽ được phân bổ cho Twitter. Nếu Vine trở lại thành công, nó sẽ có hơn 140.000-150.000 người nắm giữ token . Anh ấy đang sử dụng meme và năng lượng meme để khơi dậy lại sự quan tâm đến Vine ngay từ ngày đầu ra mắt. Tôi cho rằng đây là một trường hợp sử dụng rất thú vị. Nếu bạn xem các nhóm riêng tư của Vine trên Twitter, bạn sẽ bắt đầu thấy mọi người vẽ graffiti bằng Vine trên các đường phố trên khắp thế giới. Mọi người chụp ảnh hoặc in logo Vine rồi dán lên tường, và nó đã trở thành nguồn năng lượng thô sơ khiến mọi người lại hứng thú với Vine. Vì vậy, tôi cho rằng đây là một trường hợp sử dụng thực sự thú vị. Vì vậy, tôi muốn nghe ý kiến của bạn.
Qiao: Hiện tại anh ấy còn bao nhiêu lượng cung ứng?
Imran: 5%, ông ấy nói 5% tổng lượng cung ứng sẽ được quyên góp cho X. Về mặt kỹ thuật, thực ra anh ta không sở hữu bất cứ thứ gì.
Qiao: Nghĩa là 95% đang lưu hành.
Imran: Vâng. Anh ấy đã ra mắt sản phẩm này tại Pump Fun.
Qiao: Nhưng làm sao để có được 5%? Xạ thủ?
Imran: Tôi tự mua nó đấy.
Qiao: Ở đây chắc chắn có điều gì đó, tôi không biết phải ứng xử thế nào, nhưng tôi cho rằng ở đây chắc chắn có điều gì đó.
Imran: Tôi đồng ý. Thật thú vị vì sau khi sự việc này xảy ra, tôi đã được hai công ty khởi nghiệp liên hệ và họ nói rằng, "Này, chúng tôi không có giao thức, chúng tôi không phải là việc kinh doanh SaaS, nhưng chúng tôi đang tham gia vào trong đó và tôi tò mò liệu chúng tôi có thể chỉ sử dụng token như một chiến lược đưa sản phẩm ra thị trường không?" Tôi nói, "Tất nhiên rồi, tại sao không?"
Một công ty khởi nghiệp AI thuần túy khác đang xây dựng AI Agent. “Tại sao không gắn một token vào đó để cạnh tranh với đối thủ của tôi? Tôi không có token và điều này có thể giúp tôi có thêm nhiều người dùng hơn”, anh nói. Vậy nên nhận xét mà tôi rút ra được từ đây là token, hay cái mà tôi gọi là token ứng dụng, về cơ bản là phí quảng cáo. Khi ngày càng có nhiều người quan tâm đến nó, dựa trên việc ai là người sáng lập hoặc bất cứ điều gì, bạn có thể sử dụng điều đó như một cách để thu hút người dùng hoặc giành được một số loại thị thị phần, phải không? Giống như tiền quảng cáo đồng nghĩa với tính lan truyền, memecoin là token, token ứng dụng đồng nghĩa với tính lan truyền, đó là cách tôi nhìn nhận. Có thể có một số loại kênh truy cập. Jelly cũng làm điều tương tự.
Qiao: Những chuyện như thế này sẽ không xảy ra dưới thời Biden. Nhân tiện, tôi chắc chắn không phải là chuyên gia pháp lý, nhưng chắc chắn có rủi ro đến luật chứng khoán, đúng không?
Imran: Tôi không biết. Ý tôi là, miễn là nó là một token không bị ràng buộc với bất kỳ cái gọi là vốn chủ sở hữu hay thu nhập trong tương lai thì…
Qiao: Nhưng ý tôi là, ít nhất thì rủi ro được nhận thức cao hơn nhiều so với thời Biden.
Imran: Chắc chắn rồi. Vì vậy, tôi cho rằng trong tương lai, tất cả các công ty khởi nghiệp sẽ sử dụng token như một cách để tự tài trợ hoặc tôi thấy họ sử dụng nó như một cách để thu hút người dùng. Tôi cho rằng đây là một tương lai rất có thể xảy ra. Tôi đã tranh luận với rất nhiều người trên Twitter về lý do tại sao điều này lại không đúng. Tôi sẽ không nêu tên bất kỳ ai, nhưng bạn biết điều đó.
Qiao: Tôi biết anh đang nói tới ai.
Imran: Vâng. Ông ấy nói, "Bạn không thể làm vậy!" và sau đó tất cả Ethereum sẽ thích dòng tweet của ông ấy. Tôi đã chặn anh ta và tất cả những người theo chủ nghĩa tối cao Ethereum. Thế giới của chúng ta rất khác nhau và tôi hiểu điều này rất khó chấp nhận và rõ ràng là bạn không vui vì điều đó. Nhưng đó là sự đổi mới.
Qiao: Tình hình của Jelly cũng tương tự phải không? Họ sở hữu bao nhiêu phần trăm lượng cung ứng?
Imran: Tôi không biết họ có bao nhiêu. Tôi không mua cái đó nên không biết gì cả. Chuyện đó xảy ra quá nhanh.
Qiao: Lần lần họ tung ra token, tôi đều ngủ. Giống như họ luôn tung ra token vào lúc 9 giờ tối. Tôi có nguyên tắc là tắt tất cả màn hình hai giờ trước khi đi ngủ. Vâng, tôi biết. Lần cũng thế này. Giống như Trump lúc 9 tuổi, Vine lúc 9 tuổi, Jelly lúc 9 tuổi, lần. Có thể tôi đã bỏ lỡ 8 con số.
Imran: Tôi đã nhắn tin cho anh: Anh bạn, kiểm tra cái này nhé! Chào! Nhưng đến 5 giờ sáng vẫn chưa có hồi âm. Nhưng dù sao đi nữa, bây giờ là thời điểm tốt để mua Trumpcoin hoặc Jelly hoặc bất kỳ loại token nào trong số này.
Imran: Nhưng ý tôi là, đây chỉ là những thử nghiệm đang diễn ra và tôi cho rằng mọi thứ sẽ tốt hơn theo thời gian. Nó sẽ được cải thiện.
Qiao: Hành vi của người tiêu dùng thực sự đã thay đổi. Mọi người hiện cho rằng việc tung ra token là bình thường. Kể từ Trumpcoin, việc bất kỳ ai tung ra token cũng là bình thường.
Imran: Vâng. Ngoài ra, chúng tôi vừa mới ra mắt Clout và Tribe, cả hai đều là token xã hội. Vừa rồi chúng ta đã nói về các công ty khởi nghiệp và token ứng dụng, bây giờ chúng ta sẽ nói về Clout và Tribe. Tôi cho rằng token của người sáng tạo cũng tương tự, lập luận ở đây là sự chú ý thì rẻ, bạn có thể dễ dàng có được, nhưng liệu mọi người có trả tiền cho vốn xã hội không? Mọi người có thể sử dụng vốn xã hội để chứng minh bạn thực sự có sức ảnh hưởng hay không, thay vì sự chú ý rẻ tiền.
Vì vậy, chúng tôi đang tiến hành hai thí nghiệm rất khác nhau. Một loại dễ sử dụng hơn, thân thiện hơn và bất kỳ ai cũng có thể mua và sở hữu. Mô hình còn lại thiên về crypto hơn, nơi bạn có thể tương tác với người sáng tạo, phát trực tiếp và tương tác với khán giả của mình, giống như mô hình đăng ký. Vì vậy, hiện tại chúng tôi đang tiến hành hai thử nghiệm trải nghiệm khác nhau này.
Crypto thực sự là một tài sản thu hút sự chú ý
Qiao: Nhiều token ban đầu nhận được lượng lớn sự chú ý, giống như chúng được thổi phồng, nhưng sau đó dần mất đi sự phổ biến. Tôi không biết chúng ta có thể học được gì từ điều này.
Richard: Kỳ lạ thật. Tôi cho rằng chúng ta đang trải qua một sự thay đổi lớn về cách ứng xử tài sản. Đây là vấn đề chúng ta thường thảo luận, rằng chúng ta đang chuyển từ thế giới tài sản có thể đếm được sang thế giới tài sản không thể đếm được. Trong thế giới truyền thống, có thể có khoảng 30.000 cổ phiếu Hoa Kỳ và có thể có một số trái phiếu và công cụ tài chính khác. Trong không gian crypto và DeFi, về cơ bản chúng tôi đã giới thiệu vô số token . Điều này có nghĩa là trong khi trước đây rất khó để ra mắt một token có thanh khoản đáng kể thì sự ra đời của Pump Fun và các đường cong liên kết về cơ bản đã mở ra cánh cổng cho vô số lần ra mắt token. Điều này có nghĩa là thay vì tập trung vào việc đầu cơ dài hạn vào một tài sản duy nhất, sẽ có vô số thời điểm như thế này khi tài sản khác nhau liên tục xuất hiện. Vì vậy, thay vì nghĩ về cách giao dịch một tài sản duy nhất trong dài hạn, tốt hơn là hãy nghĩ về cách luân chuyển giữa tài sản khác nhau. Tôi cho rằng đó là bối cảnh các ứng dụng như Vector thực sự nổi bật vì luôn có nội dung mới, token mới được chia sẻ và bạn có thể theo kịp xu hướng.
Imran: Tôi đã từng tweet về điều này trước đây, đây thực sự là một hiện tượng rất thú vị khi thấy mọi người bước vào không gian crypto thông qua token . Điều này gần như có thể được coi là một chiến lược tiếp thị để thu hút sự chú ý và có được người dùng thông qua token. Lấy VINE làm ví dụ. Như chúng tôi đã đề cập trước đó, người sáng lập Vine đã khơi dậy lại sự quan tâm của mọi người đối với Vine bằng cách tung ra token . Nó đã trở nên khá phổ biến. Có hơn 140.000-150.000 người nắm giữ token trên toàn thế giới. Ngoài ra còn có những người vẽ bậy logo Vine trên đường phố khắp thế giới và họ thậm chí còn đăng ảnh Vine trên nhiều con phố khác nhau ở New York. Vì vậy, điều này thực sự đã tạo ra một hiện tượng khiến mọi người lại quan tâm đến Vine. Ngược lại, Jelly nhìn thấy điều này và muốn làm điều gì đó tương tự. Nhưng tôi cho rằng cách họ triển khai có thể không phải là lựa chọn tốt nhất.
Qiao: Đợi đã, ý anh là gì? Bạn cho rằng có điểm gì sai trong cách họ triển khai? Bạn cho rằng nó nên được cải thiện như thế nào?
Imran: Ý tôi là, bạn không thể sửa cây thông Noel vì khi mọi người cùng vội vã vào một dự án cùng một lúc, nó sẽ tạo ra chu kỳ cường điệu và thường đạt đến đỉnh điểm trong vòng vài phút. Bạn khó có thể kiểm soát được sự cường điệu. Và bạn phải tránh xa đám đông hay suy đoán và cố gắng xây dựng thứ gì đó thực sự hữu cơ. Tôi không biết cách sửa lỗi này nhưng đây là một phần của vấn đề.
Một vấn đề khác là những kẻ bắn tỉa, những kẻ thường ăn hết 5% đến 10% số token trong vài phút đầu sau khi một dự án ra mắt. Điều này xảy ra ở mọi dự án. Tôi cũng đã trải nghiệm điều này với Clout. Vì vậy, khi bạn gặp phải tất cả những vấn đề này cùng một lúc, kết hợp với một người có uy tín như người sáng lập Venmo ra mắt token Jelly, thì điều này sẽ diễn ra một cách tự nhiên. Nhưng bạn phải tìm một cách hoàn toàn khác để giải quyết vấn đề này. Đây là trong đó khía cạnh. Mặt khác, những người chưa bán, những người nhìn thấy viễn cảnh mong đợi, cuối cùng sẽ ở lại và sau đó, họ sẽ nắm giữ lâu dài. Nhưng đó lại là một câu hỏi khác.
Nhưng cuối cùng, tôi cho rằng điều đang xảy ra là bạn có thể nhận được sự chú ý và thị thị phần ngay lập tức bằng cách ra mắt ứng dụng bằng token , thay vì bằng các phương tiện khác như thực hiện các chiêu trò quan hệ công chúng, viết bài báo hoặc nhờ công ty đầu tư mạo hiểm hỗ trợ để đạt được uy tín. Bạn chỉ cần tung ra một token và bạn sẽ nhận được sự chú ý ngay lập tức. Sau đó, bạn phải tận dụng điều đó để xây dựng cộng đồng và tiếp tục tiến lên.
Cuối cùng, tôi chỉ biết đến VINE vào những ngày đầu và lúc đầu tôi nghĩ đó là một trò lừa đảo. Tôi nghĩ là bạn đã bị hack. Nó giống như một thứ trị giá trị vốn hóa thị trường 1 triệu đô la vậy. Và rồi, nhưng đây là Rus, phải không? Anh ta đã tự quay video về mình, v.v. để xác minh rằng đó chính là anh ta. Kể từ đó, cộng đồng đã tiếp quản. Có một nhóm người hâm mộ Vine gồm hơn 8.000 người luôn bàn tán về Vine suốt ngày. Đây không phải là CTO, anh ấy chỉ đang xây dựng một cộng đồng tốt.
Qiao: Họ có nói về chuyện này trên Twitter không? Hay nơi nào khác?
Imran: Trên Twitter, bạn có thể tạo nhóm Twitter hoặc tương tự như nhóm Twitter. Tôi là thành viên của nhóm Vine này và toàn bộ dòng thời gian của tôi chỉ xoay quanh Vine. Vì vậy, tôi cho rằng hiện tượng này, những gì Rus đang làm, và có thể là những gì những người sáng lập Venmo đang làm, cuối cùng họ đang sử dụng token như một chiến lược tiếp thị. Tôi cho rằng đó là một token tiếp thị ứng dụng, không gì hơn. Đây là một hướng đi tương lai rất thú vị đối với tôi. Vâng, tôi cho rằng mô hình mà chúng ta đang hướng tới là chúng ta sẽ token hóa thế giới. Nếu công bằng mà nói, tôi vừa gửi cho bạn một dòng tweet…
Qiao: Họ đang token hóa cổ phiếu và trái phiếu.
Imran: Họ đang xây dựng một nền tảng cho phép bất kỳ ai cũng có thể token hóa cổ phiếu, trái phiếu và ETF trên Chuỗi. Do đó, với việc chính quyền Trump lên nắm quyền, token hóa đã được đưa vào chương trình nghị sự.
Iljia: Đúng vậy, nếu bạn quay lại các bài đăng trên blog và bài viết gốc về crypto, về cơ bản chúng nói về hai điều. Họ nói về ý tưởng rằng giờ đây bạn có thể có những thứ phi tập trung mà trước đây không thể thực hiện được.
Và sau đó họ nói về ý tưởng rằng token có thể được sử dụng để khởi động mạng lưới. Nhưng hãy nhớ rằng, web không chỉ là vấn đề thanh khoản mà còn là vấn đề sự chú ý. Khi bạn bắt đầu, bạn chẳng có gì cả và bạn đang cố gắng tạo điều kiện cho một thị trường hai chiều , trong đó một bên, giống như trường hợp của Vector, bạn có các nhà giao dịch và bên kia là các nhà đầu tư.
Token là một cách tuyệt vời để khích lệ sự khởi đầu của một mạng lưới vì đột nhiên bạn có động lực, mọi người bắt đầu chú ý, họ bắt đầu quan tâm, rất nhiều thứ bắt đầu xảy ra. Nếu bạn xây dựng được một sản phẩm, mọi người sẽ ở lại. Tôi cho rằng một hoạt động chênh lệch giá thực sự thú vị đang diễn ra trong crypto hiện nay là trong bốn năm qua, do chính quyền trước, mọi người đều buộc phải tin token là chứng khoán và token chỉ có tác dụng như một tài sản. Chúng ta gần như đã quên mất rằng thực ra các token ban đầu không được hình thành theo cách này. Vấn đề chính không phải là biến chúng thành chứng khoán. Mục đích chính là để chúng trở thành cơ chế dẫn dắt mạng lưới tồn tại. Tôi cho rằng những nhà sáng lập thông minh đã nhận ra điều này và họ sẽ tận dụng ý tưởng này. Và trong 2-3 năm nữa, mọi người sẽ nhận ra điều này và token sẽ có mặt ở khắp mọi nơi.
Richard: Vâng, tôi cho rằng hiện nay có gần hai loại token hóa đang diễn ra. Trong một thời gian dài, mọi người cho rằng thứ duy nhất bạn có thể token hóa là các công cụ tài chính. Đây có thể là biểu hiện của sự công bằng, đúng không? Nó có thể là một hình thức sở hữu như quyền đối với dòng tiền trong tương lai, có thể giống như một loại chứng khoán hơn. Nó có thể là một tài sản thực tế token hóa (RWA). Vì vậy, nó vẫn đại diện cho một loại tài sản hoặc hàng hóa thực tế nào đó.
Và rồi chúng ta thấy rằng thực ra những thứ được mã hóa là meme hóa, trong đó giá trị chủ yếu được thúc đẩy bởi cung và cầu, trong đó mọi người tin rằng thứ này phải có một mức giá nhất định và tôi sẽ mua nó vì tôi tin rằng những người khác cũng sẽ mua nó. Một điều tôi thắc mắc là, tài sản gây chú ý theo meme này hoạt động như thế nào giữa các chu kỳ? Bởi vì tôi cho rằng trong thị trường bò thì điều này hoàn toàn có lý. Có rất nhiều bong bóng, có rất nhiều vốn chảy vào và mọi người muốn chi tiêu số vốn đó, đầu cơ và hy vọng kiếm được lợi nhuận. Và tôi tự hỏi liệu tài sản chú ý có thể tồn tại trong nhiều chu kỳ trong tình huống này hay không, liệu chúng có thể tồn tại thị trường gấu hay không và liệu hành vi này có trở thành hành vi chủ đạo mà mọi người thực hiện để giải trí hoặc để cố gắng kiếm lợi nhuận hay không.
Qiao: Tôi cho rằng tài sản gây chú ý đã tồn tại qua nhiều chu kỳ. Trong chu kỳ đầu tiên, đó là những đồng tiền màu trên Bitcoin. Memecoin không phải là thứ gì mới mẻ. Họ đã hoạt động được khoảng 10 năm. Sau đó, trong chu kỳ cuối cùng, chúng ta đã có NFT. Đây phần lớn là tài sản thu hút sự chú ý. Bây giờ chúng ta có memecoin, nhưng chúng ta chỉ đặt cho những thứ này những cái tên khác nhau, nhưng về cơ bản chúng là cùng một thứ ở những hình thức khác nhau.
Trong chu kỳ cuối cùng, nếu chúng ta có một blockchain quy mô lớn và đủ rẻ thì hình thức đầu cơ và người dùng trực Chuỗi chủ yếu sẽ là memecoin chứ không phải NFT. Vì vậy, tôi cho rằng memecoin sẽ tiếp tục tồn tại trong chu kỳ tiếp theo trừ khi chúng ta tìm ra một hình thức token mới để thu hút sự chú ý.
Richard: Rõ ràng là chúng tôi rất lạc quan về tài sản thu hút sự chú ý. Đây là cách chúng ta xây dựng một Vector. Chúng ta đã thấy xu hướng này trong chu kỳ này từ NFT đến memecoin. Nếu chu kỳ trước là mới thì chu kỳ này là chu kỳ công chúa. Vì vậy, tôi đoán có lẽ quan điểm ở đây là tài sản chú ý có tính phản ánh khá cao và có lẽ phụ thuộc nhiều hơn vào thị trường. Trong thị trường bò, chúng hoạt động rất tốt. Trong thị trường gấu, chúng có thể bị cắt giảm nhiều hơn so với RWA đại diện cho tài sản tài chính.
Iljia: Vấn đề là mọi người vẫn coi crypto là một ngành tài chính. Theo một cách nào đó thì đúng là như vậy, nhưng còn hơn thế nữa. Tiền điện tử thực chất là một ngành công nghiệp thu hút sự chú ý. Về cơ bản, đây là hình thức quảng cáo mới.
Và tôi cho rằng hầu hết mọi người vẫn chưa thực sự hiểu điều đó. Và sau đó bạn có thể sử dụng nó để tạo ra nhiều thứ, không chỉ tạo ra tài sản và giá cả. Với tôi, tôi cho rằng hai sản phẩm thực sự thú vị có thể được xây dựng trong không gian crypto là: một là các sản phẩm stablecoin được xây dựng cho các nước đang phát triển, điều này rất thú vị vì nó thực sự giải quyết được các vấn đề thực tế; sản phẩm còn lại là những sản phẩm có thời gian tồn tại dài, giống như các tài sản thu hút sự chú ý chỉ có tuổi thọ là 13 giây. Tôi cho rằng mọi thứ ở giữa đều khá nhàm chán. Ví dụ, việc mã hóa vốn chủ sở hữu trên Chuỗi, tôi không cho rằng đây sẽ là sự cải thiện đáng kể. Theo tôi, những công ty lớn và thú vị nhất sẽ được xây dựng ở hai đầu của thanh tạ này.
Các công ty khởi nghiệp nên xây dựng sản phẩm trên Solana thay vì Ethereum
Qiao: Tôi thực hiện một thử nghiệm hàng năm bằng cách gửi một dòng tweet nói rằng “Solana là hình thức blockchain tối ưu” chỉ để xem phản ứng. Phản hồi năm nay tốt hơn nhiều so với năm ngoái. Bởi vì năm ngoái tôi đã bị tấn công bởi hầu hết những người ủng hộ Ethereum. Nhưng năm nay, nhiều chiếc đã bị hỏng cách đây hai tuần. Vì vậy, phản ứng năm nay tốt hơn nhiều.
Imran: Tốt hơn nhiều. Được rồi, chúng ta hãy nói về điều này một chút vì tôi cho rằng đây là chủ đề chúng ta vừa nói đến hôm nay. Rõ ràng, Alliance là một accelerator khởi nghiệp không thiên vị. Chúng tôi cố gắng đầu tư, chúng tôi có danh mục đầu tư khoảng 100 blockchain Lớp 1 khác nhau. Điều này cũng bao gồm blockchain Layer 2 . Sau đó, bạn có thể thấy một số blockchain mới đang được ra mắt, như MegaETH, Monad, Abstract, Story Protocol, Hyperliquid. Vì vậy, chúng có thể giúp ích cho Eclipse Atlas, Celestia, v.v.
Vì vậy, bạn có tất cả các công ty khởi nghiệp, blockchain Lớp 1 và Layer 2 . Nếu bạn nhìn vào chất lượng sản phẩm mà các công ty khởi nghiệp này đang xây dựng, chúng ta sẽ thấy hàng nghìn đơn đăng ký. Chất lượng của các công ty khởi nghiệp này rất khác so với chất lượng của các công ty khởi nghiệp mà chúng ta nhìn lên Ethereum và Solana . chuyện gì đã xảy ra thế? Ý tôi là chúng ta có rất nhiều blockchain Lớp 1 đang được ra mắt.
Imran: Tôi thậm chí còn mệt mỏi khi phải theo dõi và chú ý tới những thứ này. Đúng, Blast đã có một buổi ra mắt được cho là thành công, nhưng người dùng cảm thấy như họ bị lừa hoặc không nhận được đủ sự hỗ trợ. Có, xét về phản hồi của người dùng.
Imran: Mặt khác, tôi rất ngạc nhiên khi Abstract ra mắt, nó khá thành công, nhưng mọi người vẫn không thích nó. Họ tập trung nhiều hơn vào người tiêu dùng, v.v. Vì vậy, hiện nay có rất nhiều người rời khỏi Abstract. Tôi cho rằng việc triển khai liên tục này đang trở nên quá phức tạp đối với người dùng. Vì vậy, tôi thấy ngày càng ít thanh khoản chảy vào blockchain Lớp 1 mới này và đó là quan điểm hiện tại của tôi.
Qiao: Được rồi, chúng ta hãy nói về chuyện này. Điều này quan trọng đối với cả nhà đầu tư và người sáng lập. Bởi vì chúng tôi làm việc ở giai đoạn đầu của các công ty khởi nghiệp, chúng tôi thấy được những thông tin mà các lĩnh vực khác không thấy được vì chúng tôi đang đi đầu. Một năm trước, tôi sẽ giữ thái độ trung lập trong việc dẫn đầu Ethereum Layer 2 và Solana . Nhưng sau khi chứng kiến tất cả các công ty khởi nghiệp tung ra sản phẩm trên cả hai hệ sinh thái, thì giờ đây rõ ràng là bạn phải xây dựng dựa trên Solana . Bởi vì tôi đã thấy quá nhiều công ty khởi nghiệp ra mắt sản phẩm trên Solana so với việc ra mắt sản phẩm trên Ethereum Layer 2 , và giải pháp sau không thu hút được sự chú ý và không có người dùng. Và điều tuyệt vời là nó có hiệu quả trên Solana . Tôi đã thấy rất nhiều ví dụ về điều này nên đến thời điểm này, sẽ là vô trách nhiệm nếu tôi không khuyến nghị những người sáng lập xây dựng trên Solana . Bằng chứng thì rõ ràng như vậy.
Imran: Một số ý kiến ủng hộ quan điểm của bạn: hai người ủng hộ Base đã chuyển sang Solana, Alex Masmej và Salvino Armati, những người đang xây dựng Yapster. Bạn nói đúng, vì những người đã hỗ trợ Base hiện đang xây dựng Solana. Vậy, bạn cho rằng tại sao lại như vậy?
Qiao: Bởi vì trên Solana , bạn có thể thu hút người dùng dễ dàng hơn. Trên thực tế, rất khó để các nhà phát triển EVM xây dựng trên Solana . Họ cần phải học tất cả các công cụ. Có lẽ sẽ mất ít nhất một hoặc hai tháng để làm quen với các công cụ của Solana , Rust và mọi thứ xung quanh Solana . Nhưng dù vậy, họ cho rằng điều đó là đáng giá. Nhân tiện, tôi nói điều này với tư cách là người nắm giữ khối Ethereum Khối Genesis .
Imran: Bạn đã bán nó chưa?
Qiao: Tôi đã bán nó vào năm ngoái, nhưng tôi đã giữ nó trong 10 năm. Hãy tưởng tượng việc nắm giữ một tài sản trong 10 năm rồi kết thúc.
Sự khác biệt giữa Base và Solana về mặt người dùng, văn hóa và sản phẩm
Imran: Vâng, tôi nghĩ Base có chiến lược tốt nhất vì họ có các kênh phân phối, còn chiến lược của Jesse là tôi muốn giúp những người xây dựng lan truyền như một loại vi-rút. Tôi đã xem rất nhiều podcast và bản ghi âm của anh ấy, và bạn đã chia sẻ một số với tôi. Khái niệm này rất có lý. Nhưng vấn đề là, khi mọi người tung sản phẩm trên Chuỗi của họ, v.v., họ không có nhiều người dùng, họ không có nhiều thanh khoản.
Cái mà tôi gọi là thanh khoản khoản đầu cơ, chính là điều mà nhiều ứng dụng trong số này yêu cầu. Có vẻ như người dùng Solana sẵn sàng dùng thử các ứng dụng mới hơn, trong khi người dùng Base thì không.
Qiao: Khi chúng tôi nói đầu cơ, không chỉ có nghĩa là những nhà giao dịch này muốn sử dụng ứng dụng giao dịch. Điều này có nghĩa là những người dùng này rất cởi mở với những điều mới mẻ. Họ sẵn sàng thử những điều mới.
Imran: Đúng vậy. Vì vậy, có vẻ như hồ sơ người dùng trên Base và Solana rất khác nhau.
Qiao: Đúng vậy, chúng rất khác nhau. Và chúng ta đã nói về điều này trong hai năm rồi. Giống như, nhưng ban đầu, một năm trước, đó chỉ là một phỏng đoán, đúng không? Chúng tôi đoán rằng chân dung người dùng sẽ khác nhau. Nhưng hiện nay, đã có bằng chứng thực tế cho thấy hai nhóm người dùng này hoàn toàn khác nhau.
Imran: Đây có phải là vấn đề văn hóa không? Bởi vì rõ ràng là Base có Coinbase, một sàn giao dịch mang tính doanh nghiệp hơn nhiều.
Qiao: Tôi cho rằng đó là yếu tố văn hóa, nhưng cũng là yếu tố sản phẩm. Tôi không nghĩ có ví EVM nào có thể so sánh với Phantom.
Imran: Được rồi, vậy Phantom hiện là ví EVM phải không?
Qiao: Họ có ví EVM, nhưng họ vẫn là Solana đầu tiên. Bạn có thể nghĩ ra ví EVM nào tốt như Phantom không?
Imran: Có thể là Rabby.
Qiao: Nhưng trên EVM, nó rất phân mảnh và với tư cách là người dùng mới, có quá nhiều ví để lựa chọn. Điều này gây ra gánh nặng tâm lý rất lớn cho Solana . Ở Solana , hiện tại chỉ có một.
Solana đã tạo ra một tình huống người chiến thắng sẽ giành được tất cả thông qua các lợi thế về công nghệ, hiệu ứng mạng lưới và sinh thái
Imran: Có vẻ như, tôi ghét phải nói điều này, nhưng hiện tại Solana đang ở trong tình thế người chiến thắng sẽ được hưởng tất cả. Tôi không nói rằng cuộc chiến vẫn chưa kết thúc. Cuộc chiến có thể kéo dài trong nhiều thập kỷ, nhưng Hyperliquid đang là một thế lực mới nổi và đang trên đà phát triển. Có một số công ty khởi nghiệp thú vị đang xây dựng dựa trên nền tảng này. Hiện tại, họ đang có một câu chuyện tuyệt vời với Aptos và một số blockchain khác đang dần khẳng định được vị thế của mình.
Qiao: Bạn có thấy không? Đối với tôi, hình dạng cuối cùng có khoảng bốn hoặc năm Chuỗi. Vì vậy, Solana rõ ràng đang dẫn trước, vượt xa tất cả mọi người khác. Ngoài Solana còn có Sui, Aptos và Monad. Với tôi, tất cả những điều này đều nằm trong danh mục hình thức cuối cùng vì chúng tận dụng tối đa phần cứng hiện đại và tối đa hóa thông lượng trong khi vẫn đảm bảo phi tập trung đầy đủ.
Qiao: Được. Và ở thái cực khác, thực ra là ở giữa, bạn có Ethereum, đang cố gắng tối đa phi tập trung, khả năng chống lại Thế chiến lần, khả năng chống lại hoàn toàn của chính phủ, khả năng chống lại 100%, 120% của chính phủ, nhưng phải đánh đổi bằng mở rộng đáng kể. Vậy thì đây chỉ là một thái cực. Và ở thái cực khác, bạn có MegaETH và Fogo, những dự án đang cố gắng tập trung nút , đúng không?
Ở thái cực khác, bạn có các dự án như MegaETH và Fogo cố gắng hy sinh phi tập trung để đổi lấy tốc độ bằng cách tập trung nút , đặc biệt là để hỗ trợ việc đồng vị trí của nhà tạo lập thị trường . Điều này có thể mang lại lợi ích hơn cho nhà tạo lập thị trường khi họ có thể cùng đặt tại nút nằm trong các trung tâm dữ liệu tập trung. Họ muốn cung cấp báo giá trong một hệ thống như thế này hơn là trong một hệ thống phi tập trung như Solana . Quan điểm này có vẻ hợp lý nhưng chưa được chứng minh vì Chuỗi này vẫn chưa được đưa vào sản xuất. Vì vậy, chúng ta hãy cùng chờ xem. Tôi cho rằng có 10% đến 20% khả năng Chuỗi này sẽ đe dọa Solana , nhưng theo tôi, Solana hiện là Chuỗi dẫn đầu và có mô hình rất bền vững về mặt người dùng và thông lượng. Nhân tiện, Jump Trading có một số kỹ sư giỏi nhất thế giới về Solana và tôi khó có thể tưởng tượng ra bất kỳ đội ngũ nào có thể cạnh tranh được khi nói đến các hệ thống phân tán thông lượng cao. Jump cũng là đội ngũ đứng sau Firedancer. Vì vậy, Solana có lợi thế về mặt người dùng.
Imran: Và DoubleZero, đúng không?
Qiao: DoubleZero cũng rất giống với cộng đồng giao dịch tần suất cao (HFT) và DNA, tất cả đều liên quan đến khả năng giao tiếp nhanh nhất có thể giữa nút. Đây chính xác là điểm mạnh của HFT. Nhân tiện, Hyperliquid cũng đến từ thế giới HFT. Điều này cũng đúng với DeepSeek. Có một mô hình ở đây. Ngay cả khi Anatoly (người sáng lập Solana ) lần đầu tiên đưa ra ý tưởng về Solana , ông đã nghĩ đến việc đưa NASDAQ lên Chuỗi. Đây chính là trường hợp sử dụng mà ban đầu anh ấy muốn xây dựng.
Qiao: Thật thú vị, trong số tất cả sàn giao dịch tập trung mà tôi từng trải nghiệm, Nasdaq thực sự có công nghệ tốt nhất. Nasdaq có công cụ khớp lệnh nhanh nhất, độ trễ thấp nhất và có tính xác định cao nhất so với sàn giao dịch khác như Sàn giao dịch New York (NYSE) và Sàn giao dịch hàng hóa Chicago (CME). Nhà tạo lập thị trường thích giao dịch trên Nasdaq vì lý do này.
Imran: Vậy thì có vẻ như Anatoly đang tìm kiếm vấn đề khó khăn nhất để giải quyết, đúng không? Bạn có thể xây dựng một nhà tạo lập thị trường hoặc sàn giao dịch trên Chuỗi không? Nếu bạn có thể giải quyết vấn đề này trên Chuỗi thì bạn có thể giải quyết bất kỳ vấn đề nào. Tôi cho rằng đó là lập luận của anh ấy. Đó là lý do tại sao anh ấy tập trung vào trường hợp sử dụng này, vì về cơ bản, nếu bạn có thể giải quyết vấn đề này trên Chuỗi, thì bạn có thể giải quyết bất kỳ vấn đề nào.
Imran: Chuỗi, DoubleZero, Firedancer, hiệu ứng mạng, các ứng dụng đang thâm nhập vào hệ sinh thái của chúng tôi, như nhà sáng lập Clout, cũng là người sáng lập Monkey, một trong những ứng dụng xã hội lớn nhất trên Web 2. Ông quyết định xây dựng dựa trên Solana trước. Đó không phải là điều chúng tôi đã nói với anh ấy. Mọi chuyện vẫn luôn như thế.
Qiao: Có người hỏi tôi, sự phân bổ người sáng lập giữa Solana và EVM (Ethereum Virtual Machine) như thế nào? Ví dụ, tỷ lệ người sáng lập Solana và EVM là bao nhiêu? Một câu hỏi liên quan khác là, 1% nhân tài hàng đầu được phân bổ như thế nào? Đối với câu hỏi đầu tiên, tôi cho rằng là khoảng 50-50, tức là 50% người sáng lập chọn Solana và 50% chọn EVM. Nhưng khi nói đến 1% tài năng hàng đầu, tôi cho rằng tỷ lệ này là 75:25. Bạn có thấy điều gì tương tự không? Vâng, tôi đồng ý.
Imran: Và tôi cho rằng đó là một hệ thống bảo vệ cho Solana , đúng không? Bởi vì những nhà sáng lập tìm thấy sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường sẽ nói với bạn bè và gia đình họ xây dựng dựa trên Solana vì đó là nơi họ tìm thấy sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường. Vì vậy, theo thời gian, hệ thống bảo vệ cấu trúc này sẽ ngày càng lớn hơn.
Tôi cũng muốn nói về chiến lược của Coinbase. Tôi không cố gắng đánh giá từ bên ngoài, rõ ràng là chúng tôi tôn trọng Coinbase. Họ là những người tiên phong trong lĩnh vực crypto và tôi rất kính trọng Brian Armstrong cùng toàn bộ đội ngũ điều hành, bao gồm cả Jesse. Nhưng theo tôi, có lẽ Base không phải là lựa chọn chiến lược tốt nhất cho Coinbase. Tôi có thể sai, nhưng tôi chỉ đang cố nêu quan điểm và bạn có thể bác bỏ tôi.
Qiao: Tôi nghĩ Base nên xây dựng Lớp 1 của riêng mình.
Imran: Ý tôi là, Layer 2, Lớp 1, tôi nghĩ là vì Coinbase có khuynh hướng chính trị thiên về Base, họ là một công ty lớn với nhiều liên kết nội bộ, họ có liên kết chính trị với Base, bất cứ thứ gì liên quan đến tài sản của Base. Vậy thì họ không thực sự hỗ trợ tài sản khác bên ngoài hệ sinh thái của họ, đúng không? Không phải vì họ không muốn, mà có lẽ là vì những hạn chế về chính trị và nguồn lực mà họ muốn ủng hộ Base, nhưng điều này khiến họ yếu thế trước Solana . Đúng vậy, đến mức họ không hỗ trợ nhiều loại memecoin mới nhất, v.v.
Quay trở lại Coinbase và Base, tôi muốn nêu ra quan điểm này, nhưng nó hơi hấp tấp. Tôi không hoàn toàn đồng ý với quan điểm này. Nhưng tôi chỉ muốn nêu ra quan điểm này và khiến bạn suy nghĩ về nó. Coinbase tập trung vào Base, và về mặt cấu trúc, chính trị, điều đó đã tạo cho họ tầm nhìn hạn hẹp, tập trung vào Base, đến mức họ không để ý đến mọi thứ đang diễn ra, hoặc họ không chú ý đến mọi thứ đang diễn ra, và hầu hết những điều đó đều xảy ra trên Solana . Vì vậy, chúng ta có những nền tảng mới nổi như Moonshot, mang đến cho Moonshot cơ hội hoàn hảo để thu hút những người dùng bình thường đến với Solana và sau đó tận dụng sự chấp nhận rộng rãi của memecoin Solana ở dạng bán lẻ. Vì vậy, Trump đã đạt được thỏa thuận với Moonshot để ra mắt token của mình cùng với Moonshot như một cơ hội để mua token. Vì vậy, Moonshot đã thu hút 400.000 đến 500.000 người dùng mới vào Chuỗi và cuối cùng những người này đã bị lừa. Đùa thôi. Nhưng 500.000 người dùng đó có thể đã đến với Coinbase. Vì vậy, tôi cho rằng Coinbase đang mất đi tầm nhìn vĩ mô mà họ từng có. Đây chính là Sự lật đổ mà tôi thấy đang diễn ra.
Qiao: Thực ra tôi đã nói về điều này trên podcast của Ivan. Tôi đã nói về sự cạnh tranh ngầm nhưng nhìn lên giữa hai phe. Một phe là Coinbase, phe còn lại là Jupiter, Meteora, Moonshot, Pump và Solana. Những gì đang xảy ra là sự Sự lật đổ từ dưới lên, vì có quá nhiều token được đúc và giao dịch trên Chuỗi đến nỗi sàn giao dịch tập trung không thể liệt kê token cả. Vì vậy, họ đang mất lượng lớn việc kinh doanh vào tay tài chính phi tập trung. Chúng ta đang chứng kiến Sự lật đổ thực sự. Cũng giống như tài chính, tài chính cũng sẽ bị Sự lật đổ trong cùng một phạm trù. Binance cũng tương tự như vậy. Này, tôi không nói điều này một cách nhẹ nhàng đâu. Nếu bạn hỏi tôi cách đây hai năm rằng Coinbase có bị Sự lật đổ không thì tôi sẽ trả lời là không, chắc chắn là không. Họ là công ty lớn nhất và quyền lực nhất trong lĩnh vực này. Nhưng tôi cho rằng bây giờ chúng đang bị Sự lật đổ.
Imran: Được rồi, vậy Trumpcoin giá trị vốn hóa thị trường giá trị định giá pha loãng hoàn toàn (FDV) là 40 tỷ đô la, 30 tỷ đô la, đúng không? Hoàn toàn trên Chuỗi. Tôi cho rằng sàn giao dịch đang ở giai đoạn giữa để bắt đầu hỗ trợ chúng, nhưng những việc như điều phối vốn dễ dàng hơn trên quy mô toàn cầu so với sàn giao dịch nhỏ này. Vâng, tôi cho rằng mọi người sẽ chuyển nhiều hơn sang Chuỗi và ít hơn sang sàn giao dịch. Tôi đồng ý quan điểm bạn, trên thực tế, trong cộng đồng memecoin, Binance hiện bị coi là tín hiệu tiêu cực vì giá của token sẽ giảm sau khi được niêm yết trên Binance.
Qiao: Đặc biệt là trước khi niêm yết. Việc niêm yết trước hiện là dấu hiệu của đỉnh.
Imran: Vâng.
Qiao: Và sau đó bạn nhìn lên dữ liệu tương tự trên App Store, giống như trong chu kỳ này, Phantom và Moonshot thường đứng trước Coinbase. Đúng vậy, điều này cho bạn biết rằng mọi người thường sẽ trực tiếp tham gia vào Chuỗi chứ không sàn giao dịch phi tập trung.
Imran: Đúng vậy, tôi đồng ý 100%. Tất nhiên, Coinbase vẫn có một việc kinh doanh khổng lồ, vì vậy họ sẽ có một hệ thống bảo vệ kinh tế vững chắc từ đó.
Qiao: Bạn vừa thấy FUD của Ari phải không?
Imran: Đúng vậy, Ari, người sáng lập Block Tower, đã nói về một điều. Ông ấy không nói trực tiếp những gì ông ấy biết trừ khi bạn đọc nó. Có điều gì đó đang xảy ra liên quan đến việc mọi người mất tiền. Hoặc ZachXBT đã nói về điều này, mỗi năm có khoảng 150 đến 300 triệu đô la bị mất do các cuộc tấn công kỹ thuật xã hội.
Qiao: Tôi không có thông tin nội bộ nào và tôi không biết sự thật là gì. Nhưng ông cho biết những gì đang xảy ra bên trong Coinbase còn tệ hơn Choke Point 2.0. Đúng vậy, đó là một tuyên bố điên rồ vì không có nhiều điều có thể tệ hơn thế. FTX là một, và có thể cả Terra nữa.
Imran: Thật điên rồ. Tôi không biết. Tôi tin tưởng Brian Armstrong và đội ngũ của anh ấy. Vậy nên tôi không biết. Một khía cạnh thú vị khác mà chúng ta chưa thực sự thảo luận là việc ông đã chuyển từ một nhà nghiên cứu chuyên nghiệp thành, tôi nên nói thế nào nhỉ, một "Quý bà thời kỳ đồ đồng". Bây giờ anh ấy bắt đầu chấp nhận cộng đồng này, đó là một dấu hiệu tuyệt vời, hoặc chấp nhận hành vi người dùng này, vì nó nhắc tôi nhớ đến điều chúng ta đã thảo luận trước đó, đó là người dùng trên Solana rất khác so với người dùng trên Base. Tôi cho rằng có một lợi thế quan trọng trong việc thỏa mãn hoặc chấp nhận những người dùng này vì họ là những người đầu cơ. Vì vậy, anh ấy đã quay sang
