Hội chứng sợ bỏ lỡ (FOMO) của đồng xu kỷ niệm V50 của Tần Thủy Hoàng và đồng xu của Tổng thống, nhìn từ mọi góc độ thì "đồng xu Tổng thống" có vẻ đáng tin cậy hơn, nhưng tốc độ vung liềm chỉ phụ thuộc vào số lượng nông dân chứ không phải trình độ nhận thức.
Ngay khi bước sang năm 2025, chúng ta đã chứng kiến hai đồng xu Tổng thống được gọi là "lên cao rồi sập": đồng MEME $TRUMP do gia đình Trump phát hành đã tăng giá mạnh rồi lao dốc, và đồng MEME $LIBRA do Tổng thống Argentina Javier Milei ủng hộ một thời gian ngắn cũng sụp đổ chóng vánh. Hai sự kiện này không chỉ phơi bày sự điên cuồng và mong manh của thị trường MEME, mà còn lộ ra những rủi ro sâu xa khi kết hợp chính trị với tiền điện tử.
I. Đồng MEME $TRUMP: Từ "Làm cho MEME vĩ đại trở lại" đến công cụ cắt cổ
Gia đình Trump kể từ khi ra mắt đồng $TRUMP vào tháng 1 năm 2025 đã gây ra cơn sốt thị trường với lý do chính trị. Giá trị vốn hóa thị trường của đồng token này đã một度vượt 42 tỷ USD, tăng giá trong một ngày lên tới 41.200%. Tuy nhiên, tốc độ sụp đổ của nó cũng không kém phần ấn tượng: do bị cáo buộc giao dịch nội gián, thành viên gia đình phát hành token để rút tiền, và kỳ vọng chính sách không được đáp ứng, giá $TRUMP đã lao dốc từ đỉnh 82 USD xuống chỉ còn 17 USD, xóa sổ hơn 80% giá trị vốn hóa thị trường.
II. Đồng MEME $LIBRA: Vở kịch "chớp nhoáng" của sự ủng hộ chính trị
Khác với sự đẩy giá liên tục của $TRUMP, đồng $LIBRA do Tổng thống Argentina Milei ủng hộ giống như một vở "nghệ thuật hành động" được thiết kế cẩn thận. Ngày 15 tháng 2, Milei đã giới thiệu $LIBRA trên mạng xã hội, tuyên bố sẽ sử dụng nó để hỗ trợ các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở Argentina, khiến giá trị vốn hóa thị trường của đồng token tăng vọt lên 4,3 tỷ USD chỉ trong vòng nửa giờ. Nhưng chỉ sau vài giờ, Milei đột ngột lùi lại, nói rằng "không hiểu rõ chi tiết dự án", khiến giá đồng token sụp đổ ngay lập tức. Những mưu mô và sự thoái thác trách nhiệm của các nhà tạo lập thị trường đã khiến mọi người mệt mỏi, sự công bằng muộn màng chỉ là một kết quả không thể chịu đựng được.
Bài đăng của Milei rõ ràng ghi rõ địa chỉ hợp đồng token và liên kết với trang web dự án "Viva La Libertad", gợi ý về sự ủng hộ chính thức. Nhưng khi cơn sốt thị trường bùng phát, hành động nhanh chóng thoái thác trách nhiệm của ông thực chất là lừa dối lòng tin của công chúng. Mô hình "kích động trước, thoái thác sau" này giống hệt cách thức mà gia đình Trump sử dụng để thổi phồng giá trị đồng token thông qua nhiều tài khoản, biến ảnh hưởng chính trị thành công cụ cắt cổ.
Đầu cơ MEME đã từ sự cuồng nhiệt của người dân biến thành trò chơi của quyền lực và vốn. Khi các chính trị gia sử dụng token như công cụ để biến ảnh hưởng cá nhân thành hiện thực, khi các sàn giao dịch dung túng bong bóng vì lưu lượng truy cập, lý tưởng "phi tập trung hóa" của tiền điện tử đã bị biến dạng.
Ngoài hai trường hợp $TRUMP và $LIBRA, một cuộc khủng hoảng ẩn sâu hơn đang nổi lên: các lực lượng chính trị đang cố gắng tái định hình quyền lực tài chính thông qua tiền điện tử. Nhóm Trump đã công khai tuyên bố "sẽ sử dụng quyên góp tiền điện tử để vượt qua giới hạn tài chính truyền thống của chiến dịch", trong khi những người ủng hộ Milei lại tuyên bố "$LIBRA là vũ khí để phá vỡ độc quyền của ngân hàng trung ương". Chiến lược gắn MEME với ý thức hệ này thực chất là sự lợi dụng ký sinh của tầng lớp quyền lực đối với tinh thần phi tập trung hóa.
Tâm lý của nhà đầu tư bán lẻ: Vòng luẩn quẩn giữa Hội chứng sợ bỏ lỡ (FOMO) và rối loạn nhận thức
Trong hai sự kiện sụp đổ trên, hành vi của nhà đầu tư bán lẻ thể hiện sự nhất quán đáng kinh ngạc. Các chuyên gia tài chính hành vi thông qua phân tích dữ liệu trên chuỗi khối phát hiện rằng, ngay cả khi đối mặt với gian lận rõ ràng, vẫn có 62% nhà đầu tư bị thiệt hại tiếp tục gia tăng thu mua sau khi đồng token về giá trị 0. Hành vi phi lý này bắt nguồn từ ba cơ chế tâm lý chồng chéc:
1. Sự gia tăng của sai lầm chìm vốn: Trong thời kỳ $TRUMP sụp đổ, các khẩu hiệu "mua đáy vì tổ quốc" lan rộng trên mạng xã hội, gắn kết thua lỗ đầu tư với lòng trung thành chính trị. Sự ép buộc cảm xúc này khiến nhiều nhà đầu tư tiếp tục đổ tiền vào khi giá giảm 50%, cuối cùng lỗ vốn lên tới 90%.
2. Thuật toán khuyến nghị tự thuyết phục trong "nhà lồng" thông tin làm trầm trọng thêm sự thiên lệch nhận thức: Trong các nhóm Telegram và Twitter liên quan, thông tin tiêu cực bị lọc ra một cách có hệ thống, khiến những người nắm giữ token chỉ thấy những nội dung lạc quan như "Trump nhất định sẽ thắng" hay "Cách mạng kinh tế của Milei". Vòng lặp thông tin này khiến việc đánh giá rủi ro một cách hợp lý trở nên gần như không thể.
3. Sự chính thức hóa tâm lý cờ bạc: Các sàn giao dịch đã cho ra mắt các sản phẩm hợp đồng MEME (như hợp đồng TRUMPUSDT vĩnh viễn của Binance) khiến hành vi đầu cơ được chuẩn hóa. Khi mức đòn bẩy 100 lần trở thành tiêu chuẩn, đầu tư đã biến chất thành trò chơi cờ bạc thuần túy. Nghiên cứu của Đại học Chicago cho thấy, 78% nhà đầu tư tham gia giao dịch MEME có đòn bẩy cao có xu hướng nghiện cờ bạc bệnh hoạn.
Tóm lại
Ủng hộ của Tổng thống ≠ Bảo đảm giá trị, huống chi là Tổng thống có thời hạn, về bản chất chúng đều là MEME được thổi phồng bằng cảm xúc, là thức ăn nhanh có hạn sử dụng, khi đã nếm qua vị của nó thì khó lòng hào hứng thưởng thức lại.
Khi những người nắm quyền lực tối cao trở thành "hổ", không chỉ sự tiện lợi và phương tiện cần được cân nhắc, mà còn phải kiên định không trở thành món ăn trên thực đơn. Khi chủ nghĩa lý tưởng kỹ thuật bị sự đầu cơ chính trị làm hư hỏng, khi lời hứa phi tập trung hóa trở thành tấm màn che cho chủ nghĩa độc tài mã hóa, ngành công nghiệp tiền điện tử sắp phải đối mặt với ngã rẽ sinh tử.
