Biên tập viên lưu ý: Bài viết này thảo luận về lĩnh vực tiền điện tử, đặc biệt là các vấn đề đạo đức và thị trường liên quan đến việc phát hành các loại tiền xu meme và tiền xu đầu cơ, tiết lộ các hoạt động giao dịch bí mật, rò rỉ thông tin, hành vi săn lùng và cách các nhà nội gián sử dụng công nghệ và vốn để kiểm soát thị trường, khiến nhà đầu tư bán lẻ gần như không thể mua được token với giá trị vốn hóa thị trường thấp. Bài viết cũng thảo luận về tâm lý thất vọng phổ biến trong ngành tiền điện tử và chỉ ra rằng thị trường tiền điện tử thường được coi là một sân chơi đầu cơ chỉ có một người thắng một người thua. Mặc dù ngành này có nhiều vấn đề đạo đức, nhưng việc thảo luận công khai về các hiện tượng này vẫn còn thiếu và thiếu các giải pháp hiệu quả.
Dưới đây là nội dung gốc (đã được chỉnh sửa để dễ đọc hiểu):
Cuộc phỏng vấn của Coffeezilla với Hayden Davis về việc ra mắt LIBRA nghe có vẻ rất thú vị. Nó tiết lộ một số thực hành phổ biến mà hầu hết mọi người nghĩ là sự thật nhưng chưa bao giờ công khai thừa nhận, cũng như mức độ phổ biến của những thực hành này.
Tuy nhiên, trong cuộc phỏng vấn cũng đề cập đến một số chủ đề rất thú vị, đặc biệt là về việc phát hành tiền xu meme và tiền xu đầu cơ, những chủ đề vượt ra ngoài các hành vi phạm tội được mô tả và, theo tôi, xứng đáng được thảo luận rộng rãi hơn trong lĩnh vực này.
Hoặc có thể nói, đây là một khoảnh khắc của "bộ quần áo mới của hoàng đế", khi những sự thật không thể che giấu được nữa đã được phơi bày. Hãy cùng xem một số điểm nổi bật:
1. Hầu hết các đợt phát hành "tiền xu meme" lớn đều xảy ra sau các giao dịch riêng tư, trong đó một phần hoặc phần lớn nguồn cung được mua hoặc phân bổ cho các KOL và các thực thể khác với giá thấp hơn giá chào bán.
2. Do liên quan đến nhiều người và mỗi người có các chương trình và quyền sở hữu khác nhau, thông tin sớm về những token/giao dịch này thường bị "rò rỉ" cho các bên khác không tham gia giao dịch.
3. Như chính Hayden Davis nói: "Vậy làm thế nào để kiếm tiền?". Tức là, tất cả các thực thể này tin rằng cách duy nhất để kiếm được nhiều tiền là trở thành một người nội gián trong một trò chơi được điều khiển, không có công bằng và không để lại bất kỳ điều gì cho những người bị loại trừ.
4. Một phần là do lý do thứ 2 (rò rỉ thông tin), nhưng cũng không thể tránh khỏi, một khi token được triển khai hiệu quả trên blockchain công khai và có địa chỉ hợp đồng thông minh, sẽ có rất nhiều "nhà săn lùng" có trình độ kỹ thuật cao và dồi dào vốn (hàng triệu đô la) chiếm lĩnh nguồn cung trong vài giây đầu tiên của vòng đời token, và do họ không có bất kỳ liên kết nào với "đội ngũ", nên họ không ngại bán token của họ để phá hoại biểu đồ thị trường.
5. Cho đến nay, "đội ngũ" đã phản ứng với vấn đề thứ 4 bằng cách tự thực hiện việc săn lùng (tôi nghĩ là theo hoa hồng), để "hạn chế" lượng cung mà các nhà săn lùng khác có thể chiếm lĩnh và bán. Điều đáng ngạc nhiên là họ không coi đây là không đạo đức hoặc là hành vi thao túng, mà xem đây là "bảo vệ" nhà đầu tư bán lẻ và biểu đồ thị trường.
6. Có một vùng xám, Hayden đề cập rằng phần cung/thanh khoản thu được (cũng thông qua "rút" một phần tài sản từ các pool thanh khoản như meteora) được coi là "quỹ dự trữ tài chính" để duy trì biểu đồ thị trường trung và dài hạn, nhưng cũng là nguồn thu lợi nhuận cho đội ngũ. Có vẻ như có rất nhiều dòng tiền được trộn lẫn, trong khi "nhà đầu tư bán lẻ" hoàn toàn không biết về mục đích thực sự của những dòng tiền này.
7. Hầu hết các tiền xu meme "hữu cơ" đã chết hoặc sau khi chết được khởi động lại (thường do các đội ngũ tương tự như điểm 1 vận hành lại).
8. Các đội ngũ quản lý những đợt phát hành đầu cơ lớn này hy vọng rằng token có thể hoạt động trong vài tháng, "tốt nhất là 1-2 năm", nhưng thực tế là token rất khó sống quá vài ngày. Họ đổ lỗi cho vấn đề thứ 4 (nhà săn lùng).
9. Trong số những người nội gián này, có một quan điểm hoài nghi phổ biến và nhất quán rằng tiền điện tử, tất cả các loại tiền điện tử, hầu hết không có bất kỳ tính thực dụng hoặc trường hợp sử dụng nào, là một trò chơi chỉ có một người thắng một người thua, với mục đích tìm kiếm "kẻ ngốc" tiếp theo để nhận lại, đây là một trò chơi nhằm tối đa hóa việc trích xuất giá trị. Theo Hayden, điều này "từ trên xuống dưới, thậm chí cả Bitcoin".
10. Họ có một quan điểm đạo đức bị méo mó, cho rằng mặc dù các thị trường tài chính truyền thống (như cổ phiếu, v.v.) được coi là "bị thao túng và tham nhũng", với tất cả các quy định và pháp luật, nhưng cáo buộc tiền điện tử là một trò chơi bị thao túng là một hành vi giả hình. Ý tưởng rằng tiền điện tử có thể là một nền tảng mới để xây dựng một sân chơi công bằng hơn được coi là ngây thơ và non nớt.
Như tôi đã viết ở trên, mặc dù cuộc phỏng vấn đã thừa nhận các hành vi phạm tội phổ biến, nhưng tôi cho rằng một số quan điểm trong đó gần như không được đề cập trong các cuộc thảo luận công khai về tiền điện tử, và về "giải pháp", dường như rất hiếm, lý tưởng hóa hoặc vấn đề này được coi là không quan trọng.
Trước tiên, tính minh bạch công khai của blockchain có nghĩa là một khi địa chỉ hợp đồng thông minh (CA) của một token được thiết lập, cơ hội chiếm lĩnh token này trở thành một "vấn đề đã được giải quyết", với một số người tham gia có đủ năng lực kỹ thuật và gần như vô hạn vốn để chiếm lĩnh phần lớn nguồn cung trong vài giây đầu tiên của vòng đời token.
Cơ bản, cơ hội của nhà đầu tư bán lẻ mua được token với giá trị vốn hóa thị trường thấp gần như bằng không, trừ khi đó là một "token chết", và bạn may mắn gặp được ai đó vận hành lại sau này (thường thì những token này đã bị những người nội gián chiếm lĩnh trước).
Đây là một vấn đề lớn chưa được giải quyết đối với bất kỳ token nào, ngay cả khi được đẩy trực tiếp ra thị trường (nhưng ngay cả những token này cũng có thể bị săn lùng vào thời điểm phát hành token).
Có một số giải pháp tạm thời và biện pháp thay thế có thể, tôi chưa thấy chúng được thử nghiệm, chẳng hạn như triển khai hàng loạt 50 token lên pumpfun, sau đó giữ địa chỉ CA thực sự không được biết sau khi đã được ràng buộc và đạt đủ giá trị vốn hóa thị trường. Điều này sẽ buộc các nhà săn lùng phải phân tán vốn của họ hoặc đánh bạc đoán đúng CA, từ đó hạn chế tổn thất của nhà đầu tư bán lẻ, nhưng không giải quyết được vấn đề từ gốc rễ. Đồng thời, nó cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi việc những người nội gián tiết lộ địa chỉ CA thực sự (có thể bán cho các nhà săn lùng để đổi lấy tiền).
Một vấn đề lớn khác là sự hoài nghi. Điều này có thể xứng đáng được viết thành một bài riêng (hoặc thậm chí nhiều hơn!), nhưng cơ bản, giai điệu chủ đạo của chu kỳ này cho đến nay là sự thất vọng: Theo tôi, hầu hết những người tham gia, đặc biệt là những người mới, không lạc quan về lời hứa của tiền điện tử trong việc xây dựng tài chính phi tập trung (DeFi) - tức là con người có thể trở thành chủ sở hữu chủ quyền của tài sản của mình, thực hiện các giao dịch mà không cần trung gian bên thứ ba và không bị ảnh hưởng bởi ranh giới quốc gia và phí tổn.
Hiện nay, tiền điện tử được coi là một sòng bạc hoang dã, không có token nào được coi là vô tội, chúng chỉ là tài sản đầu cơ không có hỗ trợ hoặc tiện ích, tất cả đều được xem là trò chơi chỉ có một người thắng một người thua, trong đó mọi người chỉ đang chơi "kẻ ngốc lớn hơn" cho đến khi nhạc ngừng chơi.
Tôi xin thêm rằng, điều này không phải là lỗi của họ, bởi ngay cả khi chúng ta xem Ethereum như là bước tiến chín muồi đầu tiên hướng tới "máy tính thế giới" và "DeFi", công nghệ hợp đồng thông minh và ngành công nghiệp này đã gần 15 năm, mặc dù có một số giao thức đáng kính trọng đáp ứng nhu cầu DeFi của hàng nghìn người dùng, nhưng 15 năm là một khoảng thời gian rất dài đối với công nghệ và tài chính, vì vậy tôi nghĩ rằng chúng ta có thể nói rằng nó "đã không thực hiện được phần lớn" những lời hứa của nó.
Tuy nhiên, tôi thấy có quá nhiều thảo luận tập trung vào các hành vi phạm tội, mất tiền và thiếu đạo đức, nhưng không đủ thảo luận để tự hỏi: Chúng ta thực sự đang xây dựng cái gì ở đây? Chúng ta có thực sự đang cung cấp một giải pháp
Tài khoản chính thức Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
