Tác giả:Angelo.sui
Biên dịch: TechFlow
Sui vs Aptos: Cuộc đối đầu cuối cùng của chuỗi Block Move
Hai chuỗi Block, mặc dù cùng nguồn gốc từ dự án Diem của Meta, nhưng mục tiêu và lộ trình công nghệ của chúng lại hoàn toàn khác nhau. Chỉ có một cái được thiết kế để áp dụng quy mô lớn.
Sui hay Aptos sẽ thắng?
Khác biệt cốt lõi: Mô hình thực thi
Trên bề mặt, Sui và Aptos có nhiều điểm tương đồng:
Cả hai đều được phát triển dựa trên ngôn ngữ lập trình Move;
Cả hai đều hứa hẹn cung cấp khả năng mở rộng cao;
Cả hai đều nhắm đến mục tiêu ứng dụng Web3 quy mô lớn.
Nhưng cách xử lý giao dịch của chúng lại hoàn toàn khác nhau, đây chính là chìa khóa để $SUI chiến thắng.
Thực thi song song vs Thực thi tuần tự
Sui: Sử dụng mô hình thực thi song song thực sự, điều này có nghĩa là có thể xử lý hàng nghìn giao dịch cùng một lúc, tránh được vấn đề tắc nghẽn mạng.
Aptos: Sử dụng công nghệ Block-STM, mặc dù cố gắng thực hiện xử lý song song, nhưng vẫn cần phải xác minh giao dịch theo thứ tự, điều này vô hình trung sẽ làm chậm tốc độ xử lý tổng thể.
Do đó, $SUI được thiết kế để tối ưu về tốc độ, trong khi $APT vẫn phụ thuộc vào cơ chế sắp xếp giao dịch truyền thống.
Thiết kế không có điểm nghẽn của Sui
Trong quá trình thực thi giao dịch, Aptos phụ thuộc vào việc đóng gói giao dịch thành Block để xử lý, cơ chế này dễ dẫn đến điểm nghẽn về hiệu suất.
Ngược lại, $SUI hoàn toàn loại bỏ khái niệm sắp xếp toàn cục, cho phép các giao dịch không có mối quan hệ tương tác có thể được thực thi độc lập.
Không có điểm nghẽn, không có độ trễ không cần thiết, chỉ có tốc độ nhanh hơn.
Sui thông minh hơn. $SUI đã giới thiệu cơ chế định giá Gas động, điều này cho phép người dùng không cần phải trả phí cao để cạnh tranh ưu tiên giao dịch.
Trong khi $APT vẫn sử dụng mô hình Gas truyền thống, khi mạng bị tắc nghẽn, người dùng sẽ phải trả phí cao hơn để đảm bảo ưu tiên giao dịch.
Ngôn ngữ lập trình Move của Sui có lợi thế hơn. Mặc dù Sui và Aptos đều được phát triển dựa trên Move, nhưng $SUI đã tùy chỉnh sâu Move, biến nó thành mô hình dựa trên đối tượng (Object-based). Cải tiến này mang lại những lợi ích sau:
Trực quan hơn đối với nhà phát triển, giảm chi phí học tập;
Tăng hiệu quả thực thi hợp đồng thông minh;
Chú trọng hơn về an toàn từ thiết kế, giảm rủi ro lỗ hổng.
Ngược lại, Aptos vẫn sử dụng phiên bản gốc của Move, thiếu tối ưu hóa, điều này khiến Sui vượt trội hơn về khả năng sử dụng.
Lĩnh vực NFT và Game
Đối với các kịch bản NFT và game, tốc độ nhanh, chi phí thấp và khả năng xử lý lớn là những yêu cầu cốt lõi.
Sui với mô hình trung tâm đối tượng có thể thực hiện thay đổi quyền sở hữu tài sản ngay lập tức, không cần logic hợp đồng thông minh phức tạp.
Trong khi trên Aptos, mỗi lần chuyển tài sản đều cần nhiều tính toán trên chuỗi, điều này khiến tốc độ tương tác NFT chậm hơn và chi phí cao hơn.
Do đó, trong lĩnh vực NFT và game, thiết kế công nghệ của $SUI phù hợp hơn với nhu cầu thực tế.
Hệ sinh thái: Sự tăng trưởng hữu cơ của $SUI
Mặc dù $APT đã có sự phát triển nhanh chóng nhờ sự hỗ trợ mạnh mẽ của các quỹ đầu tư rủi ro khi khởi động, nhưng tỷ lệ áp dụng của người dùng đang dần chậm lại.
Ngược lại, sự tăng trưởng của $SUI lại tự nhiên hơn, chủ yếu nhờ vào những điểm sau:
Các dự án game và NFT có xu hướng lựa chọn Sui thay vì Aptos;
Tỷ lệ áp dụng DeFi đang tăng dần;
Hoạt động của nhà phát triển tăng đáng kể, hệ sinh thái không ngừng mở rộng.
Ứng dụng thực tế hơn là sự đầu cơ của quỹ rủi ro, đây cũng là yếu tố then chốt để $SUI có thể phát triển bền vững.
Nguồn:@DefiLlama
Hoạt động mạng: $SUI dẫn đầu toàn diện
Mặc dù $APT có giá trị vốn hóa thị trường cao hơn trong giai đoạn đầu, nhưng $SUI đã vượt qua ở các chỉ số cốt lõi như khối lượng giao dịch hàng ngày và mức độ tham gia của người dùng:
Có nhiều người dùng thực sự hơn;
Thu hút nhiều nhà phát triển hơn;
Hoạt động mạng sôi động hơn.
Dữ liệu không thể nói dối, hiệu suất của $SUI chứng minh tiềm năng mạnh mẽ của nó trong ứng dụng thực tế.
Nguồn:@Torero_Romero
Cuộc đối đầu giữa sáng tạo và bắt chước
Sui không chỉ là một chuỗi Block khác dựa trên Move, nó đã đạt được bước nhảy vọt về thiết kế:
Mở rộng ngang: Hỗ trợ tăng trưởng vô hạn để đáp ứng nhu cầu quy mô lớn trong tương lai;
Hỗ trợ bản chất game và giao dịch cao tần: Cung cấp hỗ trợ tối ưu cho các kịch bản hiệu suất cao;
Cấu trúc phí tối ưu và trải nghiệm người dùng: Cho phép người dùng và nhà phát triển tham gia dễ dàng hơn.
Trong khi Aptos lại chọn một con đường bảo thủ hơn, vẫn phụ thuộc vào cơ chế L1 truyền thống, chỉ cải tiến một số chức năng.
Kết luận: Sui là tương lai của blockchain
Aptos đã chọn một cách tiếp cận thận trọng, trong khi Sui đã thiết kế lại ngôn ngữ lập trình Move để phù hợp hơn với việc áp dụng quy mô lớn.
Nếu bạn quan tâm đến những điểm then chốt sau:
Tốc độ và khả năng mở rộng: Sui là người chiến thắng;
Chi phí Gas bền vững: Sui vượt trội hơn;
Ứng dụng game và NFT: Sui có lợi thế hơn;
Sự tăng trưởng thực sự của hệ sinh thái: Sui có biểu hiện ấn tượng hơn.
Mặc dù $APT có biểu hiện tốt, nhưng kiến trúc và thiết kế của $SUI hoàn toàn khác biệt, có tiềm năng mạnh hơn.
Đừng bỏ qua tiềm năng của Sui
Trong khi thị trường vẫn đang tranh luận về dữ liệu số lượng giao dịch trên mỗi giây (TPS), $SUI đã đạt được sự dẫn đầu trên nhiều mặt:
Khối lượng giao dịch hàng ngày đã vượt qua @Aptos;
Thu hút nhiều nhà phát triển hàng đầu và dự án chất lượng hơn;
Thể hiện rõ tiềm năng của ngôn ngữ lập trình Move, vượt xa mong đợi của mọi người.
Hiện tại, thị trường vẫn chưa hoàn toàn nhận thức được giá trị thực sự của Sui.
Câu hỏi then chốt: Bạn sẽ chọn ai?
Bạn vẫn đang kiên định với câu chuyện về Aptos, hay đã chuyển hướng sang sự đổi mới công nghệ thực sự?
$SUI là chuỗi Block dựa trên Move tiên tiến nhất hiện nay, tin rằng điều này sẽ sớm được nhiều người công nhận.
