Tác giả bài viết: Alex Liu, Foresight News
Vào tối ngày 5 tháng 3, RedStone đã mở cổng kiểm tra không khí. Kể từ khi niêm yết trên thị trường tiền điện tử của Binance vào ngày 28 tháng 2, RED đã chạm vào cơ chế giới hạn tăng giá mới nhất của Binance trong 3 ngày liên tiếp, sau khi giải phóng giới hạn giá, nó đã một lần chạm mức trên 1,4 USD, hiện đang giao dịch ở mức 0,87 USD, vốn hóa thị trường 34 triệu USD, vốn lưu thông hoàn toàn 860 triệu USD.
RedStone là dự án mới nhất của Launchpad của Binance, đồng thời cũng có nhiều người tham gia vào hoạt động không khí, thu hút sự quan tâm của cộng đồng. Là nhà cung cấp dịch vụ dự báo giá rẻ, dự án này chưa từng xảy ra lỗi định giá nghiêm trọng kể từ khi ra mắt, và còn được các tổ chức đầu tư nổi tiếng như Coinbase Ventures, Blockchain Capital hỗ trợ. Nhưng ngôi sao sáng chói này sau khi trang web kiểm tra không khí được ra mắt vào tối qua, lại bị cộng đồng đánh giá rất xấu, thậm chí có người gọi là "dự án lừa đảo", tại sao lại như vậy?
Xem xét kinh tế học token của họ, tỷ lệ không khí cộng đồng 10% không phải là ít, không đủ để nói rõ vấn đề. Trên các nền tảng truyền thông xã hội, một số thành viên cộng đồng phản hồi rằng họ đã tham gia nhiều nhiệm vụ trong nhiều năm (như hoạt động khai thác mùa 1-3, hàng trăm nhiệm vụ trên Zealy, hoạt động Tết Nguyên đán, v.v.), nhưng vẫn không nhận được không khí. Tôi đã tìm thấy câu trả lời trong tuyên bố chính thức của RedStone.
Chỉ khi có vai trò cụ thể trong Discord của RedStone thì mới có thể nhận được token! Các vai trò đủ điều kiện bao gồm Vein Master, Deep Miner, Professor, IRL (đã tham gia hoạt động ngoại tuyến) v.v., nhưng tỷ lệ thành viên cộng đồng Discord của RedStone gần 230.000 người có một trong những vai trò trên chỉ dưới 2%!
Chỉ là token ít, có thể không khiến người dùng cộng đồng phẫn nộ đến vậy (hiện tại Discord của RedStone đã bật "chế độ chậm" do có quá nhiều tiếng chỉ trích), mà cơ chế thưởng thực tế không nhất quán với những gì dự án tuyên bố, khiến không ít người dùng "lãng phí công sức", có lẽ đây mới là vấn đề chính.
Trong các thông tin quảng bá trước đây, dự án đã tuyên bố rằng "điểm số của bạn sẽ trở thành cơ sở then chốt cho không khí trong tương lai!", nhưng trên thực tế, 10 địa chỉ lớn nhất trong bảng xếp hạng RSG, bao gồm cả người xếp thứ 5 và thứ 7, đều không đủ điều kiện nhận token RED vì không có vai trò Discord. Bảng xếp hạng tổng cộng có hơn 170.000 người, chỉ có 2.296 địa chỉ đủ điều kiện. Trong toàn bộ cộng đồng khoảng 200.000 thành viên, nhưng cuối cùng chỉ có khoảng 4.000 người đủ điều kiện nhận không khí, trong đó không ít người chỉ nhận được vài trăm token, logic phân bổ của họ so với các dự án chủ lưu khác trên thị trường thì quá "chọn lọc kỹ càng".
Dữ liệu từ: @OshinoAJ_eth
Vì vậy, điều thực sự khiến thành viên cộng đồng phẫn nộ là - thiết kế hoạt động của RedStone đầy rẫy "chiêu trò marketing PUA": thông qua việc liên tục công bố nhiệm vụ để thu hút người dùng tham gia, tạo ra ảo tưởng "chỉ cần bạn chăm chỉ là có thể nhận được phần thưởng", nhưng trên thực tế lại đặt ra những rào cản ẩn trong việc thiết lập ngưỡng, khiến nhiều người dùng thông thường đã đầu tư thời gian và nguồn lực bị loại ra ngoài ở phút cuối.
Điều này trái ngược với thông lệ trong ngành. Các dự án không khí khác trong ngành thường chú trọng hơn đến tính phổ biến của người dùng tham gia trong cơ chế phân bổ. Trong hoạt động không khí của dYdX, hàng vạn người tham gia và đáp ứng điều kiện đều nhận được một số lượng nhất định token quản trị; còn các dự án như Optimism, quy tắc không khí của họ rõ ràng, công bằng và minh bạch, nhằm phủ sóng nhiều người dùng sinh thái hơn.
So với đó, ngưỡng "vai trò đặc biệt" của RedStone quá hẹp, khó có thể thúc đẩy sự tham gia lâu dài và niềm tin của toàn bộ cộng đồng.
Kết luận
Dự án có thể đang cố gắng thực hiện một cơ chế kích thích phân bổ không khí chi tiết hơn, đảm bảo người dùng cốt lõi có thể nhận được tỷ lệ phần thưởng cao hơn, nhưng cách làm này rõ ràng đã bỏ qua kỳ vọng và đóng góp của đại đa số người tham gia.
Nhìn trong dài hạn, không khí không chỉ là một biện pháp tiếp thị để thu hút người dùng, mà còn là một chỉ số quan trọng để đánh giá tính minh bạch trong quản trị dự án và sức khỏe của sinh thái. Những tranh cãi hiện tại không thể nghi ngờ đã gióng lên hồi chuông cảnh báo cho toàn ngành: chỉ có thiết lập cơ chế phân bổ kích thích công bằng, công khai và hợp lý mới có thể thực sự giúp người dùng cảm nhận được giá trị của việc tham gia, từ đó thúc đẩy sự phát triển bền vững của toàn bộ sinh thái.
