Trong thị trường crypto, mỗi dự án đều có một chiến lược riêng để thu hút người dùng và tạo dựng giá trị. Hai cái tên đang được so sánh gần đây là $PAWS và $NOT – nhưng liệu việc đặt chúng lên bàn cân có thực sự hợp lý? Hãy cùng phân tích sự khác biệt trong cách tiếp cận của hai dự án này.
1. Chiến lược của NOT: Mở đường bằng vốn tự có
$NOT (Notcoin) đã tạo ra một cú hit lớn nhờ mô hình phân phối và phát triển cộng đồng độc đáo:
- Không raise fund từ người dùng.
- Tận dụng chính nguồn vốn của mình để kích thích tăng trưởng người dùng trên Telegram.
- Định vị như một dự án game + social mining, tận dụng lượng user khổng lồ từ Telegram.
- Không đẩy mạnh câu chuyện công nghệ blockchain mà tập trung vào trải nghiệm đơn giản, dễ tiếp cận.
Với chiến lược này, NOT đã thu hút hàng triệu người dùng, biến họ thành một cộng đồng trung thành. Họ không chỉ kiếm được lợi nhuận khi token ra mắt, mà còn tiếp tục gắn bó với hệ sinh thái NOT thông qua các bot và mini-app khác.
Kết quả? NOT lên sàn ở mức $0.007, pump lên $0.01 trong 3 tuần và duy trì thanh khoản cao. Thành công của NOT không đến từ việc họ có công nghệ xuất sắc, mà từ cách họ tạo ra nhu cầu tự nhiên cho token và mở rộng hệ sinh thái.
2. Chiến lược của PAWS: Blockchain Layer 3 & DeFi
Khác với NOT, $PAWS định vị mình là một dự án blockchain thực thụ:
- Tập trung vào Layer 3: PAWS được xây dựng trên PAW Chain, tự định nghĩa là blockchain Layer 3 với khả năng cross-chain mạnh mẽ.
- Phát triển hệ sinh thái DeFi: Hướng đến giải pháp tài chính phi tập trung, không chỉ tập trung vào yếu tố cộng đồng.
- Raise fund từ cộng đồng: PAWS có huy động vốn từ người dùng thông qua các cơ chế airdrop và staking.
- Niêm yết Pre-market: Token đã xuất hiện trên Bybit trước khi chính thức niêm yết, với giá ban đầu khoảng $0.00074/token.
PAWS rõ ràng có tham vọng lớn hơn về mặt công nghệ, nhưng câu hỏi đặt ra là: Liệu hướng đi này có phù hợp với bối cảnh thị trường hiện tại?
3. Bối cảnh thị trường: Chiến lược nào hiệu quả hơn?
Nếu so sánh hai chiến lược trong bối cảnh thị trường crypto hiện nay:
- NOT tận dụng xu hướng SocialFi: Thị trường hiện tại yêu thích các dự án mang tính giải trí, dễ tiếp cận. Việc NOT không yêu cầu người dùng bỏ tiền ngay từ đầu giúp họ có lợi thế lớn trong việc thu hút user.
- PAWS đi theo hướng DeFi & blockchain: DeFi từng là trend lớn nhưng hiện tại đang mất dần sức hút. Việc xây dựng blockchain mới đòi hỏi nhiều thời gian và công nghệ thực sự vượt trội để thu hút developer lẫn người dùng.
Điểm yếu của PAWS là họ đang cố gắng xây dựng một hệ sinh thái blockchain mới trong khi thị trường hiện tại chưa chắc đã sẵn sàng cho một Layer 3 khác. Công nghệ không đủ để tạo sóng FOMO nếu thiếu yếu tố cộng đồng mạnh mẽ.
4. Kết luận: Ai có lợi thế hơn?
Nếu xét về ngắn hạn, chiến lược của NOT đang hiệu quả hơn, bởi vì:
- Họ không cần chứng minh công nghệ vượt trội.
- Người dùng dễ dàng tiếp cận và tham gia mà không cần bỏ tiền.
- FOMO mạnh nhờ cơ chế game hóa và social mining.
Còn với PAWS, dự án này có thể đạt thành công nếu:
- Xây dựng được một use case thực sự hấp dẫn cho Layer 3.
- Có chiến lược marketing mạnh hơn để thu hút cộng đồng.
- Giải quyết được các lo ngại về tính minh bạch và roadmap.
Dù vậy, việc so sánh trực tiếp giữa PAWS và NOT là không thực sự hợp lý, bởi hai dự án này nhắm đến hai phân khúc hoàn toàn khác nhau. Điều quan trọng là PAWS có học được gì từ NOT để tăng cơ hội thành công của mình hay không?
Bạn nghĩ PAWS có vượt mặt NOT để thành công hơn trong năm nay? Chia sẻ quan điểm của bạn!
