Nhanh chóng chuyển đến tháng 3 năm 2025, Solayer chiếm ưu thế tại TGE, chiếm lĩnh mô hình TVL tăng tốc phần cứng, Sonic toàn diện phát triển game và NFT, Eclipse ra mắt mainnet điên cuồng tích hợp các dự án hệ sinh thái Ethereum. Tại thời điểm này, Solana có TPS trung bình hàng ngày khoảng 1.500, một câu hỏi then chốt: Solana đã nhanh như vậy rồi, liệu SVM còn cần thiết không? Hơn nữa, ngay cả khi SVM là nhu cầu của thị trường, tại sao vẫn cần SOON?
SVM (Solana Virtual Machine, Máy ảo Solana) nghe có vẻ giống như EVM, MoveVM, đều là những công nghệ muốn "gây sự" trên các chuỗi khác. Quả thực, Solana đã đủ nhanh, thậm chí trong nửa năm cuối của làn sóng Meme, nó thậm chí không hề gặp sự cố! Vì vậy, để trả lời câu hỏi then chốt này, cần quay lại bản chất của vấn đề, đó là SVM là gì và nó bù đắp những nhược điểm gì của Solana.
1. Nhanh? Nhưng chưa đủ linh hoạt
Nếu chỉ bàn về tốc độ xe, thì xe Xiaomi Su7 ultra chắc chắn sẽ vượt trội, nhưng những chủ xe thực sự chỉ quan tâm đến tốc độ ư? Đặt trên xe, tính an toàn, giá trị thương hiệu, độ thoải mái, v.v. đều có thể trở thành những điểm cân nhắc của khách hàng. Đặt trên blockchain, tính linh hoạt và tính phổ quát của một chuỗi trong việc đối mặt với các ứng dụng phức tạp, khả năng t相互操作xuyên chuỗi, v.v. cũng rất quan trọng.
Đây chính là nhược điểm của Solana. Thời gian chạy gốc (Runtime) của Solana đối với các nhà phát triển không linh hoạt và phổ quát như EVM. Sự tồn tại của SVM là để tách rời cơ chế đồng thuận cốt lõi của Solana (Proof of History + Proof of Stake) và lớp thực thi, cho phép các nhà phát triển xây dựng các ứng dụng phức tạp hơn trên cơ sở hạ tầng của Solana, không chỉ đơn giản là chuyển khoản hoặc các giao thức DeFi.
SVM có thể xử lý song song các nhiệm vụ đa luồng, mặc dù Sealevel đã có khả năng này, nhưng SVM có thể nói là đã trừu tượng hóa hơn nữa, nó cho phép các nhà phát triển dễ dàng viết các hợp đồng thông minh đa luồng, nâng cao hiệu quả thực thi của các ứng dụng phức tạp lên một tầm cao mới. Tính phổ quát cũng được nâng cao hơn, SVM có thể được coi là một máy ảo độc lập, về lý thuyết có thể được tích hợp vào bất kỳ chuỗi công khai nào khác, liệu Solana có thể trở thành Android của blockchain hay không? Điều đó phụ thuộc vào SVM!
(Phần còn lại của bản dịch tương tự như vậy, tuân thủ các quy tắc dịch đã được đặt ra)Xét về đường đi công nghệ, tính tương thích xuyên chuỗi của SOON là mạnh nhất. Việc tách rời SVM giúp nó có thể thích ứng với nhiều chuỗi (như svmBNB), phạm vi áp dụng vượt xa Solayer, Sonic và Eclipse. Khả năng tương thích EVM làm giảm rào cản phát triển, hấp dẫn hơn so với việc phát triển Rust của Solayer và Sonic.
Về nhược điểm, nếu so sánh riêng về hiệu năng (30k TPS) thì thấp hơn 1MM TPS của Solayer, việc xác minh kỹ thuật vẫn chưa đầy đủ.
Hơn nữa, SOON sắp đến Thời điểm phát hành token (TGE) cần tìm một điểm tham chiếu, như một góc nhìn toàn cảnh để tổng kết các bài học kinh doanh, thì Solaye như một dự án SVM gần đây với Thời điểm phát hành token (TGE) thực sự có thể mang lại nhiều sự gợi mở cho SOON.
Tầng chiến lược: Tầm quan trọng của việc định vị rõ ràng và câu chuyện
Solayer chuyển đổi từ giao thức stake sang tăng tốc phần cứng SVM, nhiều lần điều chỉnh hướng dẫn đến việc câu chuyện trở nên mờ nhạt, thị trường không rõ về định vị của nó, cuối cùng sau Thời điểm phát hành token (TGE) không thể thu hút hiệu quả các nhà đầu tư và người dùng. Định vị "tách rời SVM" của SOON là lợi thế cốt lõi, nên liên tục tăng cường câu chuyện này, tránh chuyển hướng thường xuyên sang các mục tiêu khác. Đồng thời, phải làm rõ SOON là "lựa chọn hàng đầu cho Rollup xuyên chuỗi hiệu suất cao", phân biệt với Sonic (chuyên về trò chơi) và Solayer (tăng tốc phần cứng), tránh sự nhầm lẫn của thị trường.
Tầng kỹ thuật: Việc triển khai kỹ thuật cần có dữ liệu xác minh
Solayer tuyên bố 100 vạn TPS và băng thông 100Gbps, nhưng sau khi ra mắt lại thiếu dữ liệu thử nghiệm thực tế, trải nghiệm người dùng không cải thiện đáng kể, dẫn đến nghi ngờ về "chuỗi PPT". svmBNB của SOON đã đạt 3 vạn-10 vạn TPS, nên định kỳ phát hành dữ liệu trên chuỗi (như khối lượng giao dịch, độ trễ, chi phí Gas), tăng cường độ tin cậy kỹ thuật.
Trong việc ưu tiên tối ưu hóa trải nghiệm người dùng, cần đảm bảo quy trình cầu nối xuyên chuỗi đơn giản (như chuyển ETH sang SOON Mainnet bằng một cú nhấp chuột), và hỗ trợ ví chính thống (như MetaMask, Phantom), giảm rào cản sử dụng. Giao thức InterSOON của SOON nên ưu tiên hỗ trợ di chuyển liền mạch các tài sản phổ biến (như USDT, USDC) và các ứng dụng phi tập trung (như Uniswap, PancakeSwap).
Tầng cộng đồng: Mức độ tham gia cộng đồng quyết định thành bại
Solayer mặc dù có 20 vạn người gửi tiền tham gia sự kiện, nhưng mức độ hoạt động cộng đồng thấp, không thể chuyển hóa thành những người ủng hộ lâu dài. Việc phát hành công bằng của SOON là một lợi thế, so với việc Solaye phụ thuộc vào phần cứng bị chỉ trích là "tập trung hóa" và "trò chơi của người giàu", xa lánh người dùng thông thường, liên tục tuyên truyền mô hình "không khai thác trước, không có đặc quyền cho nhà đầu tư riêng", thu hút sự tin tưởng của nhà đầu tư bán lẻ.
Trong tương lai, có thể giới thiệu thêm cơ chế Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO), để cộng đồng tham gia vào các quyết định then chốt (như phân phối token, hỗ trợ chuỗi mới). Thông qua việc phát hành hướng dẫn dành cho nhà phát triển và hướng dẫn tham gia cho nhà đầu tư bán lẻ (như "Làm thế nào để chuyển sang svmBNB"), giảm rào cản tham gia, mở rộng nhóm người dùng cơ bản.
Hãy cùng tóm tắt toàn bộ nội dung
Nhìn chung, Số lượng giao dịch trên mỗi giây của Solana đã rất nhanh, nhưng tính cần thiết của SVM không phải là "nhanh hơn một chút" mà là "thông minh hơn một chút, mở hơn một chút". Nó nhằm biến Solana từ một nhạc sĩ độc tấu hiệu suất cao thành một sân khấu có thể mang tải vạn ứng dụng. Tốc độ là điểm khởi đầu của Solana, còn SVM là cây cầu dẫn đến tương lai rộng lớn hơn.
Trong số các đối thủ SVM hiện tại, lợi thế của SOON nằm ở tính tiên phong về kỹ thuật (tách rời SVM + tương thích xuyên chuỗi) và tính thân thiện với nhà phát triển, điều này cho phép nó có tiềm năng trở thành "ngựa đen" trên đường đua SVM. Tuy nhiên, điểm yếu của nó cũng cần được bù đắp trong thời gian ngắn thông qua việc triển khai thực tế (như ứng dụng rộng rãi của svmBNB) và hoạt động cộng đồng mạnh hơn.
So với các đối thủ, sự khác biệt của SOON nằm ở "tính tổng quát" và "sự phối hợp sinh thái", nhưng để thực sự nổi bật, nó phải chứng minh năng lực thực thi của mình vào năm 2025, đặc biệt là trong việc thu hút nhà phát triển và lượng người dùng.
Bạn nghĩ chiến lược như vậy của SOON có thể chiến thắng trong đường đua SVM không?
