Danh tính thực sự của người sáng lập nặc danh đã bị tiết lộ

Gần đây , Alon, người sáng lập Pump.fun, đã được Ethereum Podcast Bankless phỏng vấn. Ở phút thứ 21 và giây thứ 44, anh đã để lộ một nửa khuôn mặt thật của mình. Sau đó, có người ghép lại bức ảnh khuôn mặt của Alon.

Cộng đồng đã nhanh chóng tung ra đồng tiền meme mang tên Alon trên Pump.fun, nhưng điều đáng chú ý là Pump.fun đã xóa hình đại diện của meme đó.

Và đồng tiền meme này cũng có tuổi thọ ngắn ngủi.

Hiện tại, không có khung hình nào hiển thị khuôn mặt của Alon trong tập Bankless Podcast này.

Phần mở đầu gây tranh cãi của podcast, liệu có phải là trường hợp ý định tốt dẫn đến hậu quả xấu?

Pump.fun vẫn còn là một ẩn số kể từ khi thành lập và rất ít người công khai nói về cách nó phát triển để trở thành ứng dụng PMF và có lợi nhuận cao nhất trong chu kỳ này.

Năm ngoái, Alon đã được Threadguy's Podcast phỏng vấn, đây trở thành kênh công cộng hiếm hoi tìm hiểu về câu chuyện đằng sau Pump.fun. Với việc Pump.fun ra mắt nền tảng Swap , Alon gần đây đã nhận lời phỏng vấn với podcast crypto Bankless .

Trong podcast, Alon đã nói về phong cách thẩm mỹ của 4Chan, chiến lược kiểm tra nội dung của nền tảng Pump.fun và giới thiệu sản phẩm mới PumpSwap và cơ chế chia sẻ lợi nhuận cho người sáng tạo. Alon cũng trả lời về mối quan hệ cạnh tranh với Raydium , thảo luận về mối quan hệ giữa nội dung, sự chú ý và thị trường, cũng như quan điểm của ông về tương lai của đồng tiền meme .

Tuy nhiên, sau khi podcast này ra mắt, nó đã gây ra một số tranh cãi, chủ yếu là do bài phát biểu mở đầu của David, người dẫn chương trình Bankless Podcast.

David đã đề cập ngay từ đầu rằng khán giả có thể ngạc nhiên khi Pump.fun, ứng dụng thành công nhất trong hệ sinh thái Solana , xuất hiện trên Ethereum Podcast, đặc biệt là vì nền tảng Bankless luôn phản đối văn hóa meme và cho rằng chúng sẽ phá hủy thị trường.

Sau đây là lời gốc của David:

“Trong cuộc phỏng vấn này, tôi đã cố gắng hết sức để Alon có cơ hội trình bày quan điểm của mình về meme một cách công bằng mà không né tránh thực tế rằng Pump.fun đang ở tuyến đầu của một trong những chu kỳ thị trường săn mồi nhất trong lịch sử ngành của chúng ta và nó đã để lại hậu quả là một đống đổ nát của nguồn vốn bị phá hủy.
Lúc đầu, xu hướng đầu cơ tiền ảo meme có thể chỉ là một Metaverse tương đối vô hại và thú vị, nhưng cuối cùng xu hướng này đã phát triển thành một mô hình rút giá trị có cấu trúc và hệ thống, và cuối cùng, sự giàu có này chỉ chảy vào tay một số ít người tham gia.
Tôi đã phỏng vấn Alon một cách thận trọng. "

Có nghĩa là, trước khi cuộc phỏng vấn bắt đầu, người dẫn chương trình đã có lập trường riêng và luôn cảnh giác về tác động tiêu cực có thể xảy ra của Pump.fun. Một mặt, David cho rằng rằng việc cung cấp một nền tảng cho người sáng lập Pump.fun lên tiếng là không phù hợp, xét cho cùng, nền tảng này đã khiến rất nhiều người mất tiền. Mặt khác, anh ấy thậm chí còn cho rằng rằng việc có Alon trong podcast có thể cho phép Pump.fun sử dụng Bankless để tự quảng cáo và che giấu tẩy trắng tính cho Pump Swap .

“Tôi chưa từng gặp anh ấy trước đây, và tôi luôn cảnh giác với một số tác động tiêu cực có thể xảy ra của dự án này. Tôi không chắc liệu việc xây dựng nền tảng cho một dự án như vậy có hợp lý không, đặc biệt là khi nó chỉ có thể mang lại kết quả có hại cho người dùng. Đồng thời, tôi phải cảnh giác với một khả năng khác - Pump.fun có đang cố gắng sử dụng Bankless để tẩy trắng danh tiếng của mình không? Rốt cuộc, gần đây họ đã ra mắt Pump Swap(AMM DEX dựa trên Solana ) để cố gắng chuyển đổi với các sản phẩm mới.
Điều khiến tôi liên tưởng đến trong suốt cuộc phỏng vấn này là Chiến dịch Berkshire — nếu bạn chưa biết, đó là một âm mưu của ngành công nghiệp thuốc lá: Các công ty thuốc lá lớn liên kết với nhau để trắng trợn phủ nhận những rủi ro về sức khỏe do hút thuốc, tài trợ cho nghiên cứu "ủng hộ thuốc lá", phá hoại sự đồng thuận khoa học và gây ảnh hưởng đến chính sách và dư luận bằng cách che đậy sự thật để duy trì tăng trưởng của ngành. "

Có nhiều người trong cộng đồng không hài lòng với cách xử lý sự việc khi bắt đầu podcast này. Họ cho rằng nếu Pump.fun hoạt động trên Ethereum thì tình huống này sẽ không xảy ra.

Pump.fun chỉ là một nền tảng phát hành token. Nó không có quyền can thiệp vào cách người dùng sử dụng nó và mức phí mà nó tính thấp hơn bất kỳ nền tảng phát hành token nào trước đây và hiện tại (thậm chí sau nhiều năm, nó vẫn có lãi chỉ vì quy mô). Ngoài ra, người sáng lập ra nó là một trong những doanh nhân tiêu dùng thành công nhất trong lịch sử crypto cho đến nay. Tuy nhiên, trong phần giới thiệu của Bankless Podcast, họ được miêu tả như thể họ là tội phạm, mặc dù chương trình vẫn "mở và bao gồm" và tạo cho họ cơ hội được nói, haha.
Đây là phần mở đầu podcast đạo đức giả nhất mà tôi từng thấy. Họ đã có cuộc trò chuyện tuyệt vời với những người sáng lập trong chương trình, nhưng trong lời mở đầu được ghi lại sau chương trình, họ bắt đầu hạ thấp tác động của những người sáng lập đối với ngành công nghiệp crypto và đặt câu hỏi về động cơ của họ. Nếu Bankless thực sự đối xử với khách hàng như thế này, làm sao chúng ta có thể giới thiệu các doanh nhân xuất hiện trên chương trình của họ?

Tháng 11 năm ngoái, David đã đăng bài viết: "Một robot tạo token mới hai tuần tuổi đã hoàn thành 15% khối lượng giao dịch của nền tảng pump dot fun ngày hôm nay". Rõ ràng, Clanker của hệ sinh thái Base có vẻ "chính trị đúng đắn" hơn trên phương tiện truyền thông xã hội của David.

Quay trở lại với podcast này, sau khi hoàn tất quá trình ghi âm, David vẫn tuyên bố trong phần mở đầu của bản ghi âm sau khi biên tập rằng tiền meme về cơ bản giống như tác động của thuốc lá đối với sức khỏe cộng đồng - một "sản phẩm có hại không thể tránh khỏi" và bất kỳ ai làm việc tại Pump.fun đều có động lực để phủ nhận điều này.

Đoạn văn sau đây cũng là lý do tại sao David bị chỉ trích là đạo đức giả - cố gắng bình đẳng về vấn đề giá trị về cơ bản là sự mơ hồ và trốn tránh lập trường của một người.

“Chúng ta vẫn đang trong giai đoạn đầu của ngành công nghiệp crypto, và thậm chí còn hơn thế nữa trong quá trình phát triển của các đồng tiền meme . Tương lai vẫn chưa được viết. Liệu các đồng tiền meme có trở thành một công cụ tài chính hiệu quả hơn trong tương lai hay chúng sẽ tiếp tục là một “loại thuốc” cho thị trường? Điều này cuối cùng sẽ phụ thuộc vào những người lãnh đạo của ngành công nghiệp tiền meme . Cho dù chúng ta có thích họ hay không, cho dù họ là "căn bệnh ung thư của ngành công nghiệp crypto" hay "điểm khởi đầu của một tương lai tài chính công bằng hơn", thì kết quả cuối cùng vẫn chưa chắc chắn. "

Khi thu nhập sản phẩm của Pump.fun vượt quá 600 triệu đô la, việc thảo luận xem liệu có nên tồn tại tiền meme hay không dường như là vô nghĩa. Trong buổi phỏng vấn, David hỏi Alon liệu anh có thể quay lại thời kỳ đầu của cơn sốt meme và làm gì đó để khiến meme trở nên bền vững hơn không.

Câu trả lời của Alon là: “Nếu đây là bản chất của crypto, thì khi tâm lý thị trường trở nên cuồng nhiệt, thực tế là bạn chẳng thể làm được gì nhiều”.

Câu hỏi của David ám chỉ một tâm lý quản lý từ trên xuống, tuân theo cách tiếp cận của giới tinh hoa với hy vọng chu kỳ crypto sẽ không trở nên tồi tệ hơn vì đồng meme và PVP, như thể thị trường cần "người hướng dẫn khôn ngoan" để chế ngự sự nhiệt tình của nhà đầu tư bán lẻ. Câu trả lời của Alon đi thẳng vào bản chất của thế giới crypto— nó phải là một thử nghiệm công khai mà không cần xin phép, bất kể kết quả có hỗn loạn đến đâu.

Cuộc tranh cãi nhỏ này ở một mức độ nào đó cũng phơi bày sự chia rẽ sinh thái lâu đời ngành công nghiệp crypto. "Cơ quan" theo phong cách Ethereum cố gắng điều chỉnh thị trường theo khuôn khổ "tài chính có trách nhiệm", nhưng lại bỏ qua bản chất nổi loạn ban đầu của crypto; Solana nắm lấy sức mạnh thô sơ của thị trường, ngay cả khi nó đi kèm với bong bóng, lừa đảo và sự phân phối lại của cải một cách mạnh mẽ.

Cuối podcast, David hỏi Alon tại sao anh lại chọn Bankless cho podcast này, vì hiện có rất nhiều podcast trong hệ sinh thái Solana trên thị trường. Phản hồi của Alon là, “Những người chỉ trích gay gắt nhất của chúng tôi chủ yếu đến từ hệ sinh thái Ethereum, và tôi hy vọng họ có thể nhận ra rằng chúng tôi thực sự có nhiều điểm chung. Rất nhiều lập luận thực sự bị vướng vào một số chi tiết không đáng kể và Twitter không phải là nền tảng lý tưởng. Thuật toán của nó khuếch đại rất nhiều tâm lý và khuyến khích mọi người đối đầu với nhau. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi có sự hiểu lầm lớn như vậy giữa hệ sinh thái Ethereum, hệ sinh thái Solana và thậm chí cả Pump.fun. Một trong những lý do chính khiến tôi tham gia cuộc phỏng vấn này là để phá vỡ khoảng cách này.”

Có lẽ tương lai của phương tiện truyền thông không nằm ở cách đánh giá "đúng đắn" các dự án, mà nằm ở việc liệu phương tiện truyền thông có thể trở thành công cụ chuyển tải giá trị Chuỗi và là cầu nối cho đối thoại liên sinh thái hay không.