Ngày 26 tháng 3, nền tảng giao dịch phái sinh phi tập trung Hyperliquid đã trải qua một thử thách đột ngột về niềm tin.
Một hành động thao túng giá do tài khoản cá voi dẫn dắt đã gây ra sự biến động bất thường cho hợp đồng vĩnh cửu $JELLY, khiến nhà cung cấp thanh khoản (HLP) phải đối mặt với rủi ro tiềm ẩn lên tới 200 triệu đô la. Vài giờ sau khi khủng hoảng xảy ra, Hyperliquid đã nhanh chóng thông qua việc bỏ phiếu của ủy ban xác thực để hủy niêm yết hợp đồng liên quan và cam kết bồi thường toàn bộ cho người dùng không vi phạm thông qua quỹ.
Nguồn ảnh: Mạng
Mặc dù sự việc tạm thời kết thúc, nhưng câu hỏi đáng chú ý hơn là: Khi một nền tảng nhấn mạnh "quản trị phi tập trung" lại chọn quyết định tập trung và bồi thường tài sản trong trường hợp rủi ro, liệu logic quản trị cơ bản, chiến lược quan hệ công chúng, hệ thống kiểm soát rủi ro của nó có đủ trưởng thành không? Và liệu có đủ để hỗ trợ sự phát triển bền vững trong các chu kỳ biến động mạnh không?
Từ tốc độ xử lý đến tuyên bố đối ngoại, cho đến tính minh bạch của cơ chế và cách giao tiếp với người dùng, con đường ứng phó khủng hoảng của Hyperliquid đã cung cấp một "mẫu thực tế" cho các dự án Web3. Chúng tôi cố gắng phân tích sự kiện này từ góc độ quan hệ công chúng và vận hành, cố gắng trả lời một câu hỏi cốt lõi: Khủng hoảng kỹ thuật có thể được kiểm soát nhanh chóng, nhưng niềm tin thương hiệu sẽ được sửa chữa như thế nào?
(Phần còn lại của bản dịch tương tự, tuân theo các nguyên tắc dịch đã nêu)Trong môi trường Web3 với tính minh bạch, nhiều nút và tiếng nói cộng đồng vô cùng nhạy cảm này, "không mắc lỗi" là điều xa vời, nhưng "xử lý lỗi như thế nào" mới là năng lực cốt lõi để dự án có thể tồn tại lâu dài.
Ở một mức độ nào đó, sự kiện của Hyperliquid lần này là một bài kiểm tra "thực chiến" đối với toàn bộ câu chuyện DeFi. Điều được kiểm nghiệm không chỉ là kiến trúc kỹ thuật, mà còn là khả năng quản trị và năng lực quan hệ công chúng.
Miễn trừ trách nhiệm: Tất cả các hình ảnh, dữ liệu và thông tin được sử dụng trong bài viết này đều được lấy từ mạng và chỉ mang tính tham khảo. Nếu có vấn đề về bản quyền, vui lòng liên hệ với chúng tôi kịp thời, chúng tôi sẽ có xử lý phù hợp. Quan điểm, dữ liệu và phân tích trong bài viết chỉ đại diện cho quan điểm cá nhân của tác giả, không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào. Tất cả các số liệu thống kê đều được lấy từ các nguồn công khai, mặc dù chúng tôi đã cố gắng đảm bảo tính chính xác của thông tin, nhưng không bảo đảm tính đầy đủ và kịp thời, độc giả vui lòng tự đánh giá và xác minh.
