L1 là máy chủ lớn của thời đại Web3, L2 là các máy chủ được lưu trữ.
Tác giả: Kydo
Biên dịch: Luffy, Foresight News
Tuần trước, một sự kiện lớn đã diễn ra trong lĩnh vực crypto, nhưng chỉ có số ít người hiểu được ý nghĩa quan trọng của nó.
Celo tuyên bố chuyển từ blockchain L1 độc lập sang blockchain L2 của Ethereum.
Mọi người dễ dàng hiểu đây là một sự di chuyển công nghệ khác. Nhưng thực tế, điều này đánh dấu một sự chuyển đổi rộng lớn hơn mà Ethereum đã âm thầm thúc đẩy, nó đang định hình lại nhận thức của chúng ta về việc xây dựng các dự án trong lĩnh vực crypto.
Hãy cùng phân tích sâu hơn.
Một, Ngành bắt đầu nghiêm túc với vấn đề chi phí và doanh thu
Chúng ta đang trong một đợt điều chỉnh chậm trễ. Thị trường crypto bắt đầu trọng tâm vào các yếu tố cơ bản, câu chuyện vẫn quan trọng, nhưng giờ đây, mọi người sẽ hỏi:
- Doanh thu thực tế của chuỗi này là bao nhiêu?
- Chi phí vận hành của nó là bao nhiêu?
- Giá trị được tích lũy ở đâu?
Một loạt các chỉ số mới như tỷ lệ giữa giá trị vốn hóa thị trường và thu nhập (REV) bắt đầu trở nên quan trọng hơn, chúng tiết lộ những khác biệt đáng kể giữa các blockchain trông có vẻ giống nhau.
Đây có thể là lý do Celo quyết định chuyển sang Ethereum L2.
Hai, L1 không thể tạo thu nhập, L2 thì có
Mọi người thường bỏ qua điều này: các chuỗi L1 thực sự không thể tạo thu nhập một cách bền vững.
Tại sao vậy? Bởi vì tất cả giá trị đều chảy trực tiếp đến những người đặt cọc hoặc thợ đào. L1 thu phí, và những khoản phí này ngay lập tức được phân phối như phần thưởng khối hoặc lợi nhuận đặt cọc. Không có không gian lợi nhuận được giữ lại, không có dư thừa, cũng không có nguồn quỹ dư để tài trợ cho đổi mới hoặc phát triển giao thức.
Điều này tạo ra một hiện tượng kỳ lạ: L1 có thể là một nền tảng có giá trị, nhưng lại hoạt động như cơ sở hạ tầng công cộng, không có cơ chế tài chính được tích hợp để phát triển.
Ngược lại với L2, L2 có thể giữ lại và phân bổ lại doanh thu. Phí sắp xếp, giá trị có thể trích xuất tối đa (MEV), thậm chí là phí tùy chỉnh cho không gian khối, đều có thể được giữ lại và sau đó đầu tư vào nghiên cứu và phát triển, hỗ trợ nhà phát triển, hoạt động tăng trưởng hoặc sản phẩm công cộng. Theo thời gian, đây là một mô hình có thể đạt được tính bền vững thực sự và giữ cho các động cơ khuyến khích nhất quán.
Đó là lý do tại sao nhiều hệ sinh thái mới ưu tiên xây dựng L2. Điều này không chỉ liên quan đến kiến trúc công nghệ, mà còn liên quan đến thiết kế kinh tế.
Ba, L1 là máy chủ lớn của thời đại Web3
Đây là một mô hình tư duy đơn giản: blockchain L1 giống như máy chủ lớn trong lĩnh vực crypto.
Trong giai đoạn đầu của internet, nếu bạn muốn chạy một ứng dụng quan trọng, bạn phải mua một máy chủ lớn. Bạn phải duy trì phần cứng, viết ngăn xếp mạng của riêng mình, và chịu trách nhiệm về thời gian hoạt động, bảo mật, hiệu suất, v.v. Nó rất mạnh mẽ, nhưng chi phí cao.
Ngày nay, việc chạy một blockchain L1 cũng tương tự. Bạn cần có cơ chế đồng thuận riêng, tập hợp người xác thực riêng, và các biện pháp khuyến khích token để đảm bảo an ninh mạng. Để giữ cho hệ thống hoạt động và an toàn, bạn cần chi hàng triệu đô la mỗi năm.
Lấy Celo làm ví dụ, họ chi từ 4% đến 6% tổng lượng token phát hành, khoảng 15-25 triệu đô la mỗi năm, chỉ để duy trì tính bảo mật cơ bản và hoạt động của hệ thống.
Điều này không hiếm. Ethereum như vậy, Solana cũng vậy. Mỗi L1 độc lập đều phải chịu chi phí như vậy. Nhưng điều then chốt là: chi phí này sẽ không giảm theo quy mô. Nếu bạn là một chuỗi L1 quy mô nhỏ, chi phí bạn phải chịu có thể không thể chịu đựng được.
Bốn, L2 giống như máy chủ được lưu trữ: Mạnh mẽ như nhau, chi phí thấp hơn
Bây giờ hãy tưởng tượng bạn không còn chạy máy chủ lớn nữa, mà chuyển sang máy chủ được lưu trữ.
Bạn vẫn có thể kiểm soát môi trường của mình, tùy chỉnh cách blockchain của mình hoạt động, và vẫn có quyền tự chủ trong việc thực thi. Nhưng bạn không cần phải tự bảo đảm an toàn cho thiết bị vật lý, L2 trên Ethereum là như vậy.
Với tư cách là L2, Celo vẫn sẽ cung cấp trải nghiệm người dùng tương tự. Nhưng bây giờ, công việc nặng nhọc về bảo mật, như chứng minh gian lận, cơ chế đồng thuận và tính cuối cùng ở lớp cơ bản, đều do Ethereum xử lý. Chi phí duy trì chuỗi này giảm đáng kể.
Không còn là chi phí bảo mật 20 triệu đô la mỗi năm, bây giờ chi phí chỉ là chi phí lưu trữ trạng thái và khả năng sẵn có dữ liệu, và có thể được giảm thêm thông qua nén dữ liệu và sử dụng lớp khả năng sẵn có dữ liệu thay thế (Celo chọn EigenDA).
Năm, Tại sao đây là một nước cờ chiến lược của Ethereum
Điều này không chỉ liên quan đến Celo, mà còn có nghĩa là chiến lược dài hạn của Ethereum cuối cùng đã bắt đầu được triển khai.
Ethereum không còn cố gắng trở thành "máy chủ duy nhất để thống trị tất cả". Viễn cảnh của một chuỗi chủ đạo duy nhất, trong mọi giai đoạn tính toán, cho dù là Web1, Web2, hay bây giờ là Web3, đã được chứng minh là sai lầm.
Thay vào đó, Ethereum đang trở thành lớp cơ sở mà các chuỗi khác có thể xây dựng trên đó, cung cấp bảo mật, phi tập trung và khả năng t相互操作性như một dịch vụ.
Đúng vậy, nhìn qua có vẻ như tự phá hoại. Ethereum đang giảm "phần phụ trội" của chuỗi L1 của mình. Nhưng thực tế, bằng cách trở thành nền tảng mà các chuỗi khác phụ thuộc vào, nó đang chiếm lĩnh một thị trường rộng lớn hơn.
Bạn có thể khăng khăng rằng chỉ có một máy chủ, hoặc bạn có thể chọn hỗ trợ xây dựng hàng tỷ máy chủ tiếp theo.
Giống như ngày nay không ai còn chạy máy chủ lớn của riêng mình, trong tương lai, rất ít dự án sẽ chạy chuỗi L1 của riêng mình. Họ sẽ chạy các máy chủ được lưu trữ, họ sẽ trở thành L2, và họ sẽ thực hiện tất cả những điều này dựa trên Ethereum.
Hướng tới hiệu quả là xu hướng tất yếu
Khi các dự án phải đối mặt với áp lực thị trường về việc giảm chi phí và tăng doanh thu, họ sẽ đi đến kết luận giống Celo:
Khi Ethereum có thể cung cấp bảo mật mạnh hơn với chi phí thấp hơn, tại sao lại phải chi hàng chục triệu đô la để xây dựng một L1 mới?
Điều này có thể không xảy ra ngay lập tức, nhưng nó sẽ đến, bởi vì các quy luật kinh tế không bao giờ sai.
