Người được phỏng vấn | Shawn, Nhà phát triển dự án LSD hệ sinh thái siêu lỏng
Vụ việc ép giá Jelly gần đây trên Hyperliquid và sê-ri tác động đến dư luận đã trở thành chủ đề điểm nóng trong ngành. Liên quan đến vấn đề này, nhiều người, trong khi đổ lỗi cho Hyperliquid, đã đứng về phía sàn giao dịch tập trung như Binance OKX vì lợi ích của riêng họ, ủng hộ tính ưu việt của " sàn giao dịch tập trung".
Về vấn đề này, đội ngũ"Xianrang" đã có cuộc đối thoại sâu rộng với Shawn, nhà phát triển dự án LSD trong hệ sinh thái Hyperliquid, để thảo luận về các chủ đề như kiến trúc kỹ thuật và tình trạng hiện tại của Hyperliquid, những thiếu sót và phương pháp tối ưu hóa mà sự cố Jelly phơi bày, liệu KOL có nên đứng về phía sàn giao dịch tập trung để tấn công Hyperliquid hay không và xu hướng phát triển trong tương lai của sàn giao dịch và các hướng đi khác.
Lần là nội dung cuộc phỏng vấn. Bạn có thể đọc nó.
1. Ngô Việt: Bạn có thể giới thiệu ngắn gọn về bản thân mình được không?
Shawn: Tôi bước vào ngành này vào năm 2017 và làm việc về công nghệ, bao gồm ví, hỗ trợ giao sàn giao dịch và phát triển liên quan đến chuỗi công khai. Tôi từng làm việc tại Mantle việc kinh doanh bảo trì mạng lưới blockchain và phát triển giao thức trên Chuỗi , và hiện tôi đang làm việc cho các dự án trong hệ sinh thái Hyperliquid. Những gì tôi đang làm tương tự như LST trong hệ sinh thái Hyperliquid. Người dùng có thể stake token HYPE và nhận token LST do chúng tôi phát hành.
Người dùng có thể gửi HYPE vào giao thức để tự động nhận được lợi nhuận. Tài sản này sẽ được sử dụng để thế chấp cho Validator của Chuỗi Hyperliquid, sau đó oracle sẽ gửi dữ liệu lợi nhuận trở lại hợp đồng trên Chuỗi. Toàn bộ dòng tài sản được tự lưu ký, về cơ bản đạt được phi tập trung. Tài sản ở phía người dùng và phía giao thức được đảm bảo ở mức độ cao nhất.
2. Brumaire: Vậy có lẽ bạn biết nhiều về Hyperliquid hơn hầu hết mọi người? Bạn có thể giải thích ngắn gọn về kiến trúc kỹ thuật của dự án này không?
Shawn: Dựa trên thông tin hiện có, một trong những tính năng lớn nhất của Hyperliquid là nó không chỉ xây dựng một mạng lưới blockchain dành riêng cho các dịch vụ DEX mà còn xây dựng Layer2 dựa trên Chuỗi . Layer2 mà tôi đang nói đến ở đây đề cập đến HyperEVM, đây là Chuỗi tương thích với EVM. Hyperliquid chuyển đổi các hành vi của người dùng, chẳng hạn như đặt lệnh, thành một sự kiện trên Chuỗi, sau đó tải sự kiện đó lên Chuỗi , do đó, đây là một sàn giao dịch phi tập trung với toàn bộ quy trình trên Chuỗi . Sự đồng thuận mà nó hiện đang sử dụng là DPOS và nó đã thực hiện một số sửa đổi đối với thuật toán đồng thuận Hotstuff. Tóm lại, nó đã áp dụng cách tiếp cận mô-đun tương tự và tách lớp đồng thuận và lớp ứng dụng dựa trên DEX.
Cách đây một thời gian, hacker Triều Tiên đã cố gắng tấn công mạng xác thực của Hyperliquid nhưng không thành công. Một vấn đề đã được phát hiện vào thời điểm đó. Hyperliquid chỉ có 4 nút Validator, tất cả đều do chính thức điều hành. Sau sự cố lần, Hyperliquid đã giới thiệu thêm nhiều trình xác thực khác. Hiện tại có 16 nút và mục tiêu trong tương lai là đạt tới 100 nút.
Ở cấp độ đặt cược, chúng ta có thể coi Hyperliquid như một Chuỗi POS thông thường. Hiện tại, trang web chính thức hỗ trợ người dùng stake token để chạy nút xác thực Hyperliquid. Hệ thống sẽ phân phối khích lệ dựa trên hiệu suất của nút của bạn.
Bây giờ chúng ta đã nói xong về Chuỗi POS của Hyperliquid, hãy cùng nói ngắn gọn về Layer2 của HyperEVM. Có một số hợp đồng được biên dịch trước trong đó, không giống như các hướng dẫn được biên dịch trước mà chúng ta thấy trong Ethereum . Chúng gần hơn với các hợp đồng hệ thống do Layer2 truyền thống cung cấp như Optimism . Chúng tôi biết rằng do đặc điểm của EVM, nhiều tính năng hoặc chức năng không thể được triển khai trong EVM và cần phải đưa vào một số phụ thuộc bên ngoài, và hợp đồng hệ thống chính là những phụ thuộc bên ngoài như vậy.
Tính năng của HyperEVM là cung cấp nhiều bộ hợp đồng hệ thống kết nối Chuỗi ứng dụng DEX và EVM- Layer2 để thích ứng tốt hơn với các nhu cầu việc kinh doanh riêng biệt của nó. Và vì đây là hoàn cảnh tương thích với EVM nên việc di chuyển các ứng dụng trong hệ sinh thái Ethereum rất dễ dàng và nhiều tình huống khác nhau như Swap thực sự khả dụng. Người dùng có thể khởi tạo các hoạt động trong hợp đồng HyperEVM thông qua hợp đồng hệ thống để tác động đến lớp DEX đầu tiên. Mọi tương tác giữa bạn và HyperEVM sẽ được gửi đến Chuỗi POS Hyperliquid ở lớp đầu tiên.
Hiện nay, nhiều hợp đồng biên dịch sẵn đã được triển khai trên mạng thử nghiệm HyperEVM với các chức năng hoàn thiện hơn, nhưng mainnet vẫn chưa mở hoàn toàn các hợp đồng biên dịch sẵn đó. Lý do chính là nhiều thành phần của HyperEVM chưa hoàn thiện và cần phải trải qua quá trình nâng cấp liên tục. Hiện tại chúng tôi đang xây dựng tất cả các chức năng của Resting dựa trên mạng thử nghiệm.
Có một điều thú vị nữa. Tôi không biết bạn có để ý đến điều đó không. Khi Coinbase tạo ra Chuỗi cơ sở, họ đã đề xuất một thứ gọi là khối nhanh, tức là xác nhận giao dịch nhanh. Nói chung, phải mất vài giây hoặc thậm chí hơn mười giây để một chuỗi công khai thường tạo ra một khối. Layer2 thông thường có thể tạo ra một khối trong 2 giây, trong khi Base trước đó có thể tạo ra một khối trong vài mili giây.
Nhưng Hyperliquid đã lập ra một kế hoạch trước khi Base đề xuất khái niệm khối nhanh, đó là chia các khối trong HyperEVM thành hai loại, một là khối lớn và loại còn lại là khối nhỏ. Các khối lớn được xác nhận sau một phút và các khối nhỏ được xác nhận sau một giây. Điều này đảm bảo các thao tác đơn giản như chuyển giao người dùng có thể được xác nhận nhanh chóng. Hiện nay, đây là giải pháp tương đối hiệu quả để đảm bảo thực hiện nhanh và thực thi logic phức tạp trong EVM.
Mặc dù điều này có lý, nhưng nó cũng sẽ dẫn đến một số sự phân mảnh trải nghiệm người dùng. Ví dụ, người dùng thông thường có thể gửi giao dịch theo ý muốn trên Ethereum, nhưng trên Hyperliquid, họ cần thực hiện một số cài đặt trong tài khoản trước khi giao dịch có thể được gửi đến khối lớn. Thời gian xác nhận cho khối lớn này có thể là một phút và theo trải nghiệm, sẽ có một số điều có thể khiến bạn bối rối.
Thứ hai là khi chúng ta thực hiện giao dịch chênh lệch giá trên Chuỗi, trải nghiệm sẽ khác so với Ethereum, vì Hyperliquid có hai loại khối. Nhưng hệ thống tài khoản cơ bản của nó thì được chia sẻ. Trong trường hợp này, chúng ta cần tối ưu hóa chiến lược kinh doanh chênh lệch giá và có cấu hình chiến lược cá nhân hóa hơn để đạt được kết quả tốt nhất. Đây là những điểm khác biệt giữa chuỗi này và Chuỗi EVM thông thường.
3. Wu Yue: Tình hình phát triển hiện tại của các dự án HyperLiquid và HyperEVM mà ông thấy thế nào? Ví dụ, tình hình trong hệ sinh thái
Shawn: Nếu nhìn từ góc độ của nhà phát triển, hiện tại họ không cung cấp nhiều thứ cho các nhà phát triển. Nếu chúng ta xem xét ở cấp độ nút, họ vẫn chưa mã nguồn mở. Những gì chúng ta có thể nhận được bây giờ là một tệp hình ảnh, đây là phiên bản được biên dịch từ mã gốc. Chúng tôi chạy nút dựa trên nó, nhưng chúng tôi không thể thấy mã gốc. Vì vậy, mặc dù chúng ta có thể chạy nút Hyperliquid, nhưng mã của nó lại đóng đối với chúng ta.
Vì mã nguồn đóng nên chúng tôi không thể chắc chắn liệu nó có chứa logic liên quan đến hoạt động MEV chính thức. Điều này đã gây ra một số khó khăn. Chúng ta không thể trực tiếp tái sử dụng một số trải nghiệm trong hệ sinh thái EVM. Ví dụ, chúng ta không thể thấy các giao dịch đang chờ trên Chuỗi trong nhóm giao dịch, điều này không thân thiện với người chơi MEV.
Sau đó, khi xem xét các công cụ ở cấp độ hệ sinh thái, họ thực sự đã mượn lượng lớn công cụ hiện có trong hệ sinh thái Ethereum , do đó, ở mức độ lớn, chúng phù hợp với trải nghiệm mà hệ sinh thái Ethereum mang lại. Ví dụ, bạn có thể trực tiếp sử dụng Metamask để kết nối với Hyperliquid. Hiện tại, trình duyệt tương ứng với Chuỗi ứng dụng Hyperliquid cung cấp tương đối ít thông tin. Những thông tin như lịch sử tương tác tài khoản cơ bản nhất và số dư tài sản không được trình bày chi tiết, nhưng nó sẽ cung cấp một số API để bạn truy vấn. Vì vậy, vẫn còn chỗ để tối ưu hóa những thứ như trình duyệt.
Hiện tại, Hyperliquid có thể đáp ứng nhu cầu giao dịch dex ở mức độ lớn nhất mà không có vẻ gì là bị phân mảnh. Nhiều dự án defi khác nhau cũng có sẵn trên HyperEVM. Nhìn chung, ứng dụng trong hệ sinh thái vẫn đang ở giai đoạn đầu và nhiều dự án chỉ mới được triển khai trong hai hoặc ba tháng trở lại đây.
4. Wu Yue: Trong vụ việc bóp giá cổ phiếu Jelly này, cho rằng ông Hyperliquid đã bộc lộ những điểm yếu của mình ở khía cạnh nào? Những vấn đề như vậy nên được giải quyết như thế nào trong tương lai?
Shawn: Trước hết, Jelly là một dự án còn rất mới và có lượng phát hành rất nhỏ. Một dự án nhỏ như vậy đã được đưa vào danh sách tương lai của Hyperliquid. Rõ ràng là chiến lược kiểm soát rủi ro của họ không được thực hiện tốt và họ đã không xử lý đúng cách các dự án rủi ro cao như vậy.
Quá trình niêm yết tiền điện tử của Hyperliquid không yêu cầu phải xin phép, miễn là thẩm quyền niêm yết được cấp thông qua đấu giá Hà Lan. Nó thu hút một dự án giá trị vốn hóa thị trường thấp như Jelly. Có người đã mở một lệnh short cực lớn đối với Hyperliquid, thậm chí còn cao hơn tổng giá trị vốn hóa thị trường của Jelly, sau đó tiếp tục kéo lên giá Jelly qua sàn giao dịch. Vì vậy, chúng ta có thể tưởng tượng rằng nếu tôi giữ một lệnh short lớn và sau đó tiếp tục kéo lên giá spot ngay qua sàn giao dịch, thì vị thế của tôi trên sàn giao dịch chắc chắn sẽ bùng nổ.
Đồng thời, với tư cách là một DEX, Hyperliquid sử dụng nhóm vốn và kho tiền làm đối tác của bên mở hợp đồng. Ví dụ, nếu chúng ta mở một lệnh mua ở đó, nó sẽ mở lệnh short để phòng ngừa rủi ro, hoặc khi chúng ta đóng vị thế, sẽ có một bên đối tác cung cấp thanh khoản. HLP Vault cung cấp chức năng đối ứng và tiếp quản các vị thế đóng. Khi người dùng mở lệnh short, HLP Vault sẽ mở một lệnh tương ứng với người dùng đó. Khi lệnh short khống được thanh lý, anh ta sẽ đóng vị thế. Do đó, trong quá trình đóng vị thế, bạn sẽ tiếp tục mua vào và đóng vị thế, và sau đó sẽ diễn ra một vòng xoáy.
Vậy vấn đề của ông là khi giá OTC kéo lên, vị thế đầu cơ giá xuống chắc chắn sẽ cháy tài khoản, sau đó bên đầu cơ giá xuống sẽ tiếp tục rút tiền ký quỹ để cố tình làm tăng rủi ro vị thế. Khi tiền ký quỹ cháy tài khoản của người nắm giữ là nhỏ nhất, rủi ro thanh lý bổ sung sẽ do HLP chịu.
Đây cũng là vấn đề gây tranh cãi nhất hiện nay, nằm ở cơ chế thiết kế nhóm nhà tạo lập thị trường thụ động. Khi cố gắng sử dụng một chiến lược cố định để ủy thác các khoản tiền này để đóng nhiệm vụ, chắc chắn sẽ có rủi ro. Khi cơ chế này bị lạm dụng, ví dụ, ngày càng nhiều dự án giá trị vốn hóa thị trường nhỏ sử dụng phương pháp này để bóp nghẹt kho bạc HLP, thì tất cả người dùng trong HLP sẽ phải chịu tổn thất do bị bóp nghẹt.
Vấn đề được nêu ra ở đây là khi chúng tôi quản lý một số sản phẩm rủi ro giá trị vốn hóa thị trường nhỏ, chúng tôi không thể cho phép người dùng mở các vị thế ở bất kỳ quy mô nào. Chúng ta phải giới hạn quy mô vị thế và đòn bẩy mà người dùng có thể mở dựa trên chỉ báo như giá trị vốn hóa thị trường, mức độ phân tán token và độ sâu thanh khoản OTC.
Nhiều sàn giao dịch tập trung có hệ thống phân loại kiểm soát rủi ro chi tiết cho các dự án giá trị vốn hóa thị trường nhỏ, đặc biệt là đánh giá rủi ro cho các dự án tương lai. Ví dụ, hợp đồng tương lai của Binance OKX có những thứ như vùng thử nghiệm và có hệ thống kiểm soát rủi ro hoàn chỉnh đối với giá trị vốn hóa thị trường thị trường của dự án, mức độ tập trung token , độ sâu của nhóm thanh khoản khoản Chuỗi , số lượng nguồn giá coin, liệu nó có bị giá oracle thao túng hay không và liệu chỉ báo giá có ổn định hay không. Một sàn giao dịch dường như có quy định rõ ràng rằng các dự án giá trị vốn hóa thị trường nhỏ chỉ có thể mở vị thế hợp đồng lên tới 250.000 đô la Mỹ. Rõ ràng là Hyperliquid chưa có đủ kinh nghiệm trong lĩnh vực này, dẫn đến việc HLP buộc phải chịu rủi ro cháy tài khoản hợp đồng.
Xem xét rằng Hyperliquid ban đầu là nhà tạo lập thị trường, nhà tạo lập thị trường có thể chú ý nhiều hơn đến thanh khoản của chính một token thay vì xem xét vấn đề theo góc nhìn của nền tảng. Sau khi một cá voi sử dụng đòn bẩy 50x để gây rắc rối trên Hyperliquid, Hyperliquid đã hạ tỷ lệ đòn bẩy tối đa cho BTC và ETH, nhưng quyết định này dường như không được đánh giá rủi ro đầy đủ để ngăn ngừa các tình huống rủi ro tương tự.
Ngoài ra, Hyperliquid cũng sẽ bổ sung cơ chế điều chỉnh mối quan hệ động giữa OI Caps và Market Caps trong rủi ro của kho HLP. Ví dụ, đối với tài sản rủi ro cao, hiện chúng tôi nắm giữ hợp đồng dài hạn 1 triệu. Khi giá trị vốn hóa thị trường của tài sản này tiếp tục giảm, một mặt, hệ thống cần phải giảm dần các vị thế của nó và điều chỉnh động vị thế hợp đồng của tất cả các cổ phần nắm giữ tài sản này. Mặt khác, sau khi giá trị vốn hóa thị trường giảm, vị thế tối đa chỉ có thể dưới 1 triệu. Các biện pháp này được sử dụng để giảm rủi ro kho tiền chiếm đoạt vị thế của người dùng và đóng chúng.
Vì vậy, lần này khi Hyperliquid gặp phải đợt bán khống Jelly, tôi hiểu là nó sẽ đứng vững sau khi bị đánh bại và hy vọng rằng nó có thể nghiêm túc học được bài học này. Nhưng điều này không có nghĩa là Hyperliquid đã làm bất cứ điều gì khiến người dùng thất vọng và đây không phải là vấn đề nghiêm trọng.
Xem xét việc niêm yết tiền của Hyperliquid theo hình thức đấu giá Hà Lan mà không được cấp phép, phương pháp niêm yết tiền phi tập trung này thực sự có lợi cho sự phát triển của ngành, nhưng nó sẽ mang lại những nguy cơ tiềm ẩn cho chính nền tảng giao dịch. Có lẽ trong tương lai Hyperliquid có thể giới thiệu AI Agent + bỏ phiếu Chuỗi để sàng lọc các đối tượng niêm yết, thêm và hủy niêm yết tiền tệ thông qua hệ thống đánh giá AI và hệ thống quản lý và kiểm soát rủi ro mã nguồn mở mở, để giảm thiểu những thiếu sót của phương pháp niêm yết không cần xin phép.
5. Wu Yue: Bạn nghĩ gì về thực tế là nhiều KOL rõ ràng ủng hộ sàn giao dịch tập trung như Binance OKX và chỉ trích Hyperliquid vì " phi tập trung"?
Shawn: Đây là câu hỏi tôi muốn trả lời nhất. Binance có kế hoạch rõ ràng cho riêng mình. Họ sẽ phát triển BSC một cách mạnh mẽ, thu hút người dùng người dùng và tài sản phản hồi lại sàn giao dịch của họ và tự đi trên hai chân. Trên thực tế, xét theo thị trường bò năm ngoái, nhiều KOL đã kiếm được tiền và đạt được thành quả trên Chuỗi Solana . Sau khi chứng kiến điều này, CZ đã chuẩn bị chuyển những gì đã xảy ra trên Chuỗi Solana sang BSC và lặp lại nó. Họ đã chủ động đưa memecoin lên Chuỗi BSC, nhưng chúng ta sẽ không nói nhiều về việc ai kiếm được nhiều tiền hơn trong quá trình này.
Về phần Hyperliquid, họ đã phát hành mainnet vào tháng 11 năm ngoái. Dựa trên hệ thống kiến trúc của nó, nó có thể mở rộng hơn nữa về phía Chuỗi ứng dụng. Ví dụ, nó có thể di chuyển Solana VM và MOVE VM vào hệ sinh thái của nó và biến nó thành Layer2 giống như HyperEVM. Rõ ràng là Hyperliquid có thể mở rộng theo chiều ngang và linh hoạt hơn sàn giao dịch tập trung, do đó Hyperliquid thực chất xuất hiện để hủy diệt sàn giao dịch tập trung và cạnh tranh thương mại là điều không thể tránh khỏi.
Nhưng câu hỏi đặt ra là thái độ của những người sáng lập đối với các sản phẩm cạnh tranh như thế nào? Việc cải thiện bản thân hay kéo người khác xuống cùng là điều đáng để suy ngẫm và cân nhắc. Chúng ta không nói đến việc kéo xuống hay bất cứ điều gì tương tự như thế. Trong chu kỳ này, OK và Binance chắc chắn là những sàn giao dịch bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi sàn giao dịch Chuỗi . Về mặt logic, họ sẽ không tiếc công sức để giảm thiểu tác động tới bản thân. Đây đều là những âm mưu công khai và không có gì sai trái cả. Chúng là sự cạnh tranh kinh doanh bình thường.
Nhưng tôi nghĩ có một điều khó hiểu. Tại sao đột nhiên lại có nhiều KOL ủng hộ sàn giao dịch tập trung đến vậy? Sau đó họ nói rằng HLP đang ở vị thế bán khống, điều đó có nghĩa là Hyperliquid không có tác dụng. Cách phê bình này rõ ràng tăng một hiện tượng cục bộ lên thành tổng thể. Một vết sẹo trên mặt có nghĩa là bạn là người xấu không? Đây là ấn tượng mà nhiều KOL đưa ra khi họ chỉ trích Hyperliquid.
Đối với sự cạnh tranh cơ bản trong ngành, tôi không nghĩ cần phải tôn vinh hay hạ thấp bất kỳ ai, chứ đừng nói đến việc ủng hộ việc tập trung hóa tốt hơn phi tập trung. Chìa khóa của vấn đề không nằm ở đây.
Ngoài ra, cạnh tranh không phải là điều đáng xấu hổ. Mọi người đều hy vọng thúc đẩy sự tiến bộ của ngành và làm những điều tốt đẹp, nhưng sàn giao dịch tập trung về bản chất là có tội và cần phải duy trì thái độ siêng năng. Là nhân vật hưởng hoa hồng dựa trên khối lượng giao dịch, bạn nên làm tốt công việc của mình thay vì làm những việc không liên quan. Việc tạt nước bẩn vào người khác hoặc tấn công đối thủ cạnh tranh thông qua ma trận KOL không phải là điều gì đó cao quý.
6. Ngô Việt: Ông đánh giá thế nào về xu hướng phát triển trong tương lai? Bạn nghĩ gì về lộ trình sàn giao dịch?
Shawn: Nếu chúng ta nói về điều này, chúng ta có thể nói theo nghĩa rộng hơn một chút. Thị trường bò bắt đầu vào tháng 11 năm ngoái và kết thúc vào đầu năm nay, bao gồm cả cơn sốt tiền ý tưởng AI Agent, tất cả đều diễn ra trên Chuỗi. Sự xuất hiện của những hiện tượng này thực chất là một xu hướng tất yếu. Các công cụ khác nhau trên nền tảng Chuỗi như gmgn đang ngày càng hoàn thiện hơn và người dùng ngày càng thành thạo hơn trong việc khám phá các dự án ban đầu và trở nên chán ngán đồng tiền VC. Đây đều là những điều tự nhiên.
Hiện nay, nhiều dự án thậm chí không tham gia vòng VC mà trực tiếp phát hành tiền dưới dạng PVP trên Chuỗi và để những người chơi P giỏi khai thác bỏ phiếu bằng tay để đầu tư vào một số dự án chất lượng cao. Điều này thực sự rất đáng sợ và sẽ khiến các nhà đầu tư mạo hiểm mất việc. Do đó, không chỉ sàn giao dịch lo lắng mà cả các nhà đầu tư mạo hiểm cũng lo lắng. Họ cảm thấy rằng họ cần phải đi xuống mức khai thác vàng trên Chuỗi như những người dùng thông thường.
Nhiều dự án trong hệ sinh thái Hyperliquid không nhận được tài trợ và phải dựa vào airdrop HYPE để duy trì chi phí dự án. Bao gồm cả dự án mà tôi đang thực hiện. Việc đưa nhiều thứ hơn vào Chuỗi sẽ giúp phát triển một hệ sinh thái mở thay vì khiến nó ngày càng khép kín.
Hyperliquid không trở nên ngày càng khép kín như Ethereum. Đầu tiên, nó cung cấp cho người dùng airdrop hào phóng. Khi đó, nền tảng này có khối lượng giao dịch hàng ngày lên tới hàng chục tỷ đô la. Toàn bộ thu nhập từ phí giao dịch được dùng để mua lại token HYPE, mang lại một số kết quả tốt hơn. Trong tương lai, HYPE sẽ là mô hình giảm phát và nhìn chung tương đối ổn định. Nói một cách thẳng thắn, nhiều người giỏi khám phá giá trị cần phải chú ý nhiều hơn đến những người đang làm gì trong hệ sinh thái Hyperliquid.
Vì vậy, tôi cho rằng, như sàn giao dịch, chúng ta nên có thái độ như thế nào khi thực hiện mọi việc? Liệu nó có nên thúc đẩy sự phát triển của ngành công nghiệp và hỗ trợ cho ngành công nghiệp hay nên làm đủ mọi điều xấu xa theo một cách kỳ lạ? Mọi người đều có thể thấy rằng sau khi Bybit bị hacker Triều Tiên đánh cắp quá nhiều tiền, CZ cũng đã cố gắng đâm sau lưng Bybit.
Sàn giao dịch tập trung không thể dẫn đầu ngành công nghiệp blockchain. Họ chỉ cung cấp dịch vụ bơm. Mặc dù có quy mô lớn và doanh thu tốt, nhưng họ sẽ không bao giờ trở thành người dẫn đầu. Tương lai chắc chắn sẽ thuộc về các dự án và nền tảng phi tập trung. Sự suy giảm dần dần của sàn giao dịch tập trung lưu ký là điều không thể tránh khỏi và nhu cầu của người dùng về quyền tự lưu ký, chống kiểm duyệt và nặc danh là xu hướng tất yếu.
