Ví đã lâu nay là mục tiêu chỉ trích của tiền điện tử. Trải nghiệm người dùng kém của chúng phải chịu trách nhiệm về việc tiền điện tử không thể đột phá sâu hơn vào thị trường chính. Không ai có một ví yêu thích - chỉ có ví ít gây khó chịu nhất. Vấn đề nằm ở sự phức tạp của blockchain và việc quản lý khóa riêng. Sau nhiều năm phát triển, điều này đang từng bước thay đổi với bản nâng cấp lớn sắp tới trong Hard Fork Pectra. Dưới đây, Denis và tôi sẽ xem xét những gì sắp diễn ra, và các hàm ý đối với cấu trúc thị trường và quyền lực trong một ngành ví đang phát triển.
- Chris
Trải nghiệm người dùng tiền điện tử (UX) về lâu nay đều kém, với những cá nhân mất tiền, chọn các giải pháp tập trung, hoặc rời khỏi không gian này hoàn toàn.
Đã có hai nỗ lực chính để nâng cao UX của DeFi. Thứ nhất, thông qua các giải pháp tập trung cung cấp một phiên bản cao cấp của DeFi. DeFi Mullet là một thế giới nơi các giao thức onchain được sử dụng, nhưng hầu hết người dùng dựa vào các dịch vụ tập trung như Coinbase để giữ khóa và kiểm soát quỹ của họ (được minh chứng tốt nhất bởi việc tích hợp của Coinbase với giao thức cho vay DeFi Morpho). Thứ hai là một thế giới đáp ứng tầm nhìn tiền điện tử ban đầu, nơi tự quản lý được sử dụng rộng rãi và ví tiền điện tử trở nên phổ biến.
Những người dùng chuyên nghiệp DeFi - có lỗi - sẵn sàng chấp nhận sự vụng về vì họ muốn tự do khám phá từng góc của blockchain. Nhưng một người dùng bình thường không muốn liên quan gì đến khóa riêng.
Ví tiền điện tử đã lâu nay gây thất vọng; mỗi chu kỳ đều hứa hẹn một thiết kế ví tốt hơn để cuối cùng mở khóa việc áp dụng rộng rãi. Lần này, sự hype có thể là xứng đáng. Hoặc ít nhất, đây là cơ hội cuối cùng trước khi các dịch vụ tập trung bắt đầu điều khiển việc phát triển sản phẩm onchain.
Với Hard Fork Pectra sắp tới trên Ethereum (giới thiệu EIP-7702) và các mô hình doanh thu mới (từ việc swap trong ứng dụng đến các thỏa thuận luồng MEV), các ví đang phát triển từ các công cụ quản lý khóa vụng về thành các 'lớp điều phối' tinh vi.
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ khám phá làm thế nào EIP-7702 xây dựng dựa trên các bản nâng cấp gần đây (tức là EIP-4337), những ví nào được định vị tốt nhất để tận dụng các tính năng thân thiện với người dùng, và tại sao những thay đổi này cuối cùng có thể dẫn đến việc UX ví đáp ứng được lời hứa về tự quản lý.
(Phần còn lại của bản dịch sẽ tuân theo các nguyên tắc tương tự, giữ nguyên các thẻ HTML và dịch nội dung bên trong)
Ví tiền điện tử cuối cùng đã có thể kiếm tiền
Trong phần lớn lịch sử của tiền điện tử, các ví là cơ sở hạ tầng quan trọng nhưng không có mô hình kinh doanh. Chúng nằm gần người dùng nhất nhưng khó để nắm bắt giá trị, phục vụ như các lớp giao diện người dùng tốn kém để xây dựng và duy trì, nhưng khó để kiếm tiền. Giờ đây điều đó đã thay đổi. Ngày nay, các ví đang âm thầm trở nên có lãi. MetaMask tạo ra hơn 50 triệu đô la thông qua các giao dịch swap trong ứng dụng. Phantom vừa gọi vốn với định giá 3 tỷ đô la với 90 triệu đô la doanh thu hàng năm. Nhiều ví hiện nay kiếm tiền từ luồng đặt lệnh hoặc nắm bắt MEV - tương tự như cách Robinhood kiếm tiền từ luồng giao dịch lẻ trong tài chính truyền thống.
Các ví luôn hấp dẫn các nhà đầu tư, nhưng chưa bao giờ duy trì được khoản đầu tư cần thiết để biến chúng thành sản phẩm dành cho người tiêu dùng. Với dòng tiền ổn định hơn, các nhà đầu tư và công ty chắc chắn sẽ sẵn sàng đầu tư nhiều nguồn lực hơn vào tiếp thị và thu hút người dùng cho các ví.
Account Abstraction = Hóa đại trà (và sự trỗi dậy của các ví)
Những thay đổi này mang lại những hàm ý kinh doanh quan trọng. Ngày nay, người dùng phải tự chọn blockchain, tạo ra sự phức tạp không cần thiết. Trong tương lai, các trung gian sẽ tự động hóa quá trình này dựa trên các ưu tiên bảo mật (ví dụ: các nhà đầu tư tổ chức ưa thích các chuỗi có độ bảo mật cao) hoặc các mục tiêu người dùng cụ thể (ví dụ: chọn một chuỗi hỗ trợ một giao thức DeFi cụ thể).
Các thực thể triển khai lựa chọn này - như các ví và các giao thức intent - có thể trở thành các kênh phân phối chính, kiểm soát hiệu quả mối quan hệ người dùng. Sự chuyển dịch này sẽ mang lại lợi ích cho các nhà quản lý rủi ro như Gauntlet và Block Analitica, cũng như các khung đánh giá rủi ro như L2Beat. Điều này sau đó sẽ ảnh hưởng đến các chuỗi và giao thức mà AI mặc định là các lựa chọn "ưu tiên". Theo mặc định, tài sản có thể được phân bổ cho các mạng an toàn hơn như Ethereum hoặc các Layer 2 giai đoạn 1 như Arbitrum và OP (được phân loại bởi L2Beat), trong khi người dùng nâng cao có thể chọn các giải pháp rủi ro hơn, bao gồm các Layer 2 giai đoạn 0.
Tuy nhiên, xu hướng này có thể gặp phải sự phản đối từ các chuỗi Layer 1 và Layer 2, vì nó có nguy cơ hóa đại trà chúng. Các Layer 1 và Layer 2 là những người chơi được tài trợ nhiều nhất và đã ăn sâu bén rễ nhất trong ngành, khiến các động lực cạnh tranh trở nên khó đoán. Uniswap đã ra mắt blockchain riêng và sau đó giới thiệu ví, do đó có khả năng duy trì kiểm soát mối quan hệ người dùng của mình. Trong khi đó, chúng ta thấy các ví "thân thiết với Ethereum" như MetaMask điều hướng lưu lượng truy cập về phía Ethereum và các Layer 2 của nó. Tuy nhiên, khi MetaMask thích ứng với nhu cầu thị trường bằng cách tích hợp Solana, người ta phải tự hỏi: liệu Quỹ Ethereum có cần phải ra mắt "Ví Ethereum" riêng để bảo vệ lãnh thổ của mình không?
(Phần còn lại của bản dịch tương tự, tuân theo các nguyên tắc dịch như trên)
