Tác giả: Vitalik
Biên soạn bởi Aki Chen Wu nói blockchain
Liên kết gốc:
https://vitalik.eth.limo/general/2025/03/29/treering.html
Theo bài viết được Vitalik đăng tải, mọi người cho rằng"Trung Quốc là quốc gia coi trọng sự khép kín và kiểm soát, và công nghệ của Mỹ nhìn chung có xu hướng mã nguồn mở hơn công nghệ Trung Quốc", nhưng giờ đây có vẻ như họ đã hoàn toàn sai. Bởi vì rất khó để thay đổi cách một nền văn hóa đối xử với những thứ đã tồn tại và cách thái độ đã trở nên cố hữu. Điểm hấp dẫn của không gian crypto là nó cung cấp nền tảng kỹ thuật và văn hóa độc lập để làm những điều mới mà không bị gánh nặng quá mức bởi những thành kiến của hiện trạng.
Bài viết này sẽ giới thiệu “Mô hình vòng cây văn hóa và chính trị” của Vitalik và phân tích chuyên sâu của ông về bối cảnh quản lý công nghệ và trí tuệ nhân tạo toàn cầu hiện nay.
Logic cốt lõi: Thái độ của văn hóa đối với những điều mới mẻ được hình thành bởi bầu không khí xã hội khi nó được hình thành, trong khi thái độ của văn hóa đối với những điều cũ được xác định bởi quán tính vốn có. Một khi những "vòng tròn văn hóa" này đã hình thành, chúng sẽ cực kỳ khó thay đổi.
Thực tế của việc tăng cường quản lý nhân danh chủ nghĩa tân tự do
Một điều thường khiến tôi bối rối khi còn nhỏ là mọi người cứ khẳng định rằng chúng ta đang sống trong một "xã hội tân tự do độ sâu" coi trọng "sự bãi bỏ quy định". Nhưng điều khiến tôi bối rối là mặc dù thực sự có khá nhiều người đấu tranh cho chủ nghĩa tân tự do và bãi bỏ quy định, nhưng nhìn lên chung, các chính sách quản lý thực sự do chính phủ thực hiện lại rất khác so với những lý tưởng này. Tổng số quy định quản lý của liên bang đã tăng thay vì giảm, và nhiều quy định như KYC (xác minh danh tính khách hàng), quy định về bản quyền và các biện pháp an ninh sân bay đã trở nên ngày càng nghiêm ngặt hơn. Ngoài ra, tỷ lệ thuế liên bang của Hoa Kỳ so với GDP vẫn tương đối ổn định kể từ lần.
1) Trực giác gặp thực tế: “Mô hình vòng tròn hàng năm” tiết lộ sự đảo ngược của bối cảnh AI giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ
Nếu bạn nói với ai đó vào năm 2020 rằng trong năm năm nữa, một bên sẽ dẫn đầu về AI mã nguồn mở, và bên kia sẽ dẫn đầu về AI nguồn đóng, giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, và hỏi họ ai sẽ dẫn đầu trong lĩnh vực nào, có lẽ họ sẽ nhìn chằm chằm vào bạn và tự hỏi liệu bạn có đang hỏi một câu hỏi đánh đố hay không. Bởi vì Hoa Kỳ luôn là quốc gia đề cao tính cởi mở, trong khi Trung Quốc lại ưa chuộng tính khép kín và kiểm soát. Xét theo xu hướng công nghệ chung, có vẻ rất rõ ràng rằng các công ty công nghệ Mỹ thích mô hình mã nguồn mở hơn nhiều so với các công ty Trung Quốc! Tuy nhiên, trực giác này hóa ra lại hoàn toàn sai lầm.
Chuyện gì thực sự đã xảy ra? Trong bài viết này, tôi sẽ đề xuất một lời giải thích đơn giản mà tôi gọi là "Mô hình vòng cây của chính trị và văn hóa":
Nội dung cụ thể của mô hình như sau:
- Cách một nền văn hóa phản ứng với những điều mới mẻ phụ thuộc vào thái độ và khích lệ hành trong nền văn hóa đó tại một thời điểm cụ thể.
- Cách một nền văn hóa đối xử với những điều cũ chủ yếu được thúc đẩy bởi quán tính duy trì nguyên trạng (tức là "khuynh hướng duy trì nguyên trạng").
Mỗi thời đại sẽ khắc một "vòng năm" mới trên cây văn hóa, và khi vòng năm mới này được hình thành, xã hội cũng sẽ sản sinh ra sê-ri các khái niệm về những điều mới nổi. Tuy nhiên, một khi những ý tưởng này đã hình thành, chúng nhanh chóng trở nên cố định, ăn sâu vào tiềm thức và khó có thể thay đổi. Sau đó, một vòng tròn hàng năm mới sẽ tiếp tục được chồng lên trên cơ sở này, thúc đẩy xã hội định hình làn sóng thái độ và phản ứng văn hóa tiếp theo đối với các chủ đề mới.
Tiếp theo, chúng ta có thể phân tích tình huống trước đó và các tình huống tương tự khác thông qua mô hình trên:
2) Từ Internet đến AI: Sự trì trệ về văn hóa chi phối quy định về công nghệ ở Trung Quốc và Hoa Kỳ như thế nào
Hoa Kỳ đã trải qua xu hướng bãi bỏ quy định, nhưng đỉnh điểm của xu hướng đó chủ yếu xảy ra vào những năm 1990 (điều này rất rõ ràng nếu bạn xem kỹ biểu đồ dữ liệu). Từ thế kỷ 21, bầu không khí chung đã dần chuyển dịch theo hướng giám sát và kiểm soát nhiều hơn. Tuy nhiên, nếu chúng ta xem xét cụ thể những thứ “phát triển” vào những năm 1990 (như Internet), chúng ta sẽ thấy rằng trong những thập kỷ tiếp theo, chúng luôn giữ lại dấu ấn văn hóa từ khi ra đời - một Internet tự do và cởi mở. Một khi khái niệm này được hình thành, nó sẽ được thiết lập vững chắc như các vòng cây. Khái niệm này đã trở nên vững chắc đến mức Hoa Kỳ (và các quốc gia khác trên thế giới chịu ảnh hưởng của nó) đã có thể tận hưởng hoàn cảnh Internet tương đối tự do và cởi mở trong một thời gian dài.
Mức thuế thường bị hạn chế bởi nhu cầu ngân sách của chính phủ, mà phần lớn lại được quyết định bởi nhu cầu nghiêm ngặt về các chương trình chăm sóc sức khỏe và phúc lợi xã hội. Theo nghĩa này, "lằn ranh đỏ" tài chính này (tức là giới hạn cuối cùng) đã được vạch ra cách đây 50 năm, và sau đó được củng cố như các vòng cây, khiến nó gần như không thể thay đổi.
Luật pháp và văn hóa thường rất thận trọng và cảnh giác về những rủi ro tiềm ẩn liên quan đến nhiều công nghệ hiện đại hoặc những thứ mới nổi, ngay cả khi mức độ nguy hiểm thực sự của chúng thấp hơn nhiều so với một số môn thể thao leo núi mạo hiểm (tỷ lệ tử vong ở môn sau thậm chí có thể cao hơn nhiều). Hiện tượng này có thể được giải thích bằng mô hình vòng cây: các hoạt động leo núi nguy hiểm đã có lịch sử hàng trăm năm, do đó thái độ văn hóa tương ứng được hình thành trong giai đoạn mà mức độ chấp nhận rủi ro chung của xã hội cao hơn và dần được củng cố qua nhiều năm, trở thành một phần của các khái niệm xã hội và khó có thể thay đổi.
Khi phương tiện truyền thông xã hội ra đời vào những năm 2010, nó được coi là một phần của Internet nói chung và là một hiện tượng mới riêng biệt về mặt văn hóa và chính trị. Vì vậy, thái độ hạn chế đối với mạng xã hội thường không ảnh hưởng trực tiếp đến quá trình hình thành Internet ban đầu. Ví dụ, mặc dù xu hướng chung là siết chặt quản lý Internet, chúng ta vẫn chưa thấy biện pháp trấn áp nghiêm ngặt hơn đối với việc chia sẻ tệp tin trái phép.
Trí tuệ nhân tạo (AI) đang dần hoàn thiện vào những năm 2020 và trong giai đoạn này, Hoa Kỳ đang dẫn đầu và Trung Quốc đóng nhân vật kẻ theo sau. Do đó, Trung Quốc có lợi khi áp dụng chiến lược “biến sản phẩm của đối thủ cạnh tranh thành hàng hóa”. Chiến lược này trùng hợp với xu hướng tăng trưởng ưa chuộng mã nguồn mở trong nhiều nhóm nhà phát triển, dẫn đến hoàn cảnh ở Trung Quốc rất thân thiện với AI mã nguồn mở . Hoàn cảnh này là có thật và từ trong ra ngoài, nhưng nó cũng có mục tiêu cụ thể và giới hạn trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo; trong các lĩnh vực công nghệ khác được hình thành sớm hơn, đặc điểm khép kín và "khu vườn có tường bao" vẫn còn phổ biến.
Trồng cây mới: Đổi mới hiệu quả hơn thay đổi hiện trạng
Nói rộng hơn, hàm ý ở đây trong đó khi một thứ gì đó đã tồn tại đủ lâu và tư duy văn hóa xung quanh nó đã được củng cố thì rất khó để thay đổi tư duy đó. Điều dễ đạt được hơn là tạo ra các khuôn mẫu hành vi mới, để các khuôn mẫu mới thay thế các khuôn mẫu cũ trong cạnh tranh và đảm bảo rằng các chuẩn mực tốt và nền tảng văn hóa được thiết lập ngay từ giai đoạn đầu hình thành khuôn mẫu mới này. Sự thay đổi này có thể đạt được theo nhiều cách: một phương pháp là phát triển công nghệ mới, phương pháp là thử nghiệm các chuẩn mực xã hội mới thông qua Internet (dù là trong cộng đồng trực tuyến hay cộng đồng thực). Đối với tôi, đây chính xác là một trong những phẩm chất hấp dẫn nhất của lĩnh vực crypto và Web3: nó cung cấp một hoàn cảnh kỹ thuật và văn hóa độc lập, nơi người ta có thể tự do khám phá và thử những điều mới mà không bị ràng buộc quá mức bởi "khuynh hướng duy trì hiện trạng" hiện có. Thay vì nuôi dưỡng những cây già cỗi, chúng ta có thể truyền sức sống mới vào khu rừng bằng cách trồng và nuôi dưỡng các loài cây mới.
