Tác giả: Kevin Owocki, Devansh Mehta ( @thedevanshmehta ), lấy cảm hứng từ Vitalik Buterin
Tóm tắt (TLDR)
Chúng tôi đề xuất một cấu trúc phí bền vững cho lớp ứng dụng (đặc biệt là các nhà xây dựng cơ chế phân bổ Vốn trên chuỗi như Qf, Retro Funding, Deep Funding) nhằm giải quyết một căng thẳng cơ bản:
- những người xây dựng cần có động lực tài chính để tạo ra và duy trì các hệ thống này,
- nhưng phí quá cao làm giảm hiệu quả của chúng.
Cách tiếp cận của chúng tôi mang lại lợi nhuận tỷ lệ cao hơn cho các nhóm tài trợ nhỏ hơn trong khi giảm dần xuống mức phần trăm tối thiểu đối với các nhóm lớn hơn, đảm bảo tính bền vững và công bằng trong toàn bộ hệ sinh thái tài trợ hàng hóa công và tư.
Tóm tắt nội dung
Những người xây dựng cơ chế phân bổ Vốn trên chuỗi phải đối mặt với một căng thẳng cơ bản: họ cần doanh thu khả thi để phát triển và duy trì các hệ thống này, nhưng phí quá cao có thể làm suy yếu mục đích và hiệu quả của chúng.
Bài đăng này phác thảo giải pháp mà chúng tôi đề xuất - một cơ cấu phí năng động có hiệu quả trên toàn bộ các cơ chế phân bổ Vốn , cho dù chúng là tài trợ cho hàng hóa công cộng, dự án tư nhân hay bất kỳ mục đích nào khác.
Cách tiếp cận của chúng tôi nhằm mục đích tạo ra sự cân bằng phù hợp giữa việc khen thưởng công việc quan trọng của những người xây dựng cơ chế trong khi đảm bảo phần lớn các khoản tiền đến được đích mong muốn. Bằng cách triển khai cách tiếp cận dựa trên công thức, chúng tôi tạo ra các động lực phù hợp ở nhiều quy mô tài trợ khác nhau mà không cần trích tiền thuê quá mức.
Tuyên bố vấn đề
Các cơ chế phân bổ Vốn trên chuỗi - bao gồm tài trợ hàng hóa công cộng, Phương tiện đầu tư tư nhân, chương trình tài trợ và nhiều mô hình kết hợp - phải đối mặt với một thách thức quan trọng đe dọa đến tính bền vững lâu dài của chúng:
Nhu cầu về lợi nhuận tài chính: Xây dựng và duy trì các cơ chế phân bổ Vốn đòi hỏi đầu tư đáng kể về thời gian, chuyên môn và nguồn lực. Nếu không có lợi nhuận tài chính đầy đủ, những người xây dựng tài năng sẽ ít có khả năng cống hiến hết mình để tạo ra và cải thiện các hệ thống quan trọng này.
Rủi ro khai thác quá mức: Ngược lại, nếu các động cơ tài chính quá cao (hoặc trở nên quá cao theo thời gian), hệ thống có nguy cơ bị coi là khai thác. Điều này có thể làm suy yếu lòng tin vào cơ chế và làm giảm hiệu quả của nó trong việc hướng Vốn vào mục đích dự kiến, cho dù đó là hàng hóa công cộng, đầu tư tư nhân hay thứ gì đó ở giữa.
Điều này tạo ra sự căng thẳng cơ bản trong việc thiết kế các hệ thống phân bổ Vốn trên chuỗi trên toàn bộ quang phổ từ hàng hóa hoàn toàn công cộng đến hàng hóa hoàn toàn tư nhân. Quá ít động lực tài chính và hệ sinh thái phải vật lộn để thu hút những người xây dựng tài năng có thể xây dựng các cơ chế như vậy; quá nhiều và các hệ thống có nguy cơ trích xuất giá trị quá mức từ chính các dự án mà họ muốn hỗ trợ và làm giảm sự nhiệt tình của khách hàng để thậm chí sử dụng cơ chế
Giải pháp: Cấu trúc phí động
Chúng tôi đề xuất một công thức đơn giản để cân bằng giá trị được tạo ra bởi các cơ chế phân bổ Vốn trên chuỗi mới với giá trị mà những người xây dựng nó thu được:
nếu các dự án nhận được $N, người xây dựng nhận được $max(sqrt(1000 * N), N * 0.01)
Nói một cách đơn giản:
Đối với số tiền tài trợ nhỏ hơn, phí tuân theo hàm căn bậc hai (sqrt(1000 * N)), cung cấp lợi nhuận cao hơn theo tỷ lệ để xây dựng cơ chế cho các nhóm nhỏ hơn là đáng giá. Ví dụ, nếu nhóm tài trợ là 170.000 đô la, thì căn của 1000 * 170.000 = 13.038,4 đô la hoặc 7% được coi là chi phí chung.
Khi số tiền tài trợ vượt quá 10 triệu đô la, mức phí sẽ chuyển sang mức cố định 1% (N * 0,01)
Điều này tạo ra một đường cong trơn tru giảm dần theo tỷ lệ khi số tiền tài trợ tăng lên
Hình dung cấu trúc phí này: (TVF = tổng giá trị chảy qua)
Cách tiếp cận này đảm bảo rằng:
- Các cơ chế phân bổ quy mô nhỏ vẫn khả thi về mặt tài chính để xây dựng và duy trì, thúc đẩy thử nghiệm trong không gian
- Khi các nhóm phân bổ tăng lên, tỷ lệ dành cho phí sẽ giảm
- Có một cơ chế minh bạch, có thể dự đoán được cho tất cả những người tham gia và sao chép
Bạn có thể thử nghiệm với nhiều số tiền tài trợ khác nhau bằng bảng tính này để xem công thức hoạt động như thế nào ở nhiều quy mô khác nhau.
Những câu hỏi nổi bật
Mặc dù chúng tôi tin rằng công thức này là một cách tiếp cận đầy hứa hẹn, nhưng vẫn còn một số câu hỏi mở để cộng đồng thảo luận:
- Công thức Tốc độ suy giảm: Tỷ lệ hiện tại mà phí tỷ lệ giảm có phù hợp không? Nó nên giảm nhanh hơn hay chậm hơn?
- Threshold tối thiểu: 1% có phải là mức tối thiểu phù hợp không và 10 triệu đô la có phải là Threshold thích hợp để đạt đến mức tối thiểu này không?
- Phân phối phí: Phí này có nên được chuyển hoàn toàn cho những người xây dựng cơ chế hay một phần nào đó nên được chuyển cho các phụ thuộc của chính dự án? Công thức có nên được áp dụng theo kiểu fractal xuống ngăn xếp phụ thuộc không?
Các bước tiếp theo
Để chuyển từ lý thuyết sang thực hành, chúng tôi đề xuất các bước tiếp theo sau:
Bắt đầu thử nghiệm các cơ chế phí này trong các vòng thử nghiệm nhỏ hơn trên nhiều loại cơ chế phân bổ Vốn khác nhau (tài trợ hàng hóa công cộng, nhóm đầu tư tư nhân, các mô hình khác)
Các phi công cụ thể có thể
- Triển khai điều này như một cơ chế phí cho những người tổ chức vòng cộng đồng trong vòng Gitcoin Grants sắp tới (GG24)
- Triển khai điều này như một cơ chế phí cho các thí nghiệm phân bổ Vốn mới, như Deep Funding.
Hãy cân nhắc việc chuyển hướng 10-25% chi phí chung được tính theo công thức để tài trợ cho các phụ thuộc của chính cơ chế (chẳng hạn như các hợp đồng thông minh cơ bản và kho lưu trữ nguồn mở mà nó sử dụng) để biến thứ có vẻ giống như một khoản phí khai thác thành một thử nghiệm mang tính xây dựng để tài trợ cho các phụ thuộc riêng của cơ chế
Phần kết luận
Cơ chế phân bổ Vốn trên chuỗi - cho dù là tài trợ cho hàng hóa công cộng, liên doanh tư nhân hay bất kỳ thứ gì ở giữa - đều cần có động lực bền vững để phát triển. Công thức chúng tôi đề xuất nhằm mục đích tạo ra phần thưởng phù hợp cho những người xây dựng đồng thời đảm bảo phần lớn tiền đến được đích mong muốn.
Bằng cách triển khai cấu trúc phí động có thể mở rộng theo số tiền tài trợ, chúng ta có thể tạo ra một hệ thống cân bằng hoạt động hiệu quả trên nhiều quy mô tài trợ và trường hợp sử dụng khác nhau. Cách tiếp cận này tránh được tình trạng cực đoan của các động cơ không đủ hoặc khai thác quá mức, tạo ra một hệ sinh thái bền vững hơn để thử nghiệm các cơ chế phân bổ Vốn .
Chúng tôi mời cộng đồng thử nghiệm phương pháp này, cung cấp phản hồi và giúp tinh chỉnh các cơ chế này. Cùng nhau, chúng ta có thể xây dựng các hệ thống tài trợ có thể định hướng Vốn hiệu quả trong toàn bộ hệ sinh thái đồng thời đền bù công bằng cho những người xây dựng và duy trì các cơ chế phân bổ quan trọng này.
Phụ lục - Phí tích lũy trong thế giới huy động vốn cộng đồng
Trong một thế giới mới nổi hơn, thế giới huy động vốn từ cộng đồng, thì cơ chế này sẽ phân bổ phí khác so với thế giới có một quỹ lớn được thành lập.
Sau đây là một ví dụ:
Ví dụ, một quỹ 5.000 đô la được dành riêng với mức phí 45%. Sau đó, thêm 5.000 đô la nữa vào quỹ, giảm mức phí xuống còn 32%.
Phí được tính khác nhau nếu được phân bổ theo phương pháp tích lũy so với phương pháp cơ bản. Sau đây là cách phí hoạt động trong cả hai trường hợp.
| Phương pháp cơ bản | 10 nghìn đô la * 32% = 3,2 nghìn đô la |
|---|---|
| Phương pháp tích lũy | 5 nghìn đô la * 45% + 5 nghìn đô la * 32% = 3850 đô la |
Trong hầu hết mọi trường hợp, phương pháp tích lũy hào phóng hơn đối với người thu phí so với phương pháp cơ bản. Sau đây là sự khác biệt giữa hai phương pháp.
Chúng tôi đề xuất sử dụng phương pháp cơ bản cho các nhóm tài trợ cơ bản và phí tích lũy cho nhiều nhóm được tài trợ cộng đồng hơn; mặc dù cách triển khai công thức chính xác tùy thuộc vào người triển khai. Chúng tôi đã đặt một tab 'phí tích lũy' trong bảng tính để giúp bạn làm việc với phương pháp này.
