Được viết bởi: Lưu Chuỗi
Nhà phát triển Bitcoin Jimmy Song đã nêu ra một câu hỏi đáng suy ngẫm: Liệu Bitcoin có thể tồn tại nếu không có Core (Lưu ý: Phần mềm máy trạm Bitcoin Core, được cho rằng là sự kế thừa "chính thống"Satoshi Nakamoto )? Một nhà phát triển Bitcoin có tiếng khác, Luke Dashjr, đã trả lời: Hiện tại, khả năng Bitcoin tiếp tục tồn tại mà không có Core cao hơn nhiều so với việc dựa vào Core.
Như chúng ta đã biết, kể từ khi Bitcoin ra đời vào năm 2009, giao thức cơ bản và cơ chế hoạt động của nó luôn xoay quanh "phi tập trung". Với tư cách là triển khai tham khảo ban đầu, Bitcoin Core chịu trách nhiệm duy trì các quy tắc giao thức, sửa lỗ hổng và nâng cấp mạng. Tuy nhiên, sự tồn tại của Bitcoin có nhất thiết phải phụ thuộc vào Core không?
Theo quan điểm về kiến trúc kỹ thuật của Bitcoin, giao thức được ưu tiên hơn việc triển khai. Cốt lõi của Bitcoin không phải là một phần mềm cụ thể mà là một giao thức được xác định bởi các quy tắc toán học và thuật toán mật mã.
Là bản triển khai đầu tiên của giao thức, Bitcoin Core cung cấp một chương trình nút chuẩn hóa, nhưng mã của nó không phải là không thể thay thế.
Về mặt lý thuyết, bất kỳ máy trạm nào tuân thủ các quy tắc đồng thuận Bitcoin đều có thể truy cập mạng. Miễn là việc triển khai mới tương thích với các quy tắc xác minh giao dịch và logic tạo khối của mạng hiện tại thì mạng Bitcoin có thể tiếp tục hoạt động.
Tuy nhiên, theo thống kê từ Luke Dashjr, phần mềm máy trạm Bitcoin Core vẫn chiếm địa vị thống lĩnh tuyệt đối, với thị phần hơn 97%.
Về lý do, Chuỗi cho rằng có thể là do cái gọi là sự đồng thuận của đa số đòi hỏi phải có người mang. Có vẻ như cách đơn giản nhất là chọn cơ sở mã "chính thống" nhất làm phương tiện truyền tải sự đồng thuận này.
Tương tự như sự lựa chọn Chuỗi dài nhất của thợ đào , sự lựa chọn phần mềm Core dường như là một “Điểm Schelling” trong lý thuyết trò chơi.
Đây là lý do tại sao, 16 năm sau khi Bitcoin ra đời, có rất nhiều phần mềm máy trạm khác ngoài Core, nhưng chúng chưa bao giờ có thể chiếm được thị thị phần cao.
Bitcoin Knots, chiếm tỷ lệ thứ hai trong hình trên, thực chất cũng là Core, một phiên bản sửa đổi của Core do chính Luke Dashjr tạo ra.
Trong lịch sử Bitcoin , khi cộng đồng bị chia rẽ nhất và tranh chấp về khối lớn và khối nhỏ trở nên căng thẳng nhất vào năm 2017-2018, những người ủng hộ khối lớn đã cố gắng giành lấy địa vị chính thống của Core và từng huy động tỷ lệ băm gần với Core, nhưng cuối cùng đã thất bại. Điều này chắc chắn sẽ củng cố đáng kể địa vị lãnh đạo vững chắc của Core.
Nếu không tuân thủ các nguyên tắc và sự phối hợp liên tục của Core và người bảo trì chính lúc bấy giờ là Wladimir van der Laan (người bảo trì chính từ năm 2014 đến năm 2022), thật khó để tưởng tượng được mức độ tranh chấp trong cộng đồng sẽ gia tăng đến mức nào và liệu nhóm thợ đào có đảo ngược quyền kiểm soát đội ngũ phát triển và thành lập một "chính phủ quân sự" hay không.
Sự khác biệt giữa Core và nhóm thợ đào là nhóm thợ đào kiểm soát tỷ lệ băm. Một khi họ có được quyền sửa đổi luật lệ (quyền lập pháp), họ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn và thay đổi các quy tắc theo ý muốn. Tuy nhiên, nếu Core muốn thay đổi các quy tắc bằng cách thay đổi mã, họ chỉ có thể hy vọng rằng cộng đồng sẽ tự nguyện chấp nhận các quy tắc mã mới. Ngược lại, nếu không ai sử dụng mã, luật không thể được công bố trên GitHub và chỉ là một tờ giấy vụn.
Hiện tại, các bản cập nhật giao thức của Bitcoin dựa trên quy trình BIP ( Đề án cải tiến Bitcoin ). Bất kỳ nhà phát triển nào cũng có thể gửi Đề án , nhưng đề xuất đó phải được bên long bên như thợ đào, nút và sàn giao dịch phối hợp trước khi có hiệu lực. Cơ sở mã nguồn Bitcoin Core được công khai trên GitHub, cho phép các nhà phát triển trên toàn thế giới xem xét, sửa đổi hoặc đề xuất các giải pháp thay thế.
Cơ chế tiến hóa của giao thức về cơ bản là một thí nghiệm xã hội. Nếu lợi ích của cộng đồng thợ đào không được quan tâm thì nâng cấp thành công sẽ không thể thực hiện được. Nếu lợi ích của nhiều người nắm giữ tiền điện tử không được đáp ứng, hậu quả sẽ còn tệ hơn nữa. Người dùng sẽ bỏ phiếu bằng chân, bán BTC và từ bỏ nó hoàn toàn, và kết quả cuối cùng sẽ là con số không.
Bitcoin tách biệt khỏi Core có thể phải đối mặt với hai loại rủi ro. Một là phân mảnh giao thức. Nếu nhiều máy trạm có cách giải thích khác nhau về các quy tắc (chẳng hạn như kích thước khối, mã lệnh), điều này có thể khiến mạng bị tách. Làn sóng fork năm 2017 đã cho thấy rủi ro như vậy, nhưng lịch sử cho thấy thị trường thường chọn Chuỗi có hiệu ứng mạng lưới và tính ổn định mạnh nhất làm "Chuỗi chính". Thứ hai là sự phân tán nguồn lực phát triển. Core đã tích lũy được hơn mười năm kinh nghiệm về nợ kỹ thuật và tối ưu hóa. Việc triển khai mới cần phải xây dựng lại cùng mức độ mạnh mẽ của mã, điều này đặt ra yêu cầu cao hơn về hiệu quả cộng tác của cộng đồng.
Tuy nhiên, miễn là các quy tắc cốt lõi như cơ chế Bằng chứng công việc, giới hạn trên 21 triệu, mô hình UTXO, v.v. vẫn không thay đổi thì bất kỳ triển khai tương thích nào cũng có thể kế thừa các thuộc tính lưu trữ giá trị của nó.
Nếu Core biến mất trong những trường hợp nghiêm trọng, thợ đào vẫn sẽ có động lực chuyển sang máy trạm khác để duy trì giá trị tài sản của họ và các nhà cung cấp dịch vụ sàn giao dịch và sàn giao dịch cũng sẽ thích ứng với giao thức mới để đảm bảo tính liên tục của việc kinh doanh.
Sức sống của Bitcoin bắt nguồn từ sự đồng thuận xã hội và kiến trúc phi tập trung của lớp giao thức, chứ không phải từ một đội ngũ phát triển hay triển khai phần mềm cụ thể. Nhân vật của Core tương tự như vai trò của "người bảo trì chính", nhưng không phải là không thể thay thế.
Ở giai đoạn này, sự tồn tại của Core với tư cách là "người viết ẩn danh" cho điểm Schelling mang tính đồng thuận toàn cầu thực chất đang viết ra các quy tắc của Bitcoin cho tất cả những người nắm giữ đồng tiền này. Đây là sự lựa chọn tự nhiên mà xã hội loài người đã đạt được trong quá trình tiến hóa của mình cho đến nay.
Về "phi tập trung " của bản thân Core, nó được chia thành nhiều đội ngũ bảo trì phần mềm và mã máy máy trạm , và không còn dựa vào các phương pháp cộng tác truyền thống để phối hợp nữa. Đây thực sự là một tượng đài nữa trong việc khám phá, tiên phong và đổi mới những cách thức quản trị phi tập trung và hợp tác tự tổ chức mới trong thời đại mà con người vẫn quen với các phương pháp quản lý như quản trị nhà nước và quản trị doanh nghiệp.
Có lẽ chúng ta nên lạc quan về điều này.
Các cuộc khủng hoảng lịch sử đã chứng minh rằng khi lỗi mã đe dọa hệ thống, cộng đồng có thể nhanh chóng khắc phục chúng thông qua sự hợp tác; Khi có sự khác biệt về hướng phát triển, thị trường sẽ lựa chọn Chuỗi chính thông qua bỏ phiếu tỷ lệ băm . Mô hình quản trị cân bằng động dựa trên quy tắc này có thể cho phép Bitcoin tiếp tục hiệu ứng mạng lưới của mình bằng cách dựa vào hệ sinh thái mã nguồn mở và những người tham gia toàn cầu ngay cả khi nó tách biệt khỏi Core.
Có lẽ yếu tố cốt lõi thực sự cho sự tồn tại của nó nằm ở việc liệu phần lớn những người tham gia có còn tin vào các quy tắc toán học hơn là thẩm quyền của con người hay không, và liệu họ có sẵn sàng trả giá giá để duy trì niềm tin này hay không.
