Có thông tin cho rằng dự án blockchain Layer 2 Movement Labs đang điều tra một vụ việc được cho là thỏa thuận tạo lập thị trường gian lận. Sự kiện ban đầu được dự định là niêm yết suôn sẻ token crypto MOVE đã trở thành vụ bê bối bán tháo làm rung chuyển thị trường. Thỏa thuận này được cho là đã chuyển giao quyền kiểm soát 66 triệu token MOVE cho một cơ quan trung gian không xác định là Rentech mà không có sự cho phép đầy đủ của bên tham gia dự án. Rentech đóng vai trò kép là "công ty con của Web3Port" và "đại lý nền tảng" trong thỏa thuận này và bị nghi ngờ là tự giao dịch. Thỏa thuận này đã trực tiếp gây ra đợt bán tháo 38 triệu đô la giá trị token MOVE lần ra mắt , khiến giá của đồng tiền này giảm mạnh và dẫn đến lệnh cấm trên Binance.
Bất chấp sự phản đối rõ ràng trong nội bộ đối với thỏa thuận này, ban quản lý cấp cao vẫn thúc đẩy việc ký kết, nêu lên những lo ngại nghiêm trọng về thất bại trong quản trị, thiếu sự thẩm định cần thiết và xung đột lợi ích. Hiện nay, nhiều giám đốc điều hành cấp cao và cố vấn pháp lý đang bị điều tra, cơ cấu quản lý dự án và cơ chế hợp tác đang bị thẩm vấn toàn diện. Cuộc khủng hoảng lần đã bộc lộ những lỗ hổng sâu sắc trong thiết kế thể chế, khả năng kiểm soát rủi ro và tuân thủ của Movement, điều này có thể ảnh hưởng lâu dài đến danh tiếng trong tương lai và việc xây dựng hệ sinh thái của tổ chức.
Token MOVE ra mắt ngay sau khi ra mắt. Movement Labs bị nghi ngờ đã bị lừa ký một thỏa thuận có rủi ro cao.
Movement Labs, dự án blockchain đứng sau token crypto MOVE, đang tiến hành điều tra nội bộ về một thỏa thuận tài chính gây tranh cãi, theo các tài liệu nội bộ mà CoinDesk đã xem xét. Thỏa thuận này có thể trao cho một thực thể duy nhất quyền kiểm soát lớn đối với thị trường token mà không cần sự hiểu biết đầy đủ của dự án, tạo ra sự mất cân bằng về mặt cấu trúc.
Thỏa thuận này trực tiếp dẫn đến việc bán tập trung 66 triệu token MOVE lần sau khi chúng được ra mắt sàn giao dịch vào ngày 9 tháng 12 năm 2025, gây ra sự sụt giảm mạnh về giá của đồng tiền này và làm dấy lên nghi ngờ rộng rãi trên thị trường về "giao dịch nội gián" và chuyển lợi nhuận. Điều đáng chú ý là dự án MOVE đã nhận được sự ủng hộ công khai từ World Liberty Financial, crypto được Trump hỗ trợ, khiến sự kiện này có ảnh hưởng lớn hơn về mặt chính trị và công nghiệp.
Cooper Scanlon, đồng sáng lập Movement Labs, cho biết trong thông báo nội bộ trên Slack vào ngày 21 tháng 4 rằng đội ngũ đang điều tra một vấn đề quan trọng: làm thế nào mà hơn 5% token MOVE ban đầu được dành riêng cho nhà tạo lập thị trường Web3Port lại được chuyển cho một bên trung gian có tên là Rentech.
Ban đầu, Movement Foundation được cho là đã nói rằng Rentech là công ty con của Web3Port, tuy nhiên sau cuộc điều tra, người ta phát hiện ra rằng không phải vậy. Rentech đã phủ nhận mọi hành vi gây hiểu lầm.
Rentech đơn phương kiểm soát gần một nửa lượng cổ phiếu lưu hành và cơ cấu lưu hành của token MOVE không cân bằng
Theo bản ghi nhớ nội bộ từ Movement Foundation, thỏa thuận được ký kết giữa Movement và Rentech đã cho đối tác duy nhất này vay khoảng thị phần tổng nguồn cung lưu thông của token MOVE. Sự sắp xếp này mang lại cho Rentech sức ảnh hưởng lớn đến thị trường ngay từ đầu khi niêm yết token .
Nhiều chuyên gia trong ngành được phỏng vấn đã chỉ ra rằng cấu trúc tập trung này đi chệch nghiêm trọng khỏi nguyên tắc phân phối phi tập trung mà các dự án crypto thường theo đuổi và có thể dễ dàng được sử dụng để thao túng giá tiền điện tử hoặc đạt được sự chênh lệch giá đơn phương.
Sau khi xem xét phiên bản hợp đồng mà CoinDesk có được, nhà sáng lập kỳ cựu ngành công nghiệp crypto Zaki Manian chỉ ra rằng một số điều khoản trong thỏa thuận về cơ bản đặt ra khích lệ rõ ràng để "đẩy giá trị định giá pha loãng hoàn toàn (FDV) của token MOVE lên hơn 5 tỷ đô la một cách giả tạo rồi bán chúng cho nhà đầu tư bán lẻ bán lẻ để kiếm lời".
Ông nói thẳng: "Kể cả những cuộc thảo luận như vậy chỉ xuất hiện trong các văn bản viết thì cũng rất đáng kinh ngạc". Bình luận này càng làm trầm trọng thêm sự nghi ngờ của thế giới bên ngoài về mục đích và chuẩn mực đạo đức của thỏa thuận Rentech.
Về lý thuyết, nhà tạo lập thị trường được bên dự án thuê để cung cấp dịch vụ thanh khoản cho token mới ra mắt . Trách nhiệm của họ là mua và bán trên sàn giao dịch bằng nguồn tiền do bên dự án cung cấp để duy trì sự ổn định giá cả và độ sâu của thị trường. Tuy nhiên, trên thực tế, nhân vật này cũng có rủi ro lạm dụng.
Khi thiếu sự giám sát hoặc thỏa thuận không minh bạch, nhà tạo lập thị trường có thể trở thành công cụ để người trong nội bộ cuộc thao túng thị trường và âm thầm chuyển giao lượng token vị thế giữ lớn mà không dễ bị thế giới bên ngoài phát hiện, qua đó gây tổn hại nghiêm trọng đến lợi ích của các nhà đầu tư thông thường và tính công bằng của thị trường.
Hợp đồng phơi bày các vùng xám crypto: cách các dự án công cộng trở thành công cụ chênh lệch giá cho một số ít người trong môi trường chân không về mặt pháp lý
Sê-Ri các tài liệu hợp đồng mà CoinDesk thu thập được đã tiết lộ một vùng xám ít người biết đến ngành công nghiệp crypto: do không có hoàn cảnh hiệu quả và minh bạch về mặt pháp lý, các dự án blockchain ban đầu dành cho công chúng có thể dễ dàng được một số người đứng sau sử dụng để kiếm lợi nhuận cá nhân.
Nội dung của các thỏa thuận này cho thấy, một khi bên dự án lơ là trong khâu thiết kế kết cấu và kiểm soát tuân thủ, cái gọi là dự án "phi tập trung" có thể bị một số ít thương nhân tài chính sở hữu tư nhân hoàn toàn thông qua các điều khoản không bình đẳng, đi chệch khỏi mục đích công bằng và minh bạch ban đầu.
Trên thị trường crypto, tình trạng thao túng và lạm dụng cơ chế tạo lập thị trường đã xuất hiện từ lâu, nhưng thông tin chi tiết cụ thể về các hoạt động, cấu trúc hợp đồng và thỏa thuận lãi suất có liên quan hiếm khi được công khai. Vì lý do này, các chi tiết hợp đồng và thỏa thuận nội bộ được Movement Labs tiết lộ trong sự cố lần đã trở thành một cửa sổ hiếm hoi để quan sát hoạt động hộp đen của các dự án Web3 và vùng xám của việc tạo lập thị trường, và một lần nữa khiến ngành công nghiệp tập trung vào "tính minh bạch", nguyên tắc cơ bản nhất nhưng thường bị bỏ qua nhất.
Các hợp đồng tạo lập thị trường được CoinDesk xem xét cho thấy Rentech đã hoạt động với hai tư cách trong giao dịch với Movement Foundation: hoạt động như một đại lý cho Movement Foundation và ký thỏa thuận với tư cách là công ty con của Web3Port. Cấu trúc này giúp Rentech có thể "nắm quyền kiểm soát trung gian" trong các giao dịch, về mặt lý thuyết cho phép công ty tự đặt ra các điều khoản giao dịch và hưởng lợi từ sự bất cân xứng thông tin.
Thỏa thuận tạo lập thị trường mà Movement đạt được với Rentech cuối cùng đã mở ra một kênh bán cho một nhóm ví liên kết với Web3Port. Tổ chức tài chính Trung Quốc này tuyên bố đã phục vụ MyShell, GoPlus Security và World Liberty Financial, một quỹ tiền crypto có liên quan đến Donald Trump. Những ví này đã nhanh chóng thanh lý token trị giá khoảng 38 triệu đô la lần sau khi token MOVE được phát hành lần đầu trên sàn giao dịch , gây ra những biến động dữ dội trên thị trường và làm dấy lên câu hỏi về động cơ và tính hợp pháp của thỏa thuận này.
Binance đã cấm các tài khoản tạo lập thị trường do "vi phạm" và Movement đã đưa ra lệnh mua lại token khẩn cấp
Sau khi sự việc nổ ra, sàn giao dịch chính thống Binance đã cấm các tài khoản tạo lập thị trường có liên quan với lý do "hành vi không phù hợp". Cùng lúc đó, nhóm dự án Movement đã khẩn trương thông báo về việc triển khai kế hoạch mua lại token nhằm ổn định tâm lý thị trường và lấy lại niềm tin của cộng đồng.
Tương tự như cơ chế quyền chọn cổ phiếu cho nhân viên của các công ty khởi nghiệp, hầu hết các dự án crypto đều thiết lập thời gian khóa vị thế khi phân phối token , nhằm hạn chế đội ngũ cốt lõi, nhà đầu tư và những người tham gia ban đầu bán vị thế giữ lớn trong giai đoạn giao dịch ban đầu của dự án.
Mục đích của cơ chế này là bảo vệ sự ổn định của thị trường và ngăn chặn người trong nội bộ lợi dụng thông tin để kiếm lợi nhuận sớm. Tuy nhiên, trong sự cố Movement, việc sắp xếp thanh khoản của token liên quan để bỏ qua khóa vị thế là vấn đề cốt lõi gây ra nhiều nghi ngờ bên ngoài.
Lệnh cấm của Binance đối với các tài khoản liên quan đã nhanh chóng làm dấy lên sự đồn đoán trong cộng đồng, khi nhiều người quan sát cho rằng rằng điều này có thể có nghĩa là đã có một thỏa thuận riêng tư giữa những người trong dự án Movement và Web3Port để bán token trước, bỏ qua cơ chế khóa vị thế thông thường.
Movement phủ nhận cáo buộc và khẳng định rằng họ không tham gia vào bất kỳ thỏa thuận chuyển nhượng bất hợp pháp nào với bất kỳ bên thứ ba nào. Tuy nhiên, sự nhầm lẫn thông tin và những khiếm khuyết về cấu trúc hợp đồng do vụ việc này gây ra vẫn khiến cho việc xóa bỏ hoàn toàn ấn tượng về "giao dịch nội gián" trở nên khó khăn.
Dự án Star Layer 2 đang vướng vào tranh cãi, bên long đổ lỗi cho nhau về thỏa thuận Rentech
Movement là mạng lưới mở rộng Layer 2 Ethereum được xây dựng trên ngôn ngữ mã nguồn mở Move của Facebook. Nhờ sự đổi mới về công nghệ và hỗ trợ vốn, nó đã nhanh chóng trở thành một trong những dự án mới nổi được thảo luận nhiều nhất ngành công nghiệp crypto trong những năm gần đây.
Dự án được thành lập bởi hai nhà đồng sáng lập 22 tuổi, Rushi Manche và Cooper Scanlon, những người đã bỏ học tại Đại học Vanderbilt. Dự án đã nhận được 38 triệu đô la tài trợ và được chọn vào danh mục đầu tư crypto World Liberty Financial do Trump hậu thuẫn. Vào tháng 1 năm 2025, Reuters đưa tin Movement Labs sắp hoàn tất vòng gọi vốn mới lên tới 100 triệu đô la, với mức định giá lên tới 3 tỷ đô la.
Nhưng đã có những chia rẽ rõ ràng trong dự án liên quan đến thỏa thuận tạo lập thị trường gây tranh cãi với Rentech. CoinDesk đã trao đổi với hơn chục người có hiểu biết về dự án, hầu hết đều yêu cầu nặc danh và cung cấp các thông tin mâu thuẫn.
Chủ sở hữu Rentech Galen Law-Kun phủ nhận mọi hành vi gây hiểu lầm và cho biết cấu trúc thỏa thuận được thiết kế phối hợp với Tổng cố vấn của Movement Foundation là YK Pek. Tuy nhiên, theo các bản ghi nhớ nội bộ và thư từ mà CoinDesk đã xem xét, ban đầu Pek phản đối mạnh mẽ thỏa thuận này và phủ nhận mọi sự liên quan đến việc thành lập Rentech.
Nhà đồng sáng lập Movement Labs, Scanlon, cho biết trong một tin nhắn nội bộ trên Slack: "Phong trào là nạn nhân trong sự cố này". Tuyên bố này cũng chỉ ra rằng dự án đang cố gắng chuyển giao trách nhiệm cho các nhà điều hành bên ngoài.
Theo bốn nguồn tin thân cận với cuộc điều tra nội bộ, Movement đang tập trung vào nhân vật của người đồng sáng lập Rushi Manche trong giao nặc danh Rentech. Manche được cho là người đầu tiên chuyển tiếp thỏa thuận này cho đội ngũ và thúc đẩy sự hợp tác diễn ra trong tổ chức.
Cũng bị điều tra là Sam Thapaliya - người sáng lập giao thức thanh toán crypto Zebec và là đối tác kinh doanh của Galen Law-Kun, chủ sở hữu Rentech. Mặc dù Thapaliya không giữ chức vụ chính thức nào trong Phong trào, nhưng ông đã tham gia vào các công việc cốt lõi trong thời gian dài với vai trò là "cố vấn không chính thức". Ảnh hưởng cụ thể của ông trong sự cố lần cũng trở thành một trong những trọng tâm của kiểm toán nội bộ của dự án.
Bị từ chối trước rồi mới ký, Phong trào đã bỏ qua cơ chế thận trọng để chấp nhận các thỏa thuận rủi ro cao và cơ cấu quản trị của nó đã bị đặt câu hỏi
Mặc dù ban đầu từ chối thỏa thuận tạo lập thị trường với Rentech vốn tiềm ẩn nhiều rủi ro đáng kể, Movement cuối cùng đã ký một thỏa thuận sửa đổi với cấu trúc tương tự, chủ yếu dựa vào lời đảm bảo bằng lời từ một bên trung gian có ít hồ sơ công khai.
Quyết định này nêu bật những thiếu sót trong cơ cấu quản lý hiện tại của ngành công nghiệp crypto. Theo thông lệ chung, để tránh rủi ro về quy định chứng khoán, các dự án crypto thường chia hoạt động của mình thành hai thực thể: một là tổ chức phi lợi nhuận chịu trách nhiệm quản lý token và phân bổ nguồn lực cộng đồng, và một là công ty phát triển vì lợi nhuận chịu trách nhiệm phát triển công nghệ cơ bản. Movement Labs là đơn vị phát triển dự án, trong khi Movement Foundation chịu trách nhiệm về các vấn đề liên quan token.
Nhưng thông tin liên lạc nội bộ được CoinDesk xem xét cho thấy cấu trúc được cho là hoạt động độc lập thực tế đã thất bại trong trường hợp của Movement. Mặc dù người đồng sáng lập Rushi Manche trên danh nghĩa là nhân viên của Movement Labs, nhưng ông lại đóng vai trò lãnh đạo trong các vấn đề quan trọng của tổ chức phi lợi nhuận này. Sự chồng chéo chức năng này đã khiến cơ chế thực thể kép, vốn được cho là có tác dụng ngăn ngừa rủi ro tuân thủ, mất đi khả năng kiểm tra và cân bằng cần thiết.
Vào ngày 28 tháng 3 năm 2025, nhà đồng sáng lập Rushi Manche đã gửi bản dự thảo thỏa thuận tạo lập thị trường tới Movement Foundation qua tin nhắn Telegram, nêu rõ rằng hợp đồng "cần phải được ký càng sớm càng tốt".
Vào ngày 27 tháng 11 năm 2024, Rentech đã đề xuất một dự thảo thỏa thuận tạo lập thị trường với Movement, bao gồm việc cho Rentech vay tới 5% tổng số token MOVE. Theo hợp đồng, Rentech là bên đi vay và Movement là bên cho vay. Tuy nhiên, cuối cùng thỏa thuận đã không được ký kết.
Là một công ty hầu như không có bối cảnh công khai và hồ sơ trên Chuỗi , yêu cầu vay mượn token lớn của Rentech ngay lập tức khiến tổ chức này cảnh giác. Cố vấn pháp lý của Movement Foundation, YK Pek, cho biết trong email rằng tài liệu này "có thể là thỏa thuận tệ nhất mà tôi từng thấy". Ông cũng chỉ ra trong một bản ghi nhớ khác rằng nếu thỏa thuận được thực hiện, nó sẽ tương đương với việc chuyển giao quyền kiểm soát thực tế thị trường MOVE cho một thực thể bên ngoài có danh tính không rõ ràng.
Ngoài ra, Marc Piano, giám đốc của quỹ được đăng ký tại Quần đảo Virgin thuộc Anh, cũng từ chối ký thỏa thuận. Những phản đối nêu trên cho thấy Movement hiểu rất rõ về rủi ro của giao thức, nhưng vẫn không ngăn chặn được việc giao thức được triển khai dưới hình thức biến thể trong quá trình tiếp theo, qua đó làm bộc lộ thêm vấn đề về thất bại trong quản trị.
Một điều khoản đặc biệt nổi bật trong hợp đồng quy định rằng khi giá trị định giá pha loãng hoàn toàn (FDV) của token MOVE vượt quá 5 tỷ đô la, Rentech có thể bắt đầu thanh lý token của mình và chia lợi nhuận thu được với Movement Foundation theo tỷ lệ 50:50.
Zaki Manian, một cựu chiến binh ngành công nghiệp crypto, chỉ ra rằng cấu trúc này về cơ bản tạo ra một "cơ chế khích lệ méo mó" khuyến khích các nhà tạo lập thị trường đẩy giá MOVE lên cao một cách giả tạo để họ có thể bán vị thế giữ khổng lồ của mình một cách tập trung và kiếm lợi nhuận khi định giá bị thổi phồng. Thiết kế này không chỉ đi chệch khỏi mục đích ban đầu của việc tạo lập thị trường là phục vụ mục đích ổn định giá cả mà còn có khả năng gây tổn hại trực tiếp đến lợi ích của các nhà đầu tư nhà đầu tư bán lẻ.
Mặc dù ban đầu Movement Foundation từ chối ký một thỏa thuận tạo lập thị trường có rủi ro cao, nhưng các cuộc đàm phán của tổ chức này với Rentech vẫn không dừng giữa chừng . Theo ba người hiểu rõ vấn đề được CoinDesk phỏng vấn và các tài liệu pháp lý được CoinDesk xem xét, Rentech sau đó đã tự giới thiệu mình với quỹ này với tư cách là công ty con của nhà tạo lập thị trường Trung Quốc Web3Port và đề nghị cung cấp 60 triệu đô la tiền thế chấp, khiến giao thức này trở nên hấp dẫn hơn.
Do các điều kiện trên, Movement Foundation đã chấp nhận một thỏa thuận sửa đổi vào ngày 8 tháng 12 năm 2025. Phiên bản này sửa đổi một số điều khoản chính và xóa một trong những nội dung gây tranh cãi nhất - quyền của Web3Port được khởi kiện Movement Foundation để đòi bồi thường nếu token MOVE không ra mắt trên một sàn giao dịch cụ thể.
Mặc dù thỏa thuận đã được điều chỉnh về hình thức, quyết định thỏa hiệp này cho thấy quỹ vẫn nới lỏng lập trường phòng ngừa rủi ro trước sức ép và sự dụ dỗ bên long , cuối cùng lại tiềm ẩn những nguy cơ cho các sự kiện tiếp theo.
Vào ngày 8 tháng 12 năm 2025, Movement Foundation và Rentech đã chính thức ký kết thỏa thuận tạo lập thị trường sửa đổi. Mặc dù Rentech được ghi rõ là "Web3Port" trong thỏa thuận (tên đã bị kiểm duyệt trong một số tài liệu), danh tính của công ty này với tư cách là bên đi vay vẫn không thay đổi và Quỹ vẫn là bên cho vay.
Điều đáng chú ý là người soạn thảo chính của thỏa thuận này là cố vấn pháp lý của quỹ YK Pek, người trước đó đã phản đối rõ ràng phiên bản đầu tiên của thỏa thuận. Mặc dù bản sửa đổi đã loại bỏ một số điều khoản gây tranh cãi nhất, nhưng cấu trúc cốt lõi vẫn không thay đổi: Web3Port vẫn có thể vay 5% tổng lượng cung ứng token MOVE và bán chúng để kiếm lời theo một cách nhất định.
Thông tin kỹ thuật bổ sung cho thấy bản chất cố ý của hoạt động đằng sau thỏa thuận - tên miền"web3portrentech.io" được đăng ký dưới địa chỉ email của giám đốc Rentech đã được đăng ký vào ngày thỏa thuận được ký kết.
Thỏa thuận có được "thực hiện trước rồi báo cáo sau" không? Web3Port và Movement đã ký một hợp đồng bí mật, nhưng sau này Tổ chức mới phát hiện ra điều đó
Theo ba người hiểu rõ vấn đề này, khi Movement Foundation ký thỏa thuận chính thức vào ngày 8 tháng 12 năm 2025, họ không biết rằng Web3Port đã ký một thỏa thuận hợp tác tương tự với tổ chức mang danh nghĩa "Movement" vài tuần trước đó.
"Thỏa thuận trước" này không những không trải qua quy trình chính thức của quỹ mà còn bỏ qua các cơ chế quản lý và đánh giá tuân thủ cần thiết.
Theo hợp đồng ngày 25 tháng 11 năm 2025 mà CoinDesk có được, Web3Port đã ký một thỏa thuận tạo lập thị trường rất giống với Rentech từ rất lâu trước khi Movement Foundation chính thức ký hợp đồng. Trong thỏa thuận, Rentech được coi là bên cho vay, Web3Port là bên đi vay và Rentech được gọi trực tiếp là đại diện của "Phong trào" trong tài liệu.
"Thỏa thuận ngầm" này gần như sao chép lại Đề án sau đó quỹ đã từ chối, cho thấy một số thỏa thuận quan trọng đã được thực hiện thông qua các kênh không chính thức và chưa trải qua quá trình phê duyệt của quỹ. Phát hiện này xác nhận sự tồn tại của nhiều "kênh quyền lực" trong dự án.
Thỏa thuận ban đầu được ký vào ngày 25 tháng 11 này có cấu trúc nhất quán với hợp đồng đã bị từ chối vào ngày 27 tháng 11 và các điều khoản cốt lõi vẫn cho phép nhà tạo lập thị trường thực hiện các hoạt động thanh lý khi giá token đạt đến một ngưỡng nhất định.
Thiết lập này được những người trong ngành như Zaki Manian coi là một cơ chế cốt lõi có "rủi ro thao túng cao" - tức là rút lợi nhuận bằng cách đẩy giá lên một cách giả tạo rồi bán ra theo đợt sau khi đạt được mục tiêu. Điều này cho thấy rằng ngay cả trong các phiên bản tiếp theo đã được sửa đổi bề ngoài, một số bên liên quan chính đằng sau dự án vẫn luôn thúc đẩy một loạt các lộ trình hoạt động với khích lệ kinh doanh chênh lệch giá tích hợp mà không loại bỏ đáng kể rủi ro cơ bản.
"Người đồng sáng lập Shadow"? Kẻ chủ mưu đằng sau hậu trường đã lộ diện và người sáng lập Zebec bị cáo buộc có liên quan độ sâu đến việc thiết kế cấu trúc giao thức
Nhiều nguồn tin thân cận với dự án Movement cho CoinDesk biết rằng vẫn còn rất nhiều suy đoán xung quanh người đứng sau thực sự của giao thức Rentech. Phiên bản đầu tiên của thỏa thuận này, được cho rằng là đã trực tiếp dẫn đến đợt bán tháo ồ ạt token MOVE và cơn bão dư luận vào tháng 12, đã được lưu hành nội bộ bởi nhà đồng sáng lập Rushi Manche, người đã thúc đẩy đưa thỏa thuận này vào quá trình ra quyết định.
Theo Blockworks, Manche đã bị đình chỉ công tác một thời gian ngắn vào tuần trước vì thỏa thuận nói trên. Bản thân Manche đã trả lời rằng trong quá trình lựa chọn nhà tạo lập thị trường, MVMT Labs luôn dựa vào đội ngũ nền tảng và nhiều cố vấn để cung cấp lời khuyên và hỗ trợ, "nhưng hiện tại có vẻ như ít nhất một thành viên của nền tảng đại diện cho lợi ích của cả hai bên trong thỏa thuận, điều này đã trở thành trọng tâm trong cuộc điều tra hiện tại của chúng tôi."
Cùng lúc đó, một nhân vật chủ chốt khác là Sam Thapaliya cũng thu hút được sự chú ý lớn. Thapaliya là người sáng lập giao thức thanh toán crypto Zebec và là cố vấn lâu năm của Manche và người đồng sáng lập Scanlon. Ông được sao chép trong nhiều email giữa Web3Port và Movement, và xuất hiện trong các kênh truyền thông quan trọng cùng với Rentech và Manche.
Manh mối này củng cố thêm nghi ngờ của thế giới bên ngoài rằng Thapaliya có thể đóng nhân vật"đằng sau hậu trường" trong việc thiết kế cấu trúc của Rentech - ông có thể không chỉ là một nhà tư vấn đơn thuần mà là "người đồng sáng lập trong bóng tối" thống trị kiến trúc giao thức và can thiệp độ sâu vào quá trình ra quyết định.
Theo nhiều nhân viên của Movement, nhà sáng lập Zebec Sam Thapaliya có thể đóng nhân vật thực sự trong dự án này, vượt xa vai trò cố vấn của ông. Một người gọi ông là "cố vấn thân cận của Rushi (Manche) và là người đồng sáng lập thứ ba bí ẩn" và chỉ ra rằng: "Rushi luôn rất kín tiếng về mối quan hệ này và chúng ta thường chỉ thỉnh thoảng mới nghe thấy tên ông ấy".
Một nhân viên khác cho biết: “Nhiều khi chúng tôi đã đồng ý về một điều gì đó, nhưng vẫn luôn có những thay đổi vào phút cuối, và những lúc này chúng tôi thường biết rằng đó có thể là ý kiến của Sam”.
Ba nhân chứng đã xác nhận rằng Thapaliya đã có mặt tại văn phòng của Movement ở San Francisco vào ngày token MOVE được ra mắt công chúng. CoinDesk cũng đã xem xét nhiều ảnh chụp màn hình Telegram cho thấy người đồng sáng lập Scanlon đã giao cho Thapaliya giúp sàng lọc danh sách airdrop MOVE — một phần cực kỳ nhạy cảm trong cơ chế phân phối token cộng đồng của dự án.
Những sự sắp xếp như vậy càng củng cố thêm ấn tượng trong một số thành viên đội ngũ rằng ảnh hưởng thực sự của Thapaliya trong dự án sâu sắc và ẩn giấu hơn nhiều so với danh tính công khai của ông. Đáp lại vấn đề này, Thapaliya cho biết trong phản hồi với CoinDesk rằng anh đã gặp Manche và Scanlon ở trường đại học và đã tham gia vào dự án với tư cách là cố vấn bên ngoài kể từ đó, nhưng anh "không nắm giữ cổ phần tại Movement Labs, không nhận được token từ Movement Foundation và không có bất kỳ quyền quyết định nào".
Rentech là ai? Có nhiều tranh chấp đằng sau cơ quan trung gian bí ẩn, và người sáng lập và cố vấn pháp lý của dự án đổ lỗi cho nhau
Rentech, công ty đang ở trung tâm của cuộc tranh cãi token LẦN , được thành lập bởi Galen Law-Kun — đối tác kinh doanh của nhà sáng lập Zebec Sam Thapaliya. Law-Kun chia sẻ với CoinDesk rằng Rentech là công ty con của công ty dịch vụ tài chính Autonomy được đăng ký tại Singapore của ông, với mục tiêu xây dựng cầu nối tài chính giữa các dự án crypto và các văn phòng gia đình châu Á.
Law-Kun tuyên bố rằng Tổng cố vấn, YK Pek, không chỉ giúp thành lập Autonomy SG mà còn là cố vấn chung của công ty đó (hoặc công ty liên kết của công ty này, Rentech). Ông cũng cho biết mặc dù Pek phản đối mạnh mẽ giao thức Rentech trong nội bộ, nhưng thực tế ông đã giúp thiết kế cấu trúc của Rentech và tham gia soạn thảo phiên bản đầu tiên của thỏa thuận tạo lập thị trường, "nội dung của thỏa thuận này gần như giống hệt với phiên bản hợp đồng mà sau này ông chính thức soạn thảo cho quỹ".
Tuy nhiên, cuộc điều tra của CoinDesk không tìm thấy bằng chứng trực tiếp nào cho thấy Pek làm việc tại Autonomy hoặc soạn thảo bất kỳ hợp đồng nào liên quan đến Rentech với tư cách đó.
Đáp lại, Pek cho biết: "Tôi chưa bao giờ và chưa bao giờ là cố vấn pháp lý của Galen hay bất kỳ tổ chức nào của Galen". Ông giải thích rằng một công ty dịch vụ thư ký doanh nghiệp do ông đồng sáng lập đã cung cấp dịch vụ thư ký cho hai công ty thuộc Galen, nhưng hai công ty này không phải là Rentech và cả hai đều tuyên bố "không có tài sản" trong cuộc kiểm toán thường niên năm 2025 của họ.
Pek nói thêm rằng ông đã dành hai giờ vào năm 2024 để xem xét thỏa thuận tư vấn của Galen với một dự án và chỉ cung cấp tư vấn miễn phí về thời hạn vụ án FTX và các tài liệu NDA. "Tôi không hiểu tại sao Galen lại khẳng định tôi là cố vấn chung của ông ta, và điều đó khiến tôi bối rối và khó chịu."
Pek cũng chỉ ra rằng đội ngũ pháp lý của Movement Foundation và Movement Labs đã được giới thiệu với GS Legal, các luật sư được Rentech thuê, thông qua người đồng sáng lập Rushi Manche.
Theo Galen, Pek đã được giới thiệu đến 10 dự án khác nhau với tư cách là "cố vấn pháp lý của Autonomy" và chưa bao giờ từ chối chức danh này; về sự tham gia của GS Legal, đó "chỉ là một quá trình chính thức được hoàn thành theo yêu cầu của Movement."
Sau khi sự cố nổ ra, nhà đồng sáng lập Movement Labs Cooper Scanlon đã nhấn mạnh trong thông báo nội bộ trên Slack rằng công ty đã thuê công ty kiểm toán bên ngoài Groom Lake để tiến hành cuộc điều tra độc lập của bên thứ ba về những bất thường trong các thỏa thuận tạo lập thị trường gần đây. Ông nhắc lại: "Phong trào là nạn nhân trong vụ việc này."
Chuỗi phủ nhận và cáo buộc lẫn nhau này đã phơi bày những mối quan hệ pháp lý và quan hệ giữa các cá nhân phức tạp đằng sau Rentech, đồng thời đẩy sự cố MOVE từ một sự kiện thị trường thành vòng xoáy cốt lõi của khủng hoảng lòng tin và lỗi quản trị.
Chào mừng bạn tham gia cộng đồng chính thức BlockBeats :
Nhóm đăng ký Telegram: https://t.me/theblockbeats
Nhóm Telegram: https://t.me/BlockBeats_App
Tài khoản Twitter chính thức: https://twitter.com/BlockBeatsAsia
