Vào ngày 5 tháng 5, đáp lại nhãn giai đoạn 2 của mạng L2 #BattleTested do thành viên cộng đồng Daniel Wang đưa ra, nhà đồng sáng lập Ethereum Vitalik đã phản hồi trên nền tảng X: "Đây là một lời nhắc nhở tốt: Giai đoạn thứ hai không phải là yếu tố duy nhất ảnh hưởng đến tính bảo mật, chất lượng của hệ thống chứng minh cơ bản cũng rất quan trọng. Đây là một mô hình toán học đơn giản, cho thấy thời điểm chuyển sang giai đoạn thứ hai:
Mỗi thành viên hội đồng an ninh có 10% cơ hội độc lập "phá vỡ"; chúng tôi coi việc hoạt động thất bại (từ chối ký hoặc không truy cập khóa) và thất bại bảo mật (ký sai hoặc bị hacker khóa) là có khả năng xảy ra như nhau; mục tiêu: giảm thiểu khả năng giao thức sụp đổ trong các giả định trên.
*Hội đồng an ninh giai đoạn 0 là 4/7, giai đoạn 1 là 6/8; lưu ý rằng những giả định này rất không hoàn thiện. Trên thực tế, các thành viên hội đồng có "lỗi chung": họ có thể thông đồng, hoặc bị ép buộc hoặc bị hacker tấn công theo cùng một cách, v.v. Điều này khiến giai đoạn 0 và giai đoạn 1 kém an toàn hơn so với mô hình hiển thị, do đó việc chuyển sang giai đoạn 2 sớm hơn so với mô hình ngụ ý là lựa chọn tốt nhất.
Ngoài ra, hãy lưu ý rằng việc chuyển hệ thống chứng minh chính nó thành chữ ký nhiều của nhiều hệ thống độc lập có thể giảm đáng kể khả năng hệ thống chứng minh sụp đổ (đây là điều tôi đã ủng hộ trong đề án trước đây). Tôi nghi ngờ tất cả các triển khai giai đoạn 2 trong những năm qua đều sẽ như vậy. Xét đến những điều này, đây là biểu đồ. Trục X là xác suất hệ thống chứng minh sụp đổ. Trục Y là xác suất giao thức sụp đổ. Khi chất lượng hệ thống chứng minh tăng lên, giai đoạn tối ưu sẽ chuyển từ giai đoạn 0 sang giai đoạn 1, sau đó từ giai đoạn 1 sang giai đoạn 2. Sử dụng hệ thống chứng minh có chất lượng giai đoạn 0 cho giai đoạn 2 là tồi tệ nhất.
Tóm lại, @l2beat lý tưởng nhất nên hiển thị các chỉ báo kiểm toán và độ chín của hệ thống chứng minh (tốt nhất là việc triển khai hệ thống chứng minh chứ không phải toàn bộ tổng hợp, để chúng ta có thể tái sử dụng) cũng như các giai đoạn."
