Trong sổ tay hỏi đáp của Đoạn Vĩnh Bình có một đoạn văn sâu sắc mô tả sự khác biệt về mức độ hiểu biết của nhà đầu tư đối với một dự án:
Chênh lệch giữa việc chỉ dám đầu tư 5% và dám đánh cược toàn bộ tài sản là 20 năm.
Câu này hơi phóng đại, tôi nghĩ nếu sửa lại có lẽ sẽ dễ hiểu hơn:
Sự khác biệt giữa việc chỉ dám mua với số lượng nhỏ và dám mua với số lượng lớn là rất lớn, chỉ ở phương án sau mới thấy được sự hiểu biết và niềm tin thực sự của nhà đầu tư đối với dự án.
Dĩ nhiên, ở đây không hề nói đến việc như kẻ cờ bạc mù quáng, hy vọng một lần định đoạt số phận bằng cách đánh cược toàn bộ tài sản, mà là nói về tình huống bình thường khi tham gia một cách hợp lý vào một dự án.
Lần đầu tiên nhìn thấy câu này, tôi liền nhớ đến trải nghiệm của mình với NFT. Hai dự án tôi từng tham gia đã tạo nên sự tương phản rõ rệt: một là Crypto Punks, còn một là Bored Ape.
Về trải nghiệm này, tôi từng viết trong các bài viết trước.
Lần đầu tiên tôi mua Crypto Punks, thị trường NFT chưa tăng trưởng, tôi nhớ Bored Ape khi đó mới chỉ vừa chào bán. Trong hoàn cảnh đó, giá Punks đã là 15 ETH.
Mức giá này ngày nay trông không hề đắt, nhưng khi đó lại không hề rẻ.
Nhưng trong tình huống đó, có lẽ do sở thích sưu tầm thường ngày của tôi đã khiến tôi vô thức nhận ra giá trị của Punks, nên đã không do dự mua ngay.
Sau khi mua, tôi còn tích cực giới thiệu với bạn bè xung quanh, khuyến nghị họ cũng nên mua.
Đó là một trong số ít dự án (nếu tôi không nhầm thì có lẽ là duy nhất) mà tôi chủ động giới thiệu với bạn bè. Thậm chí cả Bitcoin và Ethereum tôi cũng chưa từng tích cực khuyến nghị bạn bè, chỉ khi nào bạn thân chủ động hỏi thì tôi mới đề xuất mức giá để mua.
Do đó, mức độ hiểu biết và niềm tin của tôi với Crypto Punks khi đó có thể nói thậm chí còn cao hơn cả Bitcoin và Ethereum.
Ngược lại hoàn toàn là Bored Ape.
Khi tôi mua, giá khoảng 1 ETH, rẻ hơn nhiều so với Bored Ape, nhưng tôi hoàn toàn không có niềm tin khi mua Bored Ape, càng không dám chủ động giới thiệu với bất kỳ bạn bè nào, thuần túy chỉ là tâm thế half-tin half-nghi, thử chơi. Dĩ nhiên cũng không thể mua với số lượng lớn.
Có lẽ đây chính là sự khác biệt giữa việc chỉ dám mua với số lượng nhỏ và dám mua với số lượng lớn do sự khác biệt trong việc hiểu và tin vào dự án.
Về sau, khi toàn bộ hệ sinh thái NFT bắt đầu sụp đổ, con đường chuyên sâu về game của Bored Ape vẫn không thể đi được và không tìm ra hướng phát triển khác, tôi định kiểm soát rủi ro bằng cách chỉ giữ lại Mutant Ape, còn bán toàn bộ Bored Ape. Ngay lúc này, điều đầu tiên tôi nghĩ đến không phải là đổi Bored Ape lấy stablecoin, mà là đổi toàn bộ Bored Ape lấy Crypto Punks.
Bây giờ nghĩ lại, khi đó trong tiềm thức tôi vẫn tin vào Punks nhiều hơn Bored Ape - mặc dù khi đó giá tuyệt đối của Bored Ape vẫn cao hơn Punks rất nhiều (một Bored Ape gần như không đổi được hai Punks).
Sau đó, tôi hầu như không còn quan tâm đến Punks, cũng hiếm khi xem giá sàn của nó, nhưng tôi chưa từng lo nó sẽ về 0, càng không lo nó sẽ không tăng giá trong tương lai.
Lại nghe nói rộng rãi về Punks sau khi hệ sinh thái Bitcoin trỗi dậy, một loạt dự án NFT Bitcoin non trẻ ồ ạt xuất hiện, giá tăng từng ngày, ai ai cũng nói sẽ vượt qua Punks.
Nhưng giờ đây giá Crypto Punks là 42 ETH (77.000 đô la).
Còn giá của những NFT Bitcoin mới nổi:
Dẫn đầu là Taproot Wizards chỉ có 0,15 BTC (17.000 đô la).
Những dự án từng ồn ào như Quantum Cats, Nodes Monkeys thậm chí còn không đến 0,05 BTC (4.000 đô la), giá còn chưa bằng một phần nhỏ của Punks.
Bored Ape vẫn đứng đầu NFT Ethereum, nhưng cũng chỉ có 14 ETH (25.000 đô la). Trước kia một Bored Ape vượt qua Punks, nhưng giờ chỉ bằng một phần ba Punks.
Nhìn lại những điều này, từ góc độ đầu tư chứ không phải chỉ để chơi, các dự án mà tôi thực sự đầu tư lớn và có thể bình tĩnh nắm giữ bất chấp biến động thị trường dường như chỉ có ba: Bitcoin, Ethereum và Crypto Punks.
Thứ bảy tuần này (10/5) lúc 7h30 tối chúng tôi sẽ tiến hành một buổi trao đổi trực tuyến. Mọi người có thể để lại câu hỏi của mình tại liên kết dưới đây.
https://x.com/Dao_Views/status/1919577184945004559
