Tác giả:Daniel Barabander
Biên dịch: Tim, PANews
Nếu tương lai của internet phát triển thành một chợ nơi các đại lý AI trả tiền dịch vụ cho nhau, thì ở một mức độ nào đó, tiền điện tử sẽ thực hiện được sản phẩm và thị trường chính thống mà trước đây chúng ta chỉ có thể mơ ước. Mặc dù tôi rất tự tin về việc các đại lý AI sẽ trả phí dịch vụ cho nhau, nhưng tôi vẫn còn hoài nghi về việc liệu mô hình chợ có thể chiến thắng hay không.
Khi tôi nói "chợ", tôi muốn chỉ một hệ sinh thái phi tập trung, không cần phép, được tạo nên bởi các thực thể độc lập, được điều phối lỏng lẻo. Internet như vậy sẽ giống một thị trường mở hơn là một hệ thống được quy hoạch trung ương. Trường hợp "chiến thắng" điển hình nhất là Linux. Ngược lại là mô hình "nhà thờ": một hệ thống dịch vụ được tích hợp theo chiều dọc, do một số ít ông lớn kiểm soát, điển hình là Windows. (Thuật ngữ xuất phát từ bài viết kinh điển của Eric Raymond, mô tả phát triển mã nguồn mở như một hệ thống có vẻ hỗn loạn nhưng linh hoạt. Đó là một hệ thống tiến hóa có thể vượt trội hơn các hệ thống được thiết kế cẩn thận theo thời gian.)
[Phần còn lại của bản dịch tiếp tục theo cùng phong cách, giữ nguyên các từ chuyên môn và cấu trúc câu]Khi người dùng sử dụng dịch vụ trực tuyến miễn phí, họ sẽ tham gia mà không do dự (vì kết quả tồi tệ nhất chỉ là lãng phí thời gian), nhưng khi liên quan đến giao dịch tiền tệ, người dùng sẽ yêu cầu mạnh mẽ sự đảm bảo chắc chắn "trả tiền là có kết quả". Hiện tại, người dùng thực hiện sự đảm bảo này thông qua quy trình "tin trước sau đó xác minh", tin tưởng đối tác giao dịch hoặc nền tảng dịch vụ khi thanh toán, sau đó truy xuất để xác minh tình hình thực hiện sau khi dịch vụ hoàn thành.
Nhưng trong một thị trường bao gồm nhiều đại lý, việc tin tưởng và xác minh sau đó sẽ khó thực hiện hơn nhiều so với các kịch bản khác.
Niềm tin. Như đã nói, các tác nhân nằm trong phân phối đuôi dài sẽ rất khó tích lũy đủ độ uy tín để giành được sự tin tưởng của các tác nhân khác.
Xác minh sau. Các đại lý sẽ gọi lẫn nhau trong một cấu trúc chuỗi dài, do đó độ khó của việc người dùng kiểm tra thủ công và xác định đại lý nào không hoàn thành nhiệm vụ hoặc hành động sai trái sẽ tăng đáng kể.
Điều then chốt là, mô hình "tin nhưng phải xác minh" mà chúng ta hiện đang dựa vào sẽ không bền vững trong hệ sinh thái (công nghệ) này. Và đây chính là lĩnh vực mà công nghệ crypto phát huy tối đa. Công nghệ crypto thay thế sự phụ thuộc vào niềm tin, hệ thống danh tiếng và kiểm tra thủ công sau này trong mô hình truyền thống bằng cơ chế kép gồm xác minh mật mã học và cơ chế khích lệ kinh tế crypto.
Xác minh crypto: Đại lý thực hiện dịch vụ chỉ nhận được thanh toán khi có thể cung cấp bằng chứng crypto cho đại lý yêu cầu dịch vụ, xác nhận đã hoàn thành nhiệm vụ như đã hứa. Ví dụ, đại lý có thể chứng minh mình đã thu thập dữ liệu từ trang web được chỉ định, chạy mô hình cụ thể hoặc đóng góp một lượng tài nguyên tính toán cụ thể thông qua bằng chứng môi trường thực thi đáng tin cậy (TEE) hoặc bằng chứng lớp bảo mật truyền tải zero-knowledge (zkTLS) (với điều kiện chúng ta có thể thực hiện các xác minh như vậy với chi phí đủ thấp hoặc tốc độ đủ nhanh). Những công việc này đều có đặc điểm xác định, có thể được xác minh tương đối dễ dàng thông qua công nghệ crypto.
Kinh tế mật mã: Đại lý thực hiện dịch vụ cần đặt cọc một số tài sản, nếu bị phát hiện gian lận sẽ bị tịch thu, cơ chế này đảm bảo hành vi trung thực thông qua khích lệ kinh tế, thậm chí trong môi trường không cần tin tưởng. Ví dụ, một đại lý có thể nghiên cứu một chủ đề và nộp báo cáo, nhưng làm thế nào để chúng ta xác định liệu nó có "hoàn thành công việc xuất sắc" hay không? Đây là một dạng khả năng xác minh phức tạp hơn, vì nó không phải là xác định, và việc đạt được khả năng xác minh mơ hồ chính xác đã là mục tiêu cuối cùng của các dự án crypto trong thời gian dài.
Nhưng tôi tin rằng, bằng cách sử dụng AI như một trọng tài trung lập, giờ đây chúng ta cuối cùng đã có thể đạt được khả năng xác minh mơ hồ. Chúng ta có thể hình dung trong môi trường giảm thiểu niềm tin như môi trường thực thi đáng tin cậy, một ủy ban AI sẽ điều hành quy trình giải quyết tranh chấp và tịch thu. Khi một đại lý đưa ra nghi ngờ về công việc của đại lý khác, mỗi AI trong ủy ban sẽ nhận được dữ liệu đầu vào của đại lý đó, kết quả đầu ra và thông tin nền (bao gồm hồ sơ tranh chấp trước đây trên mạng, các công việc trước đây, v.v.). Sau đó, chúng có thể phán quyết xem có nên tịch thu hay không. Điều này sẽ tạo nên một cơ chế xác minh lạc quan, ngăn chặn hành vi gian lận của các bên tham gia một cách cơ bản thông qua khích lệ kinh tế.
Từ góc độ thực tế, tiền điện tử cho phép chúng ta thực hiện thanh toán nguyên tử thông qua bằng chứng dịch vụ, nghĩa là tất cả công việc phải được xác minh hoàn thành trước khi đại lý AI nhận được thanh toán. Trong nền kinh tế đại lý không cần giấy phép, đây là giải pháp có thể mở rộng duy nhất để đảm bảo tin cậy ở rìa mạng.
Tóm lại, nếu đại đa số các giao dịch đại lý không liên quan đến thanh toán (tức là không đáp ứng điều kiện 1) hoặc được thực hiện với các thương hiệu đáng tin (tức là không đáp ứng điều kiện 2), thì chúng ta có thể không cần xây dựng kênh thanh toán tiền điện tử cho các đại lý. Điều này là do khi tiền an toàn, người dùng không phiền việc tương tác với các bên không được tin tưởng; và khi liên quan đến việc chuyển tiền, các đại lý chỉ cần giới hạn các đối tượng có thể tương tác trong danh sách trắng các thương hiệu và tổ chức đáng tin cậy, và đảm bảo việc thực hiện các cam kết dịch vụ của mỗi đại lý thông qua chuỗi tin cậy.
Nhưng nếu cả hai điều kiện này đều được đáp ứng, tiền điện tử sẽ trở thành cơ sở hạ tầng không thể thiếu, bởi vì đây là cách duy nhất có thể xác minh công việc quy mô lớn và buộc thanh toán trong môi trường có độ tin cậy thấp, không cần giấy phép. Công nghệ crypto đã trao cho "thị trường" các công cụ cạnh tranh vượt trội so với "nhà thờ lớn".
